Приговор № 1-338/2020 от 6 сентября 2020 г. по делу № 1-338/2020

№*

УИД 73RS0№*-73


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

7 сентября 2020 года <адрес>

<адрес>

Димитровградский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Герасимова Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Салманова С.Г.,

защитника - адвоката <адрес> коллегии адвокатов ФИО1, представившего удостоверение №* и ордер №* от (ДАТА) (л.д.37),

подсудимого ФИО2,

при секретаре Новикове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, родившегося

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

(ДАТА), не позднее 12 часов 20 минут, находясь на участке местности, расположенном в 150 м от <адрес> в <адрес>, ФИО2 увидел дикорастующую коноплю, верхушечные части и листья которой являются наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), которое решил незаконно приобрести с целью дальнейшего личного употребления. Зная о том, что незаконные приобретение и хранение наркотических средств запрещены законом, ФИО2 нарвал верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли и сложил их в находившийся при нем полимерный пакет, тем самым незаконно приобретя наркотическое средство каннабис (марихуану) в значительном размере, в высушенном виде массой 40 <адрес> этого ФИО2, продолжая свои преступные действия, незаконно храня при себе указанное выше наркотическое средство, пошел по <адрес>, однако около 12 часов 20 минут того же дня в 5-ти м от <адрес> был задержан сотрудниками полиции, после чего незаконно приобретенное и хранимое им без цели сбыта, с целью личного употребления, наркотическое средство в значительном размере – каннабис (марихуана) в высушенном виде массой 40 г, было обнаружено и изъято.

Подсудимым было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Адвокат поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.228 УК Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта.

Подсудимый хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным расстройством психики не страдал и не страдает, страдает синдромом зависимости к наркотическим средствам – каннабиноидам средней стадии активной зависимости (каннабиноидной наркоманией 2 стадии, в лечении нуждается, лечение не противопоказано), страдает синдромом зависимости к алкоголю средней стадии периода ремиссии (хроническим алкоголизмом 2 стадии, ремиссия, в лечении не нуждается), однако, поскольку указанные синдромы не сопровождаются грубым интеллектуально-мнестическим дефектом, влияют лишь на эмоционально-волевую сферу и морально-этические качества личности, не лишают его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в момент совершения инкриминируемого деяния он каких-либо болезненных расстройств со стороны психической деятельности, в том числе временного характера, не обнаруживал, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности преступления и личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств по делу не имеется.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами являются состояние его здоровья, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, участие в боевых действиях на территории Чеченской Республики в составе федеральных сил.

По месту жительства подсудимый на учете в полиции не состоит, характеризуется удовлетворительно, ранее он не судим, не привлекался к административной ответственности.

Наказание осужденному подлежит назначению с учетом требований ч.ч.1, 5 ст.62 УК Российской Федерации.

На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде ограничения свободы, поскольку именно этот вид наказания в полной мере будет способствовать достижению целей назначения наказания, установленным ч.2 ст.43 УК Российской Федерации.

Учитывая данные о личности осужденного, суд приходит к выводу о необходимости сохранения осужденному меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 года.

Возложить на ФИО2 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории <адрес>, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22-х часов до 6-ти часов.

Возложить на ФИО2 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц для регистрации.

В соответствии со ст.72.1 УК Российской Федерации возложить на ФИО2 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства по делу: 4 сопроводительных бирки, пакет-майку из непрозрачной черной полимерной пленки с золотистыми полосами, 36 г конопли, пакет-файл, нить, бумажную бирку с оттиском печати и подписью дознавателя, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Димитровградский», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Димитровградский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: