Приговор № 1-141/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 1-141/2017

Дело № 1-141/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Борисоглебск 12 сентября 2017 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Терещенко А.Н.,

с участием: государственного обвинителя –помощника Борисоглебского межрайонного прокурора Кабанкова К.А.,

подсудимой ФИО3,

защитника Завалюева А.В.,

при секретаре Сидоровой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>, судимой:

1) 11 февраля 2010 года Борисоглебским городским судом Воронежской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 02 годам лишения свободы. На основании ст. 82 УК РФ отсрочено реальное отбывание наказания до достижения четырнадцатилетнего возраста её несовершеннолетней дочерью ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

2) 06 февраля 2012 года Борисоглебским городским судом Воронежской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 82 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освободившейся условно-досрочно 22 апреля 2014 года по постановлению Суджанского районного суда Курской области от 11.04.2014г.;

3) 19 августа 2015 года мировым судьей судебного участка № 2 в Борисоглебском районе Воронежской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 03 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (с учетом изменений внесенных в приговор постановлением Борисоглебского городского суда от 09 октября 2015 года), освободившейся по отбытии срока наказания 18 ноября 2015 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

ФИО3, являясь немедицинским потребителем наркотических средств, заведомо зная о том, что оборот наркотического средства 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (a-PVP; a-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства – N-мелилэфедрона на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, имея прямой умысел на совершение преступления, предприняла умышленные действия, непосредственно направленные на незаконное приобретение без цели сбыта указанного наркотического средства в значительном размере, общей массой 0,48 грамма.

Во исполнение задуманного, ФИО3 01 ноября 2016 года в 15 часов 46 минут через платежный терминал №, находящийся в торговом павильоне «Связной» по адресу: <адрес>, позиция №, перечислила ФИО1 на счет №, зарегистрированный в системе «Visa QIWI Wallet» на имя ФИО1, денежные средства в сумме 1000 рублей в качестве оплаты за наркотическое средство 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (a-PVP; a-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства - N-мелилэфедрона.

ФИО1 упаковал наркотическое средство 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (a-PVP; a-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства - N-мелилэфедрона, массой 0,48 грамма в бумажные свертки и поместил в пачку от сигарет «Мальборо». Это наркотическое средство он доставил его к дому № по <адрес>, где 01 ноября 2016 года примерно в 16 часов 30 минут поместил в тайник – на землю у основания северной стороны торцевой части жилого <адрес>. После чего ФИО1, не вступая со ФИО3 в контакт, используя средства сотовой связи, представил ей сведения о тайнике с данным наркотическим средством.

В тот же день, 01 ноября 2016 года, в период времени с 16 часов 35 минут до 16 часов 55 минут наркотическое средство - 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (a-PVP; a-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства - N-мелилэфедрона, общей массой 0, 48 грамма в ходе осмотра места происшествия было обнаружено и изъято сотрудниками ГНК отдела МВД России по городу Борисоглебску Воронежской области. Таким образом, ФИО3 не довела преступный умысел, направленный на приобретение наркотического средства, до конца по независящим от неё обстоятельствам.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённым постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации № 788 от 09.09.2013 года), 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (a-PVP; a-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства - N-мелилэфедрона, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён (список I).

В соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», наркотическое средство – 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (a-PVP; a-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства - N-мелилэфедрона, массой более 0,2 грамма относится к значительному размеру для данной категории наркотического средства.

Подсудимая ФИО3 с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме и поддержала заявленное ею в ходе дознания в сокращенной форме после ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено подсудимой добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; защитник и государственный обвинитель не возражают против особого порядка принятия судебного решения. При таких обстоятельствах суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО3 обвинение является обоснованным и подтверждено доказательствами, собранными по делу. Действия ФИО3 квалифицируются по ч. 3 ст.30, ч. 1 ст.228 УК РФ - как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В судебном заседании установлено, что во время совершения преступления ФИО3 действовала последовательно, целенаправленно, правильно ориентировалась в окружающей обстановке и происходящих событиях, самостоятельно и осознанно руководила своими действиями. В настоящее время поведение подсудимой адекватно происходящему, свою защиту она осуществляет обдуманно, в связи с чем у суда не возникло сомнений в её психической полноценности. Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что ФИО3 является вменяемой и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства: наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ); активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ). Отягчающим наказание обстоятельством в отношении ФИО3 является рецидив преступлений в его действиях. ФИО3 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в содеянном раскаивается, в лечении от наркотической зависимости не нуждается, имеет постоянное место работы и воспитывает малолетнего ребенка.

Учитывая указанные обстоятельства, суд полагает возможным назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ, поскольку цели исправления и предупреждения совершения ею новых преступлений могут быть достигнуты и без изоляции подсудимой от общества.

Размер наказания ФИО3 определяется с учетом положений ч.3 ст.66 УК РФ, ч.2 ст.226.9 УПК РФ.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

В целях обеспечения исполнения ФИО3 следует избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства к уголовному делу не приобщались.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату по назначению за оказание им юридической помощи ФИО3 при производстве дознания, составили 1650 рублей (л.д. 140). От уплаты процессуальных издержек подсудимая подлежит освобождению в соответствии с ч. 10 ст. 317 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, за которое назначить наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) год.

Обязать осужденную ФИО3. в течение испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного органа, являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации и отчета о своем поведении с периодичностью один раз в месяц в дни, установленные инспекцией.

Избрать ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с учетом требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. Разъяснить ФИО3 право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае обжалования приговора.

Судья: А.Н. Терещенко

Копия верна:

Судья А.Н. Терещенко

Секретарь ФИО2