Приговор № 1-111/2023 от 13 сентября 2023 г. по делу № 1-111/2023

72RS0007-01-2023-000562-40

№ 1-111/2023


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Голышманово 14 сентября 2023 г.

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего - судьи Гостюхина А.А.,

при секретаре Третьяковой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Голышмановского района Тюменской области Бизина Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Быкова Ю.А., представившего удостоверение №1038 от 27.10.2009 г. и ордер №147 от 08.09.2023 г.,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего обработчиком птицы в АО «<данные изъяты>», не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

18 марта 2019 г. Ленинским районным судом г.Тюмени Тюменской области по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ к двум годам лишения свободы, 03 ноября 2020 г. отбывшего наказание.

11 апреля 2023 г. мировым судьей судебного участка № 1 Голышмановского судебного района Тюменской области по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к одному году лишения свободы, условно, с испытательным сроком один год и возложением дополнительных обязанностей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

что ФИО1 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, при этом он является лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 19 мая 2023 г. около 15 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений к находящейся там же ФИО2, с целью причинения ей физической боли и телесных повреждений, будучи осужденным мировым судьей судебного участка № 1 Голышмановского судебного района Тюменской области 11 апреля 2023 г. за преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, то есть за преступление, совершенное с применением насилия, к наказанию в виде одного года лишения свободы, условно, с испытательным сроком один год, который вступил в законную силу 27 апреля 2023 г., действуя умышленно, из личных неприязненных отношений к ФИО2, с целью причинения ей физической боли и телесных повреждений, в указанное время и по указанному адресу, умышленно нанес один удар кулаком своей правой руки в область живота последней. После чего продолжая свои противоправные действия, взял за волосы ФИО2 и с силой потянул на себя от чего последняя испытала физическую боль, после чего ФИО1 кистями рук толкнул ФИО2 в область спины и последняя не удержавшись на ногах, упала на землю, при этом ударилась лицом о землю, получив телесные повреждения. Своими действиями ФИО1 причинил ФИО2 физическую боль и телесные повреждение: рвано-ушибленную рану на слизистой оболочке нижней губы; кровоподтек на подбородке, которые не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказался. В порядке ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого ФИО1, данные в ходе дознания, будучи допрошенного в качестве подозреваемого на л.д.66-69 т.1, из которых следует, что 19 мая 2023 г. около 15 часов 00 минут он находился во дворе дома, увидев сожительницу ФИО2, стал звать её домой, но ФИО2 его не слушала. Он не сдержав эмоции, кулаком своей правой руки нанёс один удар в область живота ФИО2. Затем ФИО2 пыталась убежать от него, но он своей правой рукой взял ФИО2 за волосы сзади и с силой стал тянуть на себя, потом отпустил её волосы и кистями своих рук с силой толкнул ФИО2 в область спины. От данный действий ФИО2 упала вперед на живот и ударилась лицом о землю. Далее он прекратил свои действия и ушел, чтобы успокоится.

После оглашения показаний, подсудимый ФИО1 с ними полностью согласился.

Показания ФИО1 проверены в ходе следственного эксперимента, в ходе которого ФИО1 продемонстрировал, как он 19 мая 2023 г. около 15 часов 00 минут, во дворе <адрес> в <адрес>, в ходе ссоры, причинил физическую боль и телесные повреждения ФИО2 (л.д.74-79 т.1).

Вина подсудимого в отношении инкриминируемого ему деяния, кроме собственного признания, также нашла подтверждение в показаниях потерпевшей ФИО2 и оглашенных показаниях свидетеля ФИО6, а именно:

Потерпевшая ФИО2 показала, что 19 мая 2023 г. около 15 часов она сидела на скамейке во дворе <адрес>. В этом время к ней подошёл сожитель ФИО1, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, который стал звать её домой, она отказалась идти домой. В этот момент ФИО1 кулаком своей правой руки нанёс ей один удар в область живота. От удара она испытала сильную физическую боль. Затем она хотела убежать, но ФИО1 своей правой рукой взял её за волосы сзади и с силой потянул на себя, от данных действий она также испытала физическую боль, она пыталась освободиться и ФИО1 с силой толкнул её в область спины сзади, она не удержалась на ногах и упала на землю на живот, при этом она ударилась лицом о землю, от чего ощутила физическую боль в области лица. После ФИО1 ушел в неизвестном ей направлении.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6 на л.д.54-59 т.1 следует, что 19 мая 2023 г. около 15 часов 00 минут она вышла во двор дома, где увидела ФИО2 с ФИО1, которые сидели на лавочке и разговаривали на повышенных тонах. Затем ФИО2 встала со скамейки и пошла в её сторону. ФИО1 звал ФИО2 домой. ФИО2 говорила ФИО1, что сходит до магазина и вернется. В этот момент ФИО1 без каких-либо слов кулаком своей правой руки нанёс один удар в область живота ФИО2. Затем ФИО2 пыталась убежать от ФИО1, но последний взял своей правой рукой ФИО2 за волосы сзади и потянул на себя, после чего отпустил волосы и сразу кистями своих рук с силой толкнул в область спины ФИО2 и последняя не удержавшись на ногах, упала на землю на живот, при этом ФИО2 ударилась лицом о землю. После чего ФИО1 ушел в неизвестном ей направлении.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из рапорта оперативного дежурного МО МВД России «Голышмановский» на л.д.9 т.1 следует, что поступило сообщение о том, что в <адрес> происходит семейный скандал.

Из протокола принятия устного заявления ФИО2 о преступлении следует, что в ходе ссоры ФИО1 умышленно причинил ей физическую боль (л.д. 8 т.1).

24 мая 2022 г. осмотрено место преступления – прилегающая территория к дому <номер><адрес>. В ходе осмотра ничего не изъято (л.д. 10-15 т.1).

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Голышмановского судебного района Тюменской области от 11 апреля 2023 г. ФИО1 осужден по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, то есть за преступление, совершенное с применением насилия (л.д.101-108 т.1).

Из заключения эксперта <номер> от ДД.ММ.ГГГГ на л.д.25-26 т.1 следует, что на основании медицинских документов на момент обращения за медицинской помощью у ФИО2 имелась рвано-ушибленная рана на слизистой оболочке нижней губы; кровоподтек на подбородке. Рвано-ушибленная рана на слизистой оболочке нижней губы; кровоподтек на подбородке не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Исследовав в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что состав преступления доказан, и квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст.116.1 УК РФ – как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.2 ст.116.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ <номер> на л.д.33-36 т.1, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые могли бы лишать его способности осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, и не страдает таковым в настоящее время, обнаруживает «<данные изъяты>», что подтверждается материалами уголовного дела, медицинской документацией. В период времени, к которому относится инкриминируемое ему деяние, он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения. Поэтому ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время, он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях. В принудительных мерах медицинского характера, по психическому состоянию, не нуждается.

Оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется, в связи с чем, исходя из поведения ФИО1 в суде и материалов уголовного дела, суд пришел к выводу, что ФИО1 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности

Назначая вид и размер наказания, суд, в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение умышленного тяжкого преступления по приговору Ленинского районного суда г. Тюмени Тюменской области от 18.03.2019 г., в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в его действиях усматривается рецидив преступлений, что на основании п.«а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является отягчающим наказание обстоятельством, и наказание назначается с учётом требований ч.2 ст.68 УК РФ, органами охраны правопорядка характеризуется отрицательно, как лицо, склонное в состоянии опьянения к совершению преступлений (л.д.113 т.1), что свидетельствует о том, что ФИО1 на путь исправления вставать не желает и продолжает совершать преступления, поэтому суд полагает, что его исправление возможно при назначении ему наказания в виде ограничение свободы.

В тоже время, ФИО1 на учете у врача психиатра-нарколога не состоит (л.д.127 т.1), в быту и по месту работы характеризуется удовлетворительно (л.д.112, 117 т.1).

При назначении наказания суд, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как ФИО1 участвовал в следственных действиях и сообщал органам дознания обстоятельства преступления в ходе допросов и проведении следственного эксперимента, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд также учитывает: полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного, мнение потерпевшей не настаивавшей на строгом наказании подсудимого, принимает во внимание состояние здоровья его и близких родственников, и полагает не назначать максимально возможное наказание.

При назначении наказания не учитываются положения ч.1 ст.62 УК РФ, так как имеется отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений.

ФИО1 совершил преступление в период испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Голышмановского судебного района Тюменской области от 11 апреля 2023 г. Вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ.

Учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление ФИО1, его отношение к содеянному, возраст и состояние здоровья, наличие смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание, что совершено преступление небольшой тяжести, суд считает, что исправление ФИО1 ещё возможно без реальной изоляции от общества и полагает условное осуждение по предыдущему приговору сохранить.

В связи с тем, что по делу не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень опасности совершенного преступления и личности виновного, оснований для применения ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, не имеется.

Вещественных доказательств не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничение свободы сроком на шесть месяцев,

с установлением ограничений: не изменять место жительство, не выезжать за пределы Голышмановского городского округа Тюменской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденного наказания в виде ограничения свободы;

с возложением обязанностей: один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничение свободы.

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Голышмановского судебного района Тюменской области от 11 апреля 2023 г. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, на него может быть внесено прокурором представление через канцелярию Голышмановского районного суда Тюменской области в Тюменский областной суд, в течение 15 суток со дня вручения копии приговора осужденным и в тот же срок со дня оглашения остальными участниками процесса.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор постановлен в совещательной комнате, текст выполнен на компьютере.

Председательствующий А.А. Гостюхин