Решение № 2-1424/2017 2-1424/2017~М-1743/2017 М-1743/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 2-1424/2017

Дело №2-1424/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июня 2017 года г. Пенза

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Половинко Н.А.,

при секретаре Мысякове В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая организация «Жилье-12-1» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Управляющая организация «Жилье-12-1» обратился в Октябрьский районный суд г.Пензы с вышеназванным исковым заявлением к ответчику, в котором просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность в сумме 113075, 57 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3461,51 рублей отнести на ответчика. В обоснование иска указала, что ФИО1 является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. Многоквартирный жилой дом по <адрес> находился в управлении истца. Сумму задолженности составляет 113075,57 рублей. Долг за фактически оказанную коммунальную услугу за период с 01.2013 по 09.2014 года в сумме 113075,57 руб. должником оплачен не был.

В настоящем судебном заседании представитель истца ООО «Управляющая организация «Жилье-12-1» по доверенности ФИО2 уменьшила исковые требования и просила суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность за период с 01.03.2014 года по 30.09.2014 года в сумме 21 885,28 рублей, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признала исковые требования ООО «Управляющая организация «Жилье-12-1», в полном объеме, о чем представила суду подписанное ею заявление.

Признавая исковые требования, ответчик ФИО1 указала, что положения п.3 ст.173 ГПК РФ о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ей разъяснены и понятны, просила суд принять признание ею исковых требований в полном объеме без разбирательства дела по существу.

В соответствии с п.1 ст.173 ГПК РФ письменное заявление ответчика о признании иска приобщено к материалам дела.

Суд, выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, и подтверждено материалами дела, что управление домом № по <адрес> в г.Пензе осуществлялось ООО «Управляющая организация «Жилье-12-1»

В соответствии со статьей 210 ГК РФ Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.Согласно пункту 3 статьи 137 ЖК РФ в случае в случае неисполнения собственниками помещений в многоквартирном доме своих обязанностей по участию в общих расходах товарищество собственников жилья в судебном порядке вправе потребовать принудительного возмещения обязательных платежей и взносов.

Согласно материалам дела, основным квартиросъемщиком квартиры по адресу <адрес> является ответчик ФИО1

За период с 01.03.2014 года по 30.09.2014 года за ответчиком образовалась задолженность по коммунальным платежам и составляет 21 885,28, что подтверждается справкой по лицевому счету.

С учетом признания ответчиком ФИО1 исковых требований ООО «Управляющая организация «Жилье-12-1» в полном объеме и того, что ответчику понятны положения п.3 ст.173 ГПК РФ, принимая признание ФИО1 иска, в соответствии с п.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ суд считает возможным указать на это в мотивировочной части решения, как на основание для удовлетворения заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что признание иска ответчиком ФИО1 сделано добровольно в судебном заседании, что подтверждается письменным заявлением, не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает данное признание иска.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд возлагает на ответчика ФИО1 обязанность по уплате государственной пошлины в доход муниципального образования г. Пензы в размере 856,56 рублей, поскольку истцу была предоставлено отсрочка уплаты государственной пошлины по делу.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Управляющая организация «Жилье-12-1» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Управляющая организация «Жилье-12-1» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, образовавшуюся за период с 01.03.2014 года по 30.09.2014 года в размере 21885,28 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования г. Пензы государственную пошлину в размере 856,56 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г.Пензы в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 01.06.2017 года.

Судья Н.А. Половинко