Приговор № 1-329/2024 от 14 апреля 2024 г. по делу № 1-329/2024

№ 12401460026000403

Дело № 1-329/24


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Одинцово 15 апреля 2024 года

Судья Одинцовского городского суда Московской области Федоров Д.П.,

с участием государственного обвинителя– Жуган И.В.,

подсудимого ФИО6,

защитника-адвоката Крапивного С.И.,

представившего ордер и удостоверение юридической консультации,

при секретаре Чумичевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца АДРЕС, гр.РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС "образование", "семейное положение", ....., "место работы", ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО6, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, для личного употребления, в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 40 минут, находясь АДРЕС, незаконно приобрел, путем закладки, пакет из полимерного материала, оклеенный отрезком ленты с липким слоем и магнитом, внутри которого находится пакет из полимерного материала с веществом, массой 2,00 г, в составе которого согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержится ? - пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона (внесенным в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденный Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ №, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Правительством Российской Федерации), что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» соответствует крупному размеру.

Вышеуказанный пакет из полимерного материала, оклеенный отрезком ленты с липким слоем и магнитом, внутри которого находится пакет из полимерного материала с веществом, массой 2,00 г, в составе которого согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержится ? - пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, что соответствует крупному размеру, ФИО6 незаконно хранил при себе, без цели сбыта, с целью личного употребления, а именно в правом нижнем кармане куртки, надетой на нем, до момента его обнаружения и изъятия сотрудником полиции, в ходе личного досмотра, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 40 минут до 23 часов 50 минут в служебном кабинете № ФИО7 УМВД России по Одинцовскому городскому округу, расположенного по адресу: АДРЕС

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО6 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, показал, что полностью подтверждается и согласен с обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении, от дачи дальнейших показаний отказывается на основании ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний ФИО6, данных в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 40 минут, он прогуливался по селу АДРЕС, в ходе прогулки около АДРЕС на снежном покрове у основания дерева он увидел сверток из полимерного материала с веществом внутри. Он развернул сверток с веществом, после чего понюхал его и понял, что это наркотическое средство, после чего он решил оставить данный сверток, чтобы позже попробовать его содержимое. Спустя некоторое время, когда он шел по АДРЕС к нему подошли молодые люди, которые предъявили служебные удостоверения и представились сотрудниками полиции и попросили предъявить документы, удостоверяющие личность, на что он стал нервничать, на задаваемые вопросы отвечал невнятно. Также пояснили, что он подозревается в причастности к незаконному обороту наркотических средств и попросили проехать с ними в Барвихинский отдел полиции. В ходе проверки документов он сильно нервничал. После чего его попросили проследовать в ФИО8 УМВД России по Одинцовскому городскому округу, после чего он был сопровожден в служебный автомобиль и доставлен в ФИО7 УМВД России по Одинцовскому городскому округу, расположенный по адресу: АДРЕС Находясь в отделе полиции, его препроводили в кабинет №, где в присутствии двух понятых мужского пола, сотрудник полиции сообщил ему, что сейчас будет проводить его личный досмотр. Перед началом проведения его личного досмотра понятым были разъяснены их права и обязанности при проведении личного досмотра. После чего ему были разъяснены права и обязанности при проведении личного досмотра и задан вопрос: «Имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные к использованию в гражданском обороте на территории Российской Федерации, а также денежные средства, добытые преступным путем». Он ответил, что у него имеется сверток с наркотическим средством, для личного употребления. После чего, сотрудник полиции провёл его личный досмотр, в ходе которого, в правом нижнем кармане куртки черного цвета был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала, с веществом внутри. Обнаруженный в ходе его личного досмотра сверток из полимерного материала, с веществом внутри, был изъят и упакован в бумажный конверт №, который был опечатан печатью №, скреплен его подписью, подписью всех участвующих лиц, снабжен пояснительной надписью. По поводу обнаруженного и изъятого у него одного свёртка из полимерного материала с веществом внутри, он пояснил, что он принадлежит ему и в нём находится наркотическое средство, которое он хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта. Каких-либо замечаний и дополнений от присутствующих лиц во время проведения моего личного досмотра не поступало. По данному факту сотрудник полиции составил протокол личного досмотра, где он, и все участвующие лица поставили подписи. Больше по данному факту ему пояснить нечего. Морального либо физического давления на него не оказывалось. Претензий к сотрудникам полиции, не имеет. Вину признает, в содеянном раскаивается (л.д. 50-52,60-61,112-113). Оглашенные показания ФИО6 подтвердил в полном объеме,

Вина ФИО6 подтверждается оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей, исследованными письменными материалами уголовного дела.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 00 минут им, совместно с о/у ФИО7 мл. лейтенантом полиции ФИО3 АДРЕС был остановлен для установления личности и причастности к незаконному обороту наркотиков молодой человек который представился как гр. ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ходе беседы гр. ФИО6 заметно нервничал, на задаваемые вопросы отвечал невнятно, чем вызвал подозрение. Ими было принято решение о доставлении данного гражданина в Барвихинское отделение полиции УМВД России по Одинцовскому городскому округу, для проведения его личного досмотра, на что он согласился. По прибытию в ФИО7 в служебном кабинете № ФИО7 УМВД России по Одинцовскому городского округа, расположенном по адресу: АДРЕС в присутствии двух представителей общественности (мужского пола), гр. ФИО6 и понятым были разъяснены права и обязанности, после чего им был произведен личный досмотр гр. ФИО6, в ходе которого в правом нижнем кармане куртки черного цвета, надетой на нем, был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с веществом внутри, который был изъят, упакован в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, печатью № и подписями участвующих лиц. В ходе проверки сообщения о преступлении сотрудником полиции с участием двух представителей общественности и гр. ФИО6, было осмотрено место обнаружения им свертка из полимерного материала с веществом внутри, место его остановки сотрудниками полиции и место его проживания (с его согласия) в ходе которого никаких предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории Российской Федерации обнаружено не было. По данному факту сотрудниками ФИО7 УМВД России по Одинцовскому городскому округу была проведена проверка, собранный материал был направлен в СУ УМВД России по Одинцовскому городском округу, для принятия законного решения. Морального, физического и иного воздействия на задержанного и участвующих лиц не оказывалось. Личной заинтересованности в исходе дела не имеет ( л.д.42-44).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 00 минут им, совместно с о/у ФИО7 лейтенантом полиции ФИО1 в 15 метрах от АДРЕС по ул. АДРЕС, Одинцовского городского округа, АДРЕС был остановлен для установления личности и причастности к незаконному обороту наркотиков молодой человек который представился как гр. ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ходе беседы гр. ФИО6 заметно нервничал, на задаваемые вопросы отвечал невнятно, чем вызвал подозрение. Ими было принято решение о доставлении данного гражданина в Барвихинское отделение полиции УМВД России по Одинцовскому городскому округу, для проведения его личного досмотра, на что он согласился. По прибытию в ФИО7 в служебном кабинете № ФИО7 УМВД России по Одинцовскому городского округа, расположенном по адресу: АДРЕС где сотрудником полиции был проведен личный досмотр ФИО6, в ходе которого у последнего был обнаружен сверток с веществом. По данному факту сотрудниками ФИО7 УМВД России по Одинцовскому городскому округу была проведена проверка, собранный материал был направлен в СУ УМВД России по Одинцовскому городском округу, для принятия законного решения. Морального, физического и иного воздействия на задержанного и участвующих лиц не оказывалось. Личной заинтересованности в исходе дела не имеет (л.д.91-92).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в ночное время суток он был приглашен в ФИО7, расположенного в АДРЕС в качестве понятого. Сотрудником полиции ему, как понятому были разъяснены права и обязанности при проведении личного досмотра. Далее в его присутствии и в присутствии второго понятого в кабинете № ОУР ФИО7 сотрудником полиции был произведен личный досмотр гражданина, который представился ФИО6, полных установочных данных его он не запомнил. Перед началом проведения личного досмотра ФИО6, были разъяснены его права и обязанности и предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к использованию в гражданском обороте на территории РФ, а также денежные средства, добытые преступным путем. На что ФИО6, пояснил, что при нем имеется сверток с наркотическим средством «..... После чего был произведен личный досмотр ФИО6, в ходе которого в правом нижнем кармане куртки черного цвета, надетой на нем, был обнаружен и изъят один сверток из полимерного материала, с веществом внутри. Как пояснил ФИО6, изъятый у него сверток из полимерного материала, с веществом, внутри принадлежит ему для личного употребления. Изъятый сверток из полимерного материала, с веществом внутри, упакован в бумажный конверт №, клапан конверта заклеен и опечатан печатью №, скреплен подписями участвующих лиц, на конверт нанесена пояснительная надпись. По окончании личного досмотра замечаний и дополнений не производилось. Протокол личного досмотра составлен верно. По данному факту сотрудник полиции составил протокол личного досмотра, где он, второй понятой, сотрудник полиции и досматриваемое лицо поставили подписи. Больше по данному факту ему пояснить нечего. Морального либо физического давления на него не оказывалось. Претензий к сотрудникам полиции, не имеет.

Оглашенные в порядке ст.281 УПК РФ показания свидетеля ФИО5, второго понятого, участвующего в личном досмотре ФИО6, аналогичные по своей сути и содержанию оглашенным показаниям свидетеля ФИО4 (л.д.93-94).

Также вина ФИО6 подтверждается и исследованными письменными материалами дела: протоколом личного досмотра, в ходе которого, проведен личный досмотр гр. ФИО6 в ходе которого у последнего в правом нижнем кармане куртки черного цвета, надетой на нем, был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с веществом внутри (л.д. 5-6), протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому, осмотрен участок местности, расположенный АДРЕС, который является местом приобретения наркотического средства ФИО6 (л.д.7-11), протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому, осмотрен участок местности, расположенный АДРЕС, который является местом остановки ФИО6 сотрудниками полиции (л.д.12-16), справкой об исследовании, согласно которой, на исследование предоставлен бумажный конверт, внутри которого находится: пакет из полимерного материала, внутри которого находится пакет из полимерного материала, оклеенный отрезком ленты с липким слоем и магнитом. Внутри пакета находиться пакет из полимерного материала с веществом массой – 2,00 г., в составе которого содержится наркотическое средство – a-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона (л.д.40), протоколом выемки, в ходе которого свидетель ФИО1 добровольно выдал сверток с веществом, изъятый в ходе личного досмотра ФИО6 (л.д.46-47), заключением судебной физико –химической экспертизы, согласно выводам которой, представленное на исследование вещество, массой – 1,98 г., обнаруженное в ходе личного досмотра от 15.02.2024в содержит в своем составе наркотическое средство наркотическое средство – a-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона (л.д.64-66), протоколом осмотра предметов, согласно которому, осмотрен бумажный конверт, внутри которого согласно пояснительной надписи находится: сверток из полимерного материала с веществом внутри, изъятый в ходе личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.67).

Исследованные и проанализированные судом доказательства в своей совокупности являются относимыми, допустимыми, достаточными, взаимоподтверждают и дополняют друг - друга, являются непротиворечивыми и находятся в определенной логической последовательности, подтверждая вину ФИО6 в совершении вышеописанного преступления.

Суд квалифицирует действия ФИО6 по ст.228 ч.2 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

При назначении ФИО6 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Судом исследованы данные о личности подсудимого, согласно которым: ФИО6 .....

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6, .....

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО6, .....

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности, совершенного Федотовыми А.С. преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о его личности, изложенных судом выше, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что дальнейшее исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание с применением ст.73 УК РФ – условное осуждение. Исключительных обстоятельств и оснований для применения ст.64 УК РФ, 82 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого, суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренные санкцией ст.228 ч.2 УК РФ.

Адвокат Крапивный С.И. осуществлял защиту осужденного ФИО6 с его согласия по назначению, а поэтому в соответствии с ч.5 ст.50, п.1 ч.2 ст.131, ч.ч.1 и 2 ст.132 УПК РФ, суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в деле по назначению, относятся к процессуальным издержкам и подлежат взысканию с осужденного в доход Российской Федерации, поэтому суд взыскивает с ФИО6 в доход Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Крапивному С.И. в размере 4938 рублей.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года, в течение которого ФИО6 должен своим поведением доказать свое исправление. Возложить на ФИО6 дополнительные обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц регистрироваться в указанном специализированном государственном органе.

Меру пресечения ФИО6 в виде подписки о невыезде - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу, находящиеся в камере хранения УМВД России по Одинцовскому г.о.: наркотическое средство- хранить до разрешения вопроса в рамках выделенного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденный в течение 15 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья п/п Д.П. Федоров