Приговор № 1-360/2020 от 6 октября 2020 г. по делу № 1-360/2020

№ 1-360/2020

59RS0001-01-2020-006336-94


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 октября 2020 года г.Пермь

Дзержинский районный суд г.Перми в составе

председательствующего Кобелевой И.В.,

при секретаре судебного заседания Постниковой И.А.,

с участием государственного обвинителя Камакаевой И.М., Апаницина С.О.,

потерпевшего ФИО1,

защитников Ившиной Н.Г., Киселева М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ..., судимого:

- Дата Адрес районным судом Адрес по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 140 часам обязательных работ;

- Дата Адрес районным судом Адрес, с учетом апелляционного постановления Адресвого суда от Дата по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с учетом ст.70 УК РФ (по приговору от Дата) к 1 году 10 дням лишения свободы, освобожден Дата по отбытии срока наказания;

в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ задержанного Дата,

под стражей по настоящему делу содержавшегося с Дата,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил кражу имущества Потерпевший №1 с незаконным проникновением в его жилище. Преступление им было совершено в Адрес при следующих обстоятельствах.

Дата около 01.30 часов, ФИО2, проходя мимо частного дома, расположенного по адресу: Адрес, нуждаясь в денежных средствах, имея умысел на тайное хищение имущества чужого имущества с проникновением в жилище, увидел, что в окне дома отсутствует стекло, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, на улице темно и безлюдно, осознавая, что доступ в дом ему запрещен, с силой надавил рукой на раму окна, выдавив ее, залез в дом, тем самым незаконно проник в жилище. Осмотрев дом, ФИО2 тайно похитил, принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: стиральную машину с крышкой, стоимостью 50 рублей, два металлических лома, стоимостью 300 рублей каждый, электротриммер «Карвер ТР-1400С», стоимостью 1065 рублей, водонагреватель «Аристон», стоимостью 1528 рублей, хлебницу эмалированную, стоимостью 120 рублей, стремянку алюминиевую, стоимостью 1209 рублей, швейную машину «Госшвеймашина», стоимостью 50 рублей, четыре чугунных котелка, стоимостью 20 рублей каждый, топор-колун, стоимостью 250 рублей, радио вместе с двумя платами и громкоговорителем «Тайга», общей стоимостью 20 рублей, три заточных бруска, стоимостью 10 рублей каждый, бумажную коробку, материальной ценности не представляющую, деревянный ящик материальной, ценности не представляющий, деревянный ящик, материальной ценности не представляющий, на общую сумму 5002 рубля. После чего ФИО2 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 5002 рубля.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, показал, что в ночь с 8 на Дата он шел по Адрес, пройдя Адрес, он увидел деревянное строение, похожее на дом либо сарай, подойдя к которому подсудимый увидел, что в нем отсутствуют стекла в окнах, в пристрое имеется дверь в сарай. По внешнему виду все это строение было бесхозным, по мнению ФИО2 проживать в нем было нельзя, он посчитал, что внутри никого быть не может, и решил посмотреть, нет ли в данном помещении каких-либо ценных вещей и черного либо цветного металла, которые можно было бы продать либо сдать, поскольку он нуждался в денежных средствах. Чтобы попасть в помещение ФИО2 влез в окно, в котором отсутствовали стекла, оказавшись внутри, подсудимый убедился, что строение никому не принадлежит, поскольку внутри все вещи валялись в беспорядке, помещение не было ухожено и убрано, не было признаков проживания людей, поэтому он подумал, что это какое-то хозяйственное строение, а не жилой дом. Если бы ФИО2 понял, что это жилой дом, он бы никогда в него не полез, поскольку в нем могли находиться люди. Находясь внутри дома, подсудимый взял старую стиральную машину, два металлических лома, электротример, водонагреватель, хлебницу, стремянку алюминиевую, швейную машину, четыре чугунных котелка, топор, два деревянных ящика, три заточных бруска, радио с громкоговорителем. После чего вызвал такси и сдал вещи в пункт металлоприема, за что получил денежные средства в размере около 2000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению. Со списком похищенного и его оценкой согласен.

Вина подсудимого в совершении изложенного выше преступления помимо его показаний подтверждается совокупностью следующих доказательств: показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что у него в собственности имеется жилой дом по адресу: Адрес, в котором имеется печное отопление, колодец, мебель, посуда, подведено электроснабжение, имеется выгребная яма в ограде, дом пригоден для круглогодичного проживания, участок огорожен забором, имеется калитка для входа, входная дверь в дом закрывается на замок, двери из дома в огород закрываются изнутри на засов, во всех окнах дома в рамах присутствуют стекла за исключением одного небольшого наружного стекла. Потерпевший в доме периодически ночует, в летнее время 2-3 раза в неделю приезжает, ухаживает за огородом, его мать – ФИО7 каждый день приезжает на участок, находится в доме, иногда ночует. Дата о проникновении в его дом ему сообщил сосед по имени Сергей из Адрес напротив, после чего по возможности потерпевший приехал и обнаружил, что в дом проникли, подойдя к калитке было видно, что за забором около дома разбросаны вещи, выставлена стиральная машина «Сибирь». Верхняя часть рамы окна дома наклонена и выдавлена, фактически рама висела на занавесках, дверь в дом была открыта путем отгибания металлической душки от косяка, при этом замок был не поврежден. С количеством и стоимостью похищенного имущества, указанного в обвинительном заключении, потерпевший согласен.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании показал, что является оперуполномоченным ОП № (дислокация Адрес) УМВД России по Адрес. В дежурную часть ОП № Дата поступило сообщение о том, что было осуществлено проникновение в дачный домик по Адрес, он с коллегой выдвинулся на адрес, по приезду на месте находились собственник дома с матерью и сосед. В доме работал эксперт, они к дому не подходили, недалеко от дома нашли лестницу (стремянку). В дальнейшем ими было изъято видео, на котором рядом с домом был зафиксирован такси - автомобиль «Веста», путь которого был отслежен, они установили водителя такси, который проложил путь своего следования в тот день, откуда было вызвано такси и его дальнейшее передвижение, в частности со слов водителя им стало известно, что такси было вызвано на Адрес рядом с домом потерпевшего днем в обеденное время, откуда из кустов было загружено похищенное имущество, после чего такси проследовало в пункт приема металла на Адрес, где было сдано похищенное имущество, на данный пункт приема металла свидетель в последующем ездил, где изымал похищенное имущество: водонагреватель, зеленую стиральную машину, лом, старую швейную машину, топор и другую мелочевку.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании показал, что работает приемщиком лома металлов, в начале Дата года на пункт приема приезжали сотрудники полиции с молодым человеком, который показал, сданный им металл, при этом свидетеля на работе не было, находился его сменщик, в связи с чем его вызывали в отдел полиции, где он давал объяснения, суть которых в настоящее время не помнил, поскольку ему каждый день сдают металл и данные события он не запоминает.

Из показаний свидетеля ФИО9, оглашенных на основании ст.281 УПК РФ, следует, что Дата он работал на пункте приема металла, расположенного по адресу: Адрес, в дневное время, подъехала машина черного цвета, марки «Лада Веста», из нее вышел молодой человек, около лет 20, был одет в приличную одежду, шорты, светлая футболка, белые кроссовки, который привез сдавать: белый водонагреватель, старую стиральную машину светло-зеленого цвета, лом, бумажную коробку с брусками и радиодеталями, старинную швейную машину, коробку деревянную, чугунки в количестве 4 штук, колун, крышку от стиральной машины. Данные вещи он оценил в 1800 – 2000 рублей, точную сумму не помнит, так как прошло много времени, учет у них не ведется. После того, как он отдал ему деньги, молодой человек уехал, находился на приемке меньше 5 минут. Ему сотрудниками правоохранительных органов были показаны фотографии нескольких разных человек, на одной из фотографий он узнал того самого молодого человека, который привозил ему вышеперечисленное имущество, которым оказался ФИО2. (т.1 л.д.64-65).

Из показаний свидетеля ФИО12, оглашенных на основании ст.281 УПК РФ, следует, что он проживает по адресу: Адрес с супругой и тремя несовершеннолетними детьми. Дата около 01:30 час. он проснулся от громкого шума, встал, посмотрел в окно и увидел, что около соседнего дома по адресу: Адрес, ходил ранее незнакомый ему молодой человек с фонариком в руке, на вид молодому человеку примерно 28-35 лет, среднего телосложения, рост 165-170 см. Свидетель поднялся на второй этаж своего дома и стал наблюдать за ним. Молодой человек заходил в Адрес, и выходил из него 3 раза, каждый раз, выходя из дома, он выносил и складывал около забора во дворе дома вещи, но что именно он выносил – не видел, так как было темно. После чего он открыл окно и крикнул ему «Кто ты? И что ты тут делаешь?», на что молодой человек ему ответил: «Какая тебе разница», при этом он остановился и направился в сторону его дома, стал звать его «Поговорить», чтобы выяснить отношения, на что он ему сказал, что вызовет полицию, он ответил «Вызывай!», и начал кому-то звонить по сотовому телефону, о чем молодой человек разговаривал в этот момент – не слышал. Он в это время позвонил по номеру 112 и вызвал полицию. После этого молодой человек направился в сторону Адрес. Он в это время стоял у окна, ждал около часа, думал, что он вернется за имуществом, которое вытащил из дома, но молодой человек так и не вернулся. После чего он пошел спать. В момент разговора с ним ему показалось, что данный молодой человек немного картавит. (т. 1 л.д.196-197).

Из показаний свидетеля ФИО10, оглашенных на основании ст.281 УПК РФ, следует, что он работает в «Яндекс-такси» водителем с 2013 года на автомобиле «Лада Веста», черного цвета, государственный регистрационный знак <***> регион. Дата он работал на линии на данном автомобиле, в 13:58 час. ему поступил заказ от Адрес до адреса: Адрес. Он поехал на данный заказ, но фактически пассажира забрал у Адрес, клиентом оказался молодой человек - ФИО17 (фамилию узнал в полиции), на вид ФИО17 20-22 года, спортивного телосложения, рост 173-175 см, светлые волосы, одет был в серые джинсовые шорты, белые кроссовки, светлая футболка. Когда он подъехал к ФИО17, последний попросил его открыть багажник и начал загружать в багажник и в салон автомобиля имущество: черный металл, а так же водонагреватель, 2 лома, старую швейную машину и железо. Ему ФИО17 предлагал в качестве оплаты алюминиевую лестницу (стремянку), от чего он отказался и ФИО17 оставил лестницу в том же месте в кустах, рядом с домом № по Адрес. На погрузку всего имущества у ФИО17 ушло около 20 минут. После чего, примерно в 14:05 час. они уехали на пункт приема металла, расположенного по адресу: Адрес. Подъехав к пункту приема металла, ФИО17 стал разгружать из багажника и салона автомобиля имущество, он в этот момент сидел в автомобиле и ждал, когда он закончит разгрузку. После того, как ФИО17 все разгрузил, он попросил отвезти его до магазина «...», расположенного по адресу: Адрес. После чего, они поехали к дому № по Адрес, где ФИО17 встретился со своими знакомыми – девушкой и молодым человеком, они очень долго беседовали, около 40 минут, он все это время сидел в автомобиле – ждал ФИО17. Потом он поторопил ФИО17, так как ему надо работать, ФИО17 попросил еще немного подождать. При этом оно спросил ФИО17, как его зовут, так как не знал, как к нему обращаться, на что тот ему ответил, что зовут его Д.. После того, как ФИО17 закончил разговаривать со своими знакомыми, попросил отвезти его в микрорайон «...», но не в тот адрес, который указал в системе заказов «Яндекс такси» (Адрес), и при этом конкретного адреса не указал, сказал, что покажет, как проехать. Они доехали до жилого дома по адресу: Адрес, и он высадил ФИО17 возле отделения «Почты России», ФИО17 с ним расплатился и ушел в сторону Адрес. Дата сотрудники полиции предоставили ему фотографии людей, среди которых он узнал ФИО2, Дата г.р., узнал его по лицу, по форме носа, по телосложению. Поясняет, что именно ФИО17 вызывал его на заказ Дата в 13:58 час. по адресу: Адрес, после чего загрузил в багажник и салон автомобиля имущество, которое они в дальнейшем отвезли в пункт приема металла, расположенного по адресу: Адрес, после чего он отвез ФИО17 до дома по адресу: Адрес. Свидетель не спрашивал у ФИО17 откуда у него были эти вещи, так как ему было это неинтересно, ему нужно было выполнить свой заказ, с клиентами он обычно не разговаривает. (т.1 л.д.196-197).

Из показаний свидетеля ФИО7, оглашенных на основании ст.281 УПК РФ, следует, что она проживает и зарегистрирована по адресу: Адрес123, одна. У нее есть сын Потерпевший №1, у которого в собственности имеется одноэтажный дом и земельный участок, расположенный по адресу: Адрес, который используется как дача, иногда в доме ночует сын. Последний раз в доме она была Дата и ушла из дома около 21:00 час., дома был порядок, все вещи лежали на своих местах. Когда она уходила, то двери дома закрыла на замок, калитку закрыла и ушла, подозрительных людей не было. Окна все были закрыты, на первом окне около входной двери разбито стекло, стекло прикрыто рамой с внутренней стороны дома. Дата около 17:00 час. ей позвонил сын и сообщил, что в дом проникло неустановленное лицо. После чего она сразу приехала в дом, в доме был беспорядок, в полисаднике около дома лежали вещи, рама окна была выставлена. Кто мог совершить хищение имущества, она не знает, никого не подозревает. (т.1 л.д.169-170).

Данные показания подтверждаются протоколом принятия устного заявления о совершении преступления Потерпевший №1 от Дата, в котором он сообщил, что у него в собственности имеется земельный участок, расположенный по адресу: Адрес, на котором расположен одноэтажный деревянный дом. Земельный участок огорожен деревянным забором. В доме имеется печное отопление. Дом и участок используются как дача для периодического временного летнего проживания. Последний раз он был в вышеуказанном доме Дата, убыл из дома около 20:00 час. Дата. В этот же день в дом приезжала его мать ФИО7, около 21:00 час. она убыла. Когда уезжала, закрыла входную дверь на замок, окна все были закрыты, а также закрыла калитку. Дата в 15:20 час. ему позвонил сосед, который постоянно проживает в Адрес и сообщил, что Дата около 02:00 час. неустановленное лицо выносил из его дома через дверь и складывал в палисаднике его имущество. Приехав Дата в 18:00 час. он обнаружил, что дверной замок входной двери поврежден, дверь приоткрыта, а также выдавлена внутренняя рама окна, находящегося возле входной двери в дом. Из дома пропало следующее имущество: лестница-стремянка алюминиевая 2м, электротриммер «Карвер-1400» в корпусе оранжевого цвета и металлической конструкцией (трубками) черного цвета. Просит по данному факту провести проверку, желает виновное лицо привлечь к ответственности в соответствии с действующим законодательством. (т.1 л.д.6-7); протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от Дата, согласно которому осмотрен частный дом, расположенный по адресу: Адрес. Территория дома и земельного участка огорожена забором, с калиткой. Справа от забора лежит темная хозяйственная сумка розового цвета, алюминиевые крышки, тарелки, ножницы, две ручные пилы, лом металлический, эмалированная раковина. Вход в дом оборудован деревянной дверью, имеет врезной замок, без повреждений. В доме обнаружено: вешалка с одеждой, окно (без повреждений) без стекла, далее стоит оконная рама рядом с окном, на подоконнике обнаружен след обуви размерами 120х100мм, в следе отобразился рисунок в виде квадратов расположенных в 7 мм друг от друга, след изъят с помощью темной дактопленки, упакован в конверт из бумаги, подписан участвующими лицами. Далее расположена тумба, окно №, далее комод, кровать, шкаф, стол (на которой стоит посуда). В комнате все вещи разбросаны, шкафы комода открыты. Далее осмотрен земельный участок, расположенный перед входом калитки. В 200м от дома, в кустах и в 25м от дома, расположенного по адресу: Адрес, обнаружена алюминиевая лестница-стремянка на 7 ступеней, сапоги женские коричневого цвета на танкетке, одна пара сапог-валенок черного цвета на каблуке, один шерстяной носок (т.1 л.д.10-24); протоколом личного досмотра от Дата, из которого следует, что у подозреваемого ФИО2 изъята одна пара кроссовок «Найк» белого цвета со шнуровкой белого цвета (т.1 л.д.129); протоколом осмотра предметов с фототаблицей от Дата, согласно которому осмотрена пара кроссовок белого цвета на правую и левую ноги, изъятых у подозреваемого ФИО2 (т.2 л.д.3-5); заключением эксперта № от Дата, согласно которому след подошвы обуви, откопированный на один отрезок темной дактилопленки, изъятый при осмотре места происшествия Дата, вероятно оставлен подошвой кроссовок белого цвета на правую ногу, изъятой у подозреваемого ФИО2, Дата г.р. (т. 1 л.д.155-159); протоколом явки с повинной ФИО2, согласно которому ФИО2 сообщил, что с Дата на Дата он возвращался домой по Адрес, около 01:00 – 02:00 час. он проходил мимо деревянного дома, решил подойти посмотреть железо, чтобы похитить. Зашел к дому через калитку, подошел к окну (оконная рама была снята), решил зайти через окно в дом, в доме он увидел имущество, которое решил похитить. Для этого вышел из дома, через дверь в ограду, далее с ограды он открыл дверь, через двери вынес имущество: стиральную машину (старую серого цвета), монтировку, 2 лома, водонагреватель, металлическую хлебницу, стремянку алюминиевую, триммер бензиновый, которое спрятал в кустах, примерно в 80 м. Далее он ушел домой. На следующий день около 16:00 час. он вызвал такси со своего номера, загрузил похищенное имущество в такси, кроме стремянки, так как она не влезла, которую он оставил в кустах, увез имущество на пункт приема металла на Адрес, где продал за две тысячи шестьсот рублей, после чего уехал домой, при этом он заплатил за такси около пятьсот рублей, остальные деньги потратил на собственные нужды (т. 1 л.д.59); протоколом выемки от Дата с фототаблицей, согласно которому у свидетеля ФИО8 изъят компакт-диск с видеозаписью с Адрес (т.1 л.д.249-251); протоколом осмотра предметов с фототаблицей от Дата, согласно которому осмотрен компакт диск с видеозаписью с Адрес от Дата, изъятый в ходе выемки у свидетеля ФИО8 На компакт диске находиться папка с видеофайлами с названием «...». При открытии папки обнаружены три видеофайла. При открытии файла установлено, что записывающая камера захватывает часть проезжей дороги за забором дома. В 15:43:50 на дорогу выезжает черный автомобиль, затем останавливается и уезжает задом обратно из обзора камеры. Далее осматривается другой файл, из которого следует, что с 15:52:30 по 15:52:48 час. по дороге у забора проезжает черный автомобиль. Далее осматривается другой файл, где камера также захватывает часть проезжей дороги за забором дома. Запись цветная, в верхнем правом углу идет отчет времени, стоит дата Дата, с 15:43:42 по 15:44:00. по дороге проезжает черный автомобиль. (т.1 л.д.252-254); протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от Дата, согласно которому осмотрена территория пункта приема цветных металлов, расположенного в гараже по адресу: Адрес. Перед гаражом имеется похищенное у Потерпевший №1 имущество, а именно: лом длиной 120 см, коробка из картона, водонагреватель белого цвета, старинная швейная машина, коробка деревянная, чугунки в количестве четырех штук, колун, корпус старой стиральной машины, крышка от стиральной машины. Имущество изъято. (т.1 л.д.66-73); протоколом осмотра предметов с фототаблицей от Дата, согласно которому осмотрены: металлическая стиральная машина с крышкой, зеленого цвета, размером 65х45 см, в нерабочем состоянии, без мотора, на двух пластмассовых колесах; водонагреватель «Аристон», корпус металлический белого цвета, размер 67х47 см. Водонагреватель в рабочем состоянии. В верхней части водонагревателя имеются две пластиковые трубы, на одной из которых имеется шаровый кран зеленого цвета; топор, состоящий из деревянной рукоятки (топорище) размером 67х7 см, и обуха размером 10х16 см.; металлический лом, длиной 124 см, в окружности 11 см.; швейная машина «Госшвеймашина», размером 40х20см, в нерабочем состоянии; котелок чугунный, в количестве четырех штук. Котелок № размером 29х20 см, котелки №№ и 3 размером 15х18 см, котелок № размером 16х12 см., старые; стремянка, металлическая, алюминиевая, светло серого цвета, рабочая высота 230 см; радио с электронными деталями, радио без задней крышки, в нерабочем состоянии; электронные детали: две платы и громкоговоритель; три заточных бруска: первый ромбовидной формы, размером 20х4 см; второй – 16,5х4 см; часть заточного бруска полукруглой формы, размером 18х6,5см.; ящик деревянный, коричневого цвета, размер 35х27 см; три пары женской обуви, а именно: коричневые зимние сапоги, сапоги на танкетке, туфли чёрного цвета на каблуке; шерстяной носок серого цвета. (т.1 л.д.173-177); заключением эксперта № от Дата, согласно которому рыночная стоимость исследуемого триммера-кустореза электрического марки «Карвер модель ТР-1400С» с учетом периода эксплуатации, в ценах, действовавших на Дата составила 1065 рублей 00 коп. (т. 1л.д.79-84); заключением эксперта № от Дата с фототаблицей к нему, согласно которому рыночная стоимость имущества похищенного у ФИО11 на Дата, с учетом износа, составила: водонагреватель марки «Аriston модели TI TRONIK 80V – 1528,00 рублей; стремянка алюминиевая СКАЙ арт. ЛСА 047 торговая марка ПЭМБИ – 1209,00 руб. Определить стоимость машины активаторного типа «Сибирь 3», швейной машины «Госшвеймашина», радио с электронными деталями с учетом износа и ценах на Дата, не представилось возможным в связи с отсутствием сведений об их товарных характеристиках, дате выпуска/приобретения. (т. 1л.д.181-194).

Оценив в совокупности, добытые по делу доказательства, суд считает вину подсудимого установленной. В судебном заседании установлено, что ФИО2 с целью тайного хищения имущества Потерпевший №1 выдавил раму окна дома, принадлежащего Потерпевший №1, залез через окно в дом, откуда похитил принадлежащие последнему стиральную машину с крышкой, два металлических лома, электротриммер «Карвер ТР-1400С», водонагреватель «Аристон», хлебницу эмалированную, стремянку алюминиевую, швейную машину «Госшвеймашина», четыре чугунных котелка, топор-колун, радио вместе с двумя платами и громкоговорителем «Тайга», три заточных бруска, бумажную коробку, два деревянных ящика. Факт незаконного проникновения в жилище Потерпевший №1 подтвердил потерпевший, свидетель ФИО12, также он зафиксирован протоколом осмотра места происшествия – дома потерпевшего, которым установлено, что в доме обнаружено окно (без повреждений) без стекла, далее стоит оконная рама рядом с окном, на подоконнике обнаружен след обуви размерами 120х100мм, в следе отобразился рисунок в виде квадратов расположенных в 7 мм друг от друга, след изъят с помощью темной дактопленки, который согласно заключению эксперта вероятно оставлен подошвой кроссовок белого цвета на правую ногу, изъятой у подозреваемого ФИО2, Дата г.р., при этом из протокола осмотра места происшествия - территории пункта приема цветных металлов, расположенного в гараже по адресу: Адрес, следует, что в пункте приема обнаружено и изъято похищенное у Потерпевший №1 имущество, а именно лом длиной 120 см, коробка из картона, водонагреватель белого цвета, старинная швейная машина, коробка деревянная, чугунки в количестве четырех штук, колун, корпус старой стиральной машины, крышка от стиральной машины, которое ФИО2 сдал в пункт приема за денежные средства. Сам подсудимый в судебном заседании подтвердил, что проник в дом потерпевшего с целью хищения имущества, умысел на хищение возник до совершения им преступления, который был впоследствии реализован подсудимым.

При этом доводы подсудимого ФИО2, а также его защитников о несогласии с квалифицирующим признаком незаконного проникновения в жилище являются несостоятельными. Согласно примечанию к ст. 139 УК РФ под жилищем понимается индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящее в жилищный фонд, но предназначенное для временного проживания, то есть это может быть индивидуальный жилой дом, квартира, комната в гостинице, дача, садовый домик и т.Адрес потерпевшего вопреки доводам подсудимого, его защитников, с учетом примечания к ст. 139 УК РФ относится к жилищу, поскольку пригоден для проживания. Факт пригодности указанного дома для проживания подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. В частности из показаний потерпевшего и свидетеля ФИО7 следует, что в собственности потерпевшего имеется жилой дом, который пригоден для проживания, в нем имеется печное отопление, колодец, мебель, посуда, выгребная яма, подведено электроснабжение, потерпевший и свидетель в доме периодически проживают, в основном в летнее время. Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, из которой следует, что объектом права является жилой дом, назначение жилое; протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что осмотрен частный дом, расположенный по адресу: Адрес. Территория дома и земельного участка огорожена забором с калиткой, вход в дом оборудован деревянной дверью, имеет врезной замок, в доме обнаружено вешалка с одеждой, тумба, комод, кровать, шкаф, стол, на которой стоит посуда. Из протокола явки с повинной подсудимого следует, что он проходил мимо деревянного дома, решил подойти, посмотреть железо, чтобы похитить, зашел к дому через калитку, подошел к окну (оконная рама была снята), решил зайти через окно в дом, в доме он увидел имущество и решил похитить, которое в дальнейшем похитил путем открытия двери дома. В дом потерпевшего ФИО2 проник против воли проживающих в нем лиц, с целью хищения, что подтверждено показаниями потерпевшего, свидетеля ФИО7, утверждавших, что свободного доступа в их жилище подсудимый не имел.

С учетом изложенного действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, являющегося тяжким преступлением, данные о личности подсудимого, ФИО2 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется неудовлетворительно; а также суд учитывает состояние его здоровья и членов его семьи (бабушки и прабабушки), молодой возраст подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает явку с повинной, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшего – принесение извинений, раскаяние в содеянном, признание вины.

При этом суд не находит оснований для признания в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, а также частичного добровольного возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, поскольку место нахождения похищенного имущества стало известно правоохранительным органам из показаний свидетеля ФИО10, о наименовании и количестве похищенного сообщил свидетель ФИО9, в последующем похищенное имущество было изъято сотрудниками полиции и возвращено следователем потерпевшему.

Оснований для признания каких-либо смягчающих обстоятельств, исключительными, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст.158 УК РФ, суд не находит.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Оснований для предусмотренного положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

Принимая во внимание изложенное, обстоятельства совершенного подсудимым преступления, направленного против собственности, учитывая наличие отягчающего вину обстоятельства - рецидива преступлений, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, достижения цели наказания – исправление подсудимого, суд назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы с реальной его изоляцией от общества.

Обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания в местах лишения свободы по состоянию здоровья, в материалах уголовного дела не содержится.

Оснований для применения ст.73 УК РФ, для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, суд не усматривает, поскольку не будут в полной мере достигнуты цели наказания исправление подсудимого.

Наказание подсудимому суд назначает в виде лишения свободы в пределах санкции закона, с учетом требований ст.ст.6, 43, 60, ч.2 ст.68 УК РФ, оснований для назначения наказания с учетом ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, считает назначенное наказание достаточным для его исправления.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО2 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу следует оставить в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства – стиральная машина с крышкой, водонагреватель «Аристон», металлический лом, стремянка, швейная машина «Госшвеймашина», четыре котелка чугунных, топор колун, ящик деревянный с радио с двумя платами и громкоговоритель, бумажная коробка, две пары женских сапог, женские туфли, носок — подлежит оставлению в распоряжении потерпевшего Потерпевший №1, компакт-диск с видеозаписью – хранению при уголовном деле, одна пара кроссовок белого цвета – передаче в распоряжение матери подсудимого – ФИО13

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок наказания ФИО2 зачесть время его содержания под стражей с момента фактического задержания Дата до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства - стиральную машину с крышкой, водонагреватель «Аристон», металлический лом, стремянку, швейную машину «Госшвеймашина», четыре котелка чугунных, топор колун, ящик деревянный с радио с двумя платами и громкоговоритель, бумажную коробку, две пары женских сапог, женские туфли, носок — оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №1, компакт-диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле, одну пару кроссовок белого цвета – передать в распоряжение матери подсудимого – ФИО13

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.В.Кобелева

Подлинный приговор

подшит в дело №

Дело находится в Дзержинском

районном суде Адрес