Решение № 2-1154/2025 2-1154/2025~М-1221/2025 М-1221/2025 от 24 ноября 2025 г. по делу № 2-1154/2025

66RS0016-01-2025-000107-43

Дело № 2-1154/2025

Мотивированное
решение составлено судом в окончательной форме 25.11.2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Артемовский 11 ноября 2025 года

Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Пимурзиной К.А., при секретаре Гужавиной О.А., с участием представителя ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Уральские авиалинии» к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АК «Уральские авиалинии» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 171 309 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 29.08.2025 в размере 57 721 руб. 75 коп., за период с 29.08.2025 по день вынесения судом решения – исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России, за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга – исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период.

Определением от 15.10.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО3 (л.д. 76).

В обоснование исковых требований истец указал, что 22 ноября 2022 года решением Артемовского городского суда Свердловской области по гражданскому делу № (мотивированное решение составлено 29.11.2022) исковые требования ФИО2 удовлетворены, с ОАО АК «Уральские авиалинии» (далее - Авиакомпания) в пользу ФИО2 (далее - Истец) взысканы неустойка за просрочку возмещения оплаты проездных билетов за период с 19.04.2022 по 29.04.2022 в сумме 17 799 руб. 54 коп., убытки по оплате сборов, страховки и приобретения проездных билетов в сумме 156 309 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., государственная пошлина в размере 4 982 руб. 17 коп.

Авиакомпания и Истец обжаловали указанное решение в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда.

10.03.2023 апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда решение Артемовского городского суда Свердловской области от 22.11.2022 в части взыскания с ОАО АК «Уральские авиалинии» в пользу ФИО2 неустойки за просрочку возмещения проездных билетов за период с 19.04.2022 по 29.04.2022 в сумме 17 799 руб. 54 коп. отменено, принято новое решение, которым в удовлетворении данных требований отказано. Это же решение в части отказа в удовлетворении требований о взыскании штрафа отменено и принято новое решение. Взыскан с ОАО АК «Уральские авиалинии» в пользу ФИО2 штраф в размере 20 000 руб. В остальной части в удовлетворении требования о взыскании штрафа отказано. Это решение в части государственной пошлины, взысканной с ОАО АК «Уральские авиалинии» в доход местного бюджета изменено, уменьшив ее размер до 4 496 руб. В остальной части решение Артемовского городского суда Свердловской области от 22.11.2022 оставлено без изменения, апелляционные жалобы сторон - без удовлетворения.

Авиакомпания обжаловали указанное решение от 22.11.2022 и апелляционное определение в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции от 10.03.2023.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13.07.2023 апелляционное определение в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции от 10.03.2023 - отменено, дело № направлено на новое рассмотрение.

26.09.2023 апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда решение Артемовского городского суда Свердловской области от 22.11.2022 в части взыскания с ОАО АК «Уральские авиалинии» в пользу ФИО2 убытков в размере 153 849 рублей, неустойки за просрочку возмещения проездных билетов за период с 19.04.2022 по 29.04.2022 в сумме 17 799 руб. 54 коп. отменено, принято новое решение, которым в удовлетворении данных требований отказано. Это же решение в части отказа в удовлетворении требований о взыскании штрафа отменено и принято новое решение. Взыскан с ОАО АК «Уральские авиалинии» в пользу ФИО2 штраф в размере 5 000 руб. В остальной части в удовлетворении требования о взыскании штрафа отказано. Это решение в части государственной пошлины, взысканной с ОАО АК «Уральские авиалинии» в доход местного бюджета изменено, уменьшив ее размер до 700 руб. В остальной части решение Артемовского городского суда Свердловской области от 22.11.2022 оставлено без изменения, апелляционные жалобы сторон - без удовлетворения.

15.02.2024 Определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 26.09.2023 оставлено без изменения, кассационную жалобу ФИО2 без удовлетворения.

На основании вышеизложенного, по гражданскому делу № с ОАО АК «Уральские авиалинии» в пользу ФИО2 взыскана компенсация морального вреда в размере 10 000 руб. и штраф в размере 5 000 руб.

14.04.2023 с ОАО АК «Уральские авиалинии» на основании исполнительного листа № №, выданный Артемовским городским судом Свердловской области в пользу взыскателя: ФИО2 взыскана необоснованная сумма в размере 156 309 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штрафа в размере 20 000 руб., т.е. в общей сумме 186 309 руб. что подтверждается платежным поручением № от 14.04.2023.

19.03.2024 Артемовский городской суд Свердловской области удовлетворил требования ОАО АК «Уральские авиалинии», определил произвести поворот исполнения решения Артемовского городского суда Свердловской области от 22.11.2022.

На основании вышеизложенного, неосновательное обогащение ФИО2 произошло в сумме 171 309 руб.

Авиакомпания направила претензионное заявление в адрес Ответчика ФИО2, до настоящего времени ответ на претензионное заявление в адрес Авиакомпании не поступил, денежные средства на счет Авиакомпании от Ответчика не перечислены.

Таким образом, с 27.10.2023 г. на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами ФИО2 в период с 27 октября 2023 г. по 29 августа 2025 г. составил 57 721,75 коп.

Просит взыскать с ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере 171 309 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 29 августа 2025 г. - в размере 57 721,75 коп., за период с 29 августа 2025 г. по день вынесения судом решения - исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России, за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу - исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период; расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 871 руб. (л.д. 3-5).

Представитель истца ОАО СК «Уральские авиалинии» о слушании дела извещен о рассмотрении дела своевременно и надлежащим образом, в суд не явился на основании ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Доводы, изложенные в исковом заявлении поддерживают в полном объеме (л.д. 82).

Ответчик ФИО5 В.В. о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом, в суд не явился без указания причин.

Представитель ответчика ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании с иском не согласилась, пояснив, что истец ссылается на определение о повороте исполнения решения, которое вступило в законную силу, в данной ситуации приведет к двойному взысканию.

Оснований для удовлетворения иска в части неосновательного обогащения нет, в этой части просила отказать, поскольку оплатили сумму.

С размером процентов не согласны, необходимо производить расчет с момента вступления определения о повороте в законную силу с 10.04.2025, по состоянию на 10.11.2025 сумма процентов составит 51 000 руб., данная сумма является несоразмерной, в соответствии со ст. 333 ГПК РФ просила снизить до минимального размера, примерно до 10 000 руб.

Третье лицо ФИО3 о слушании дела извещена своевременно и надлежащим образом, в суд не явилась без указания причин.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в том числе, публично путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов Российской Федерации» информации на интернет-сайте Артемовского городского суда.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства по делу №, по указанному делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу ст. 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: о возврате исполненного по недействительной сделке; об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Согласно ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Под недобросовестностью понимаются прежде всего противоправные действия или бездействие участников правоотношений. Недобросовестными могут быть признаны лишь граждане, которые, совершая противоправные действия или бездействие, знали или должны были знать о характере этих действий и их последствиях. Применительно к положениям ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации получателя денежных сумм следует считать недобросовестным лишь в том случае, когда он достоверно знал о неправомерности получения им денежных средств. Установление недобросовестности возможно только при наличии умышленной формы вины.

При этом, исходя из положений ч. 3 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность гражданина в данном случае презюмируется, и на лице, требующем возврата неосновательного обогащения, в силу положений ст. 56Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лежит обязанность доказать факт недобросовестности ответчика.

Судом установлено, следует из письменных материалов дела, что решением Артемовского городского суда по делу № от 22.11.2022 исковые требования ФИО2 удовлетворены частично. Суд решил: «Взыскать с открытого акционерного общества авиакомпании «Уральские авиалинии» в пользу ФИО2 неустойку за просрочку возмещения оплаты проездных билетов за период с 19.04.2022 по 29.04.2022 в сумме 17 799 рублей 54 копеек, убытки по оплате сборов, страховки и приобретения проездных билетов в сумме 156 309 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

В удовлетворении требований ФИО2 о взыскании штрафа - отказать.

Взыскать с акционерного общества авиакомпании «Уральские авиалинии» в местный бюджет Артемовского городского округа Свердловской области государственную пошлину в размере 4 982 рублей 17 копеек» (л.д. 7-11).

Апелляционным определением Свердловского областного суда по делу № (№) от 10.03.2023 решение Артемовского городского суда от 22.11.2022 в части взыскания с открытого акционерного общества авиакомпания «Уральские авиалинии» в пользу ФИО2 неустойки за просрочку возмещения проездных билетов за период с 19.04.2022 по 29.04.2022 в сумме 17 799,54 руб. отменить, принято новое решение, которым в удовлетворении данных требований отказать.

Это же решение в части отказа в удовлетворении требований о взыскании штрафа отменить, принять новое решение.

Взыскать с открытого акционерного общества авиакомпания «Уральские авиалинии» в пользу ФИО2 штраф в размере 20 000 руб. в остальной части в удовлетворении требования о взыскании штрафа отказать.

Это же решение в части государственной пошлины, взысканной с открытого акционерного общества «Уральские авиалинии» в доход местного бюджета изменить, уменьшив ее размер до 4 496 руб.

В остальной части решение Артемовского городского суда Свердловской области от 22.11.2022 оставить без изменения, апелляционные жалобы сторон – без удовлетворения (л.д. 12-17).

Решение по делу « № вступило в законную силу 10.03.2023.

На основании решения суда по делу № был выдан исполнительный лист ФС №, который был направлен истцу ФИО2 28.03.2023 (л.д. 232).

12.04.2023 Октябрьским РОСП г. Екатеринбурга было возбуждено исполнительное производство №, предметом исполнения которого являлось: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 186 309 руб., в отношении должника ОАО «Авиакомпания «Уральские авиалинии» в пользу взыскателя ФИО2 (л.д. 45-46).

Инкассовым поручением № от 14.04.2023 оплатили сумму в размере 186 309 руб. по исполнительному производству № от 12.04.2023 (л.д. 47).

Определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13.07.2023 по делу № апелляционное определение судебной коллегии по гражданским дела Свердловского областного суда от 10.03.2023 отменено, кассационная жалоба открытого акционерного общества Авиакомпания «Уральские авиалинии» - удовлетворена (л.д. 18-27).

Апелляционным определением судебно коллегии по гражданским дела Свердловского областного суда от 26.09.2023 по делу № (№) решение Артемовского городского суда Свердловской области от 22.11.2022 в части взыскания с открытого акционерного общества авиакомпания «Уральские авиалинии» в пользу ФИО2 убытков в размере 153 849 рублей, неустойки за просрочку возмещения проездных билетов за период с 19 апреля 2022 года по 29 апреля 2022 года в сумме 17 749 рублей 54 копейки отменить, принять новое решение, которым в удовлетворении данных требований отказать.

Это же решение в части отказа в удовлетворении требований о взыскании штрафа отменить, принять новое решение.

Взыскать с открытого акционерного общества авиакомпания «Уральские авиалинии» в пользу ФИО2 штраф в размере 5 000 рублей. В остальной части в удовлетворении требования о взыскании штрафа – отказать.

Это же решение в части государственной пошлины, взысканной с открытого акционерного общества авиакомпания «Уральские авиалинии» в доход местного бюджета изменить, уменьшив ее размер до 700 рублей.

В остальной части решение Артемовского городского суда Свердловской области от 22.11.2022 оставить без изменения, апелляционные жалобы истца и ответчика – без удовлетворения (л.д. 28-33).

Определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15.02.2024 по делу № апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 26.09.2023 оставлено без изменения, кассационная жалоба ФИО2 – без удовлетворения (л.д. 34-41).

Определением Артемовского городского суда от 19.03.2024 по делу № заявление ответчика открытого акционерного общества авиакомпания «Уральские авиалинии» о повороте исполнения решения Артемовского городского суда Свердловской области от 22.11.2022 по гражданскому делу № удовлетворено. Суд решил: «Произвести поворот исполнения решения Артемовского городского суда Свердловской области от 22.11.2022, с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Свердловской областного суда от 10.03.2023, по гражданскому делу №.

Вернуть открытому акционерному обществу авиакомпании «Уральские авиалинии» (<данные изъяты>) из местного бюджета Артемовского городского округа Свердловской области денежные средства (государственную пошлину) в размере 4 496 руб., уплаченные по инкассовому поручению № от 14.04.2023 (л.д. 42-44)».

24.04.2025 истцом ОАО АК «Уральские авиалинии» была направлена в адрес ответчика претензия, в которой истец просит в добровольном порядке в 30-дневный срок с момента получения данного письма перечислить денежные средства в сумме 171 309 рублей на банковские реквизиты ОАО АК «Уральские авиалинии» (л.д. 48-49).

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № указанную претензию ответчик ФИО5 В.В. получил 14.05.2025 (л.д. 51).

Ответчик ФИО5 В.В. до настоящего времени не вернул денежные средства, уплаченные истцом ОАО СК «Уральские авиалинии» по исполнительному производству № от 12.04.2023.

Таким образом, ФИО5 В.В. без каких-либо на то законных оснований приобрел денежные средства ОАО СК «Уральские авиалинии» на общую сумму 171 309 рублей.

По смыслу ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации неосновательное обогащение является неосновательным приобретением (сбережением) имущества за счет другого лица без должного правового основания. Обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из вышеприведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик в свою очередь не доказал наличие законных оснований для приобретения денежных средств в указанной сумме, передача денежной суммы осуществлена при отсутствии встречного исполнения обязательств со стороны ответчика, доказательств обратного суду не представлено.

При указанных обстоятельствах переданная ответчику сумма в размере 171 309 руб. является неосновательным обогащением последнего, и она подлежит взысканию с ответчика.

Однако, в судебном заседании представителем ответчика ФИО1 был приобщен к материалам дела чек по операции от 11.11.2025, ФИО2 перечислил ОАО СК «Уральские авиалинии» сумму в размере 171 309 рублей, назначение платежа: возврат денежных средств на основании определения Артемовского городского суда № (л.д. 86).

В связи с чем, в данной части исковых требований следует отказать, поскольку ответчик добровольно исполнил данное требование.

Также истец считает необходимым взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.10.2023 по 29.08.2025 в размере 57 721,75 руб.

В силу ч. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Однако истцом заявлен период взыскания процентов за пользование чужими средствами с 27.10.2023, тогда как решение Артемовского городского суда Свердловской области от 22.11.2022 было отменено апелляционным определением судебной коллегии по гражданским дела Свердловского областного суда от 26.09.2023, а определение о повороте исполнения решения Артемовского городского суда Свердловской области от 22.11.2022 вступило в силу 10.04.2022, в связи с чем, суд приходит к выводу, что начисление процентов следует производить с даты вступления указанного определения в законную силу.

В связи с чем, судом произведен свой расчет процентов, следовательно, указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ:

Задолженность, руб.

Период просрочки

Ставка

Дней в году

Проценты, руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

171 309

10.04.2024

28.07.2024

110

16%

366

8 237,81

171 309

29.07.2024

15.09.2024

49

18%

366

4 128,27

171 309

16.09.2024

27.10.2024

42

19%

366

3 735,10

171 309

28.10.2024

31.12.2024

65

21%

366

6 388,98

171 309

01.01.2025

08.06.2025

159

21%

365

15 671,25

171 309

09.06.2025

27.07.2025

49

20%

365

4 599,53

171 309

28.07.2025

14.09.2025

49

18%

365

4 139,58

171 309

15.09.2025

26.10.2025

42

17%

365

3 351,09

171 309

27.10.2025

11.11.2025

16

16,50%

365

1 239,06

Итого:

581

18,91%

51 490,67

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 683,99 руб., которые истец понес при подаче иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Уральские авиалинии» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу открытого акционерного общества «Уральские авиалинии» <данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.04.2024 по 11.11.2025 в размере 51490 рублей 67 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7683 рубля 99 копеек.

В остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Артемовский городской суд Свердловской области.

Мотивированное решение подлежит изготовлению в течение десяти рабочих дней, в срок по 25.11.2025 включительно.

Судья К.А. Пимурзина