Постановление № 5-961/2021 от 14 марта 2021 г. по делу № 5-961/2021

Дело № 5-961/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Город Волжский Волгоградской области 15 марта 2021 года

Судья Волжского городского суда Волгоградской области Рыжова Людмила Александровна (<...>), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, родившейся <...>

обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, как должностное лицо – главная медицинская сестра ГБУЗ «Городская детская поликлиника №...» <адрес>, являясь ответственной за соблюдение требований санитарно-эпидемиологического и дезинфекционного режимов ГБУЗ «Городская детская поликлиника №...» <адрес>, допустила нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения в период возникновения угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих - новой коронавирусной инфекции (COVID-2019): в нарушение ст. 11 Федерального Закона №52-ФЗ от "."..г. «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», пункта "."..г. абзац 3 СП "."..г.-08 «Безопасность работы с микроорганизмами 3-4 групп патогенности и возбудителями паразитарных болезней», выразившееся в том, что не проведен бактериологический контроль работы автоклава (стерилизатор паровой) СПВА-75-1НН заводской №... в ПЦ-лаборатории, работающей с возбудителями COVID-2019, после его установки-монтажа "."..г. (акт выполнения работ ООО «ВМТ-ТехСервис» №...) и начала работы "."..г., контроль проведен "."..г., протокол испытаний №... от "."..г., что представляет угрозу жизни и здоровью населения, было выявлено должностными лицами территориального отдела в <адрес>, Ленинском, Среднеахтубинском, Николаевском, <адрес>х Управления Роспотребнадзора по <адрес> "."..г. в 15 часов 00 минут при проведении внеплановой выездной проверки в отношении ГБУЗ «Городская детская поликлиника №...».

При рассмотрении дела ФИО1 вину в совершении вмененного правонарушения признала, пояснила, что работает главной медицинской сестрой ГБУЗ «Городская детская поликлиника №...» города Волжского, приказом №... от "."..г. она назначена ответственной за организацию и контроль соблюдения дезинфекционно-стерилизационного и санитарно-эпидемиологического режима по ГБУЗ «Городская детская поликлиника №2» города Волжского, с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласна, знает и понимает, что в соответствии с должностной инструкции и приказом главного врача являясь ответственной за соблюдение требований санитарно-эпидемиологического и дезинфекционного режимов в медицинском учреждении, должна была обеспечить проведение бактериологического контроля работы автоклава (стерилизатора парового) СПВА-75-1НН после его установки и монтажа "."..г., для ввода его в эксплуатацию специализированной организацией в соответствии с приказом о возложении на неё соответствующей обязанности должна была связаться с организацией, с которой был заключен контракт, вызвать их для проведения бактериологического контроля перед началом работы, но поскольку им был дан месяц для организации ПЦР лаборатории, монтажа этого оборудования, учитывая, что ГБУЗ является детской поликлиникой и для неё не характерно проведение таких работ по организации КДЛ, что не снимает с неё вины, не проконтролировала своевременный приезд этой организации и проведение бактериологического контроля, сотрудники которой приехали только "."..г., понимает, что виновата; при назначении наказания просила учесть её раскаяние в содеянном, исключительность обстоятельств, её материальное положение, заработная плата составляет примерно тридцать тысяч рублей в месяц, супруг временно не работает, на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей 7 и 14 лет, назначить минимально возможный штраф, заверила, что впредь будет строго требования и законодательство в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения.

Заместитель начальника Территориального отдела в г.Волжский, Ленинском, Среднеахтубинском, Николаевском, Быковском районах Управления Роспотребнадзора по Волгоградской области ФИО2, составившая протокол об административном правонарушении в отношении главной медицинской сестры ГБУЗ «Городская детская поликлиника №2» города Волжского ФИО1, пояснила, что при проведении внеплановой выездной проверки в отношении ГБУЗ «Городская детская поликлиника №2» города Волжского, расположенной по адресу: <адрес>А, на основании распоряжения Управления Роспотребнадзора по Волгоградской области №... от "."..г. выявлено нарушение требований санитарно-эпидемиологического законодательства, выразившееся в бездействии главной медсестры ГБУЗ «Городская детская поликлиника №2» города Волжского ФИО1, совершенное при возникновении угрозы распопространения заболевания – новая коронавирусная инфекция COVID-2019, которое согласно Постановлению Правительства РФ от "."..г. №... «О внесении изменений в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих» представляет опасность для окружающих, а именно в нарушении требований ст. 11 Федерального Закона 352-ФЗ от "."..г. «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», абзаца 3 пункта "."..г. «Безопасность работы с микроорганизмами 3-4 групп патогенности и возбудителями паразитарных болезней»: не проведен бактериологический контроль работы автоклава (стерилизатор паровой) СПВА-75-1НН заводской №... в ПЦ-лаборатории, работающей с возбудителями COVID-2019, после его установки-монтажа "."..г. (акт выполнения работ ООО «<...>» №...) и начала работы "."..г., контроль проведен "."..г., протокол испытаний №... от "."..г., эксплуатация автоклава и работа ПЦР-лаборатории начата "."..г., о чем свидетельствуют записи в журнале работы автоклава, что представляло угрозу жизни и здоровью населения, ею было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ч.2 ст. 6.3 КоАП РФ и проведении административного расследования в отношении главной медицинской сестры ГБУЗ «Городская детская поликлиника №2» ФИО1, истребованы необходимые документы, ФИО1 была извещена о времени и месте составления протокола об административном правонарушении на "."..г., в назначенное время после дачи ею пояснений и разъяснения ей прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, в отношении неё был составлен протокол об административном правонарушении по части 2 ст. 6.3 коАП РФ, копия которого вручена ФИО1, она подписала его без возражений, была согласна с указанными в протоколе об административном правонарушении обстоятельствами, указала, что бактериологический контроль работы стерилизатора планово проводится два раза в год.

Выслушав ФИО1, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, исследовав представленные административным органом материалы дела и дополнительно представленные доказательства, прихожу к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, введенной вступившим в законную силу Федеральным законом от 01 апреля 2020 года № 99-ФЗ, установлена административная ответственность за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий предусмотренном федеральным законодательством, совершенные в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), либо невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий.

Субъектами указанного административного правонарушения являются физические, должностные, юридические лица, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

В силу статьи 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностное лицо подлежит административной ответственности в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 30 марта 1999 года №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия - организационные, административные, инженерно-технические, медико-санитарные, ветеринарные и иные меры, направленные на устранение или уменьшение вредного воздействия на человека факторов среды обитания, предотвращение возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) и их ликвидацию; ограничительные мероприятия (карантин) - административные, медико-санитарные, ветеринарные и иные меры, направленные на предотвращение распространения инфекционных заболеваний и предусматривающие особый режим хозяйственной и иной деятельности, ограничение передвижения населения, транспортных средств, грузов, товаров и животных.

На основании части 1 статьи 2 Федерального закона №52-ФЗ санитарно-эпидемиологическое благополучие населения обеспечивается посредством профилактики заболеваний в соответствии с санитарно-эпидемиологической обстановкой и прогнозом ее изменения; выполнения санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий и обязательного соблюдения гражданами, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами санитарных правил как составной части осуществляемой ими деятельности.

Согласно статье 11 Федерального закона №52-ФЗ индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны: выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; разрабатывать и проводить санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия; обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг..; осуществлять производственный контроль, в том числе посредством проведения лабораторных исследований и испытаний, за соблюдением санитарно-эпидемиологических требований и проведением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий при выполнении работ и оказании услуг, а также при производстве, транспортировке, хранении и реализации продукции; проводить работы по обоснованию безопасности для человека новых видов продукции и технологии ее производства, критериев безопасности и (или) безвредности факторов среды обитания и разрабатывать методы контроля за факторами среды обитания; в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должны своевременно и в полном объеме проводиться предусмотренные санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия, в том числе мероприятия по осуществлению санитарной охраны территории Российской Федерации, введению ограничительных мероприятий (карантина), осуществлению производственного контроля, мер в отношении больных инфекционными заболеваниями, проведению медицинских осмотров, профилактических прививок, гигиенического воспитания и обучения граждан.

Санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия проводятся в обязательном порядке гражданами, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами в соответствии с осуществляемой ими деятельностью, а также в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 50 настоящего Федерального закона (части 1, 3 статьи 29 Федерального закона №52-ФЗ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 декабря 2004 года № 715 «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих» (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 31 января 2020 года № 66) коронавирусная инфекция (2019-nCoV) относится к заболеваниям, представляющим опасность для окружающих.

Главныцм государственным санитарным врачом РФ постановлением от 28.01.2008 N 4 (ред. от 29.06.2011) утверждены санитарно-эпидемиологические правила СП 1.3.2322-08 (вместе с "СП 1.3.2322-08. Безопасность работы с микроорганизмами III - IV групп патогенности (опасности) и возбудителями паразитарных болезней.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2.12.14 СП 1.3.2322-08 бактериологический контроль работы стерилизаторов проводят после монтажа и ремонта аппаратуры, а также в процессе его эксплуатации (плановый - 2 раза в год и при получении неудовлетворительных результатов контроля).

При рассмотрении дела установлено, что вышеуказанные требования пункта 2.12.14 абзац 3 СП 1.3.2322-08 «Безопасность работы с микроорганизмами 3-4 групп патогенности и возбудителями паразитарных болезней» главной медицинской сестры ГБУЗ «Городская детская поликлиника №...» ФИО1, являющейся ответственной за соблюдение требований санитарно-эпидемиологического и дезинфекционного режимов ГБУЗ «Городская детская поликлиника №...», не выполнены, не проведен бактериологический контроль работы автоклава (стерилизатор паровой) СПВА-75-1НН заводской №... в ПЦ-лаборатории, работающей с возбудителями COVID-2019, после его установки-монтажа "."..г. (акт выполнения работ ООО «<...> №...) и начала работы "."..г., контроль проведен "."..г., протокол испытаний №... от "."..г., в то время как эксплуатация автоклава и работа ПЦР-лаборатории начата "."..г., о чем свидетельствуют записи в журнале работы автоклава, что было выявлено должностным лицом территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Волгоградской области в ходе внеплановой выездной проверки на основании распоряжения заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Волгоградской области №... от "."..г., что послужило основанием для составления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении №... от "."..г. по ч. 2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела следует, что с "."..г. ФИО1 работает в должности главной медицинской сестры ГБУЗ «Городская детская поликлиника №...» города Волжского, что подтверждается копией приказа главного врача ГБУЗ «Городская детская поликлиника №...» города Волжского №...-лс от "."..г. (копия л.д. 26), согласно должностной инструкции главной медицинской сестры ГБУЗ «Городская детская поликлиника №...», с которой ФИО1 ознакомлена по роспись "."..г., в её обязанности входит, в том числе, соблюдение требований санитарно-эпидемиологического режима (л.д. 23-25), приказом №... от "."..г. главная медицинская сестра ФИО1 назначена ответственной за организацию и контроль соблюдения дезинфекционно-стерилизационного и санитарно-эпидемиологического режима по ГБУЗ «Городская детская поликлиника №...» города Волжского (копия л.д. 27-28).

При указанных обстоятельствах, ФИО1 является субъектом административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 в ходе рассмотрения дела указанных обстоятельств не оспаривала, пояснила, что в апреле 2020 года находилась на работе, исполняла свои обязанности, что подтверждается табелем учета рабочего времени (л.д. 43-44).

Выявленный факт нарушения ФИО1 законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения в период возникновения угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих - новой коронавирусной инфекции (COVID-2019), представляющего опасность для окружающих, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении №... от "."..г., составленным в отношении ФИО1 уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в её присутствии (л.д.2); распоряжением заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Волгоградской области №... от "."..г., согласно которому в отношении ГБУЗ «Городская детская поликлиника №...» города Волжского назначена внеплановая выездная проверка с целью реализации п.4 раздела 1 протокола заседания оперативного штаба по предупреждению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции на территории РФ от "."..г. №...кв (приказ Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека №... от "."..г.) (копия л.д.18-19); протоколом испытаний №... от "."..г., проведенных ООО «Лаборатория ВДЦ» в ГБУЗ «Городская детская поликлиника №...», согласно которому время отбора проб "."..г. (копия л.д.14-17); копией журнала обеззараживания патогенных биологических агентов ГБУЗ «Городская детская поликлиника №...» города Волжского КДО-3 ПИР-Автоклав (копия л.д. 12-13); копией акта выполненных ООО <...>» "."..г. работ по сервисному техническому обслуживанию автоклава (стерилизатор паровой) СПВА-75-1НН заводской №... в ПЦ-лаборатории, работающей с возбудителями COVID-2019 (л.д. 11); актом проверки №... от "."..г., в котором указано, что в ГБУЗ «Городская детская поликлиника №...» города Волжского допущено, в том числе, нарушение абзаца 3 пункта "."..г. СП "."..г.-08 «Безопасность работы с микроорганизмами 3-4 групп патогенности и возбудителями паразитарных болезней»- не проведен бактериологический контроль работы автоклава (стерилизатор паровой) СПВА-75-1НН зав.№... в ПЦ-лаборатории, работающей с возбудителями COVID-2019, после его установки-монтажа "."..г. (акт выполнения работ ООО <...> 3/04/2020) и начала работы "."..г., контроль проведен "."..г., протокол испытаний №... от "."..г.; эксплуатация автоклава и работа ПЦР-лаборатории начата "."..г., о чем свидетельствуют записи в журнале работы автоклава (л.д. 3-5); копией справки по результатам проверочных мероприятий ГБУЗ «Городская детская поликлиника №...» (л.д. 7-9), копией должностной инструкции главной медицинской сестры, утвержденной "."..г. главным врачом ГБУЗ «Городская детская поликлиника №...» (л.д. 23-25), приказа №...-лс от "."..г. о переводе ФИО1 с "."..г. на должность главной медицинской сестры ГБУЗ «Городская детская поликлиника №...» (л.д.26); программой организации и проведения производственного контроля за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно-противоэпидемиологических (профилактических) мероприятий в ГБУЗ «Городская детская поликлиника №...» (л.д.49-64), копией приказа №... от "."..г. по ГБУЗ «Городская детская поликлиника №...», согласно которому главная медицинская сестра ФИО1 назначена ответственной за организацию и контроль соблюдения дезинфекционно-стерилизационного и санитарно-эпидемиологического режима по ГБУЗ «Городская детская поликлиника №...» (27-28, 29, 45-47), другими материалами дела.

Достоверность и допустимость доказательств сомнений не вызывает, протокол об административном правонарушении, иные процессуальные документы по делу составлены уполномоченным должностным лицом Управления Роспотребнадзора по Волгоградской области, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в указанных документах отражены, в протоколе об административном правонарушении содержится описание вышеуказанных событий, соответствующих описанию состава правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений и Федерального закона от 26 декабря 2008 года № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» при производстве по делу допущено не было, из материалов дела следует, что проверка проводилась компетентным должностным лицом территориального органа Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека при исполнении своих служебных обязанностей при проведении государственного контроля (надзора).

Оценивая в совокупности все представленные доказательства, прихожу к выводу, что главная медицинская сестра ГБУЗ «Городская детская поликлиника №2» ФИО1, являясь ответственным главная медицинская сестра ГБУЗ «Городская детская поликлиника №2» города Волжского, являясь ответственной за соблюдение требований санитарно-эпидемиологического и дезинфекционного режимов ГБУЗ «Городская детская поликлиника №2» города Волжского, нарушила установленные пунктом 2.12.14 абзац 3 СП 1.3.2322-08 «Безопасность работы с микроорганизмами 3-4 групп патогенности и возбудителями паразитарных болезней» в период возникновения угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих - новой коронавирусной инфекции (COVID-2019), то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку у ФИО1 имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность, но ею не были приняты все зависящие от неё меры по их соблюдению. Доказательств обратного в материалах дела не имеется, ФИО1 не представлено и при рассмотрении дела таких обстоятельств не установлено.

Совокупность исследованных доказательств позволяет прийти к выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 6.3 КоАП РФ и вины ФИО1 в его совершении, соответственно, состава вмененного ей административного правонарушения.

Оснований для прекращения производства по делу или освобождения ФИО1 от административной ответственности, в том числе в связи с малозначительностью правонарушения, не имеется, поскольку нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения в период возникновения угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих - новой коронавирусной инфекции (COVID-2019), влечет возникновение угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, что в силу ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ также препятствует назначению такого вида наказания как предупреждение.

Совокупность обстоятельств, предусмотренных ст. 3.4, ст. 4.1.1 КоАП РФ, и являющихся основанием для замены назначенного штрафа предупреждением при указанных обстоятельствах также отсутствует.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом; при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Санкция части 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность должностных лиц в виде административного штрафа в размере от пятидесяти тысяч до ста пятидесяти тысяч рублей.

Частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ предусмотрено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При решении вопроса о назначении лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, административного наказания конкретного вида и размера необходимо руководствоваться положениями главы 4 КоАП РФ и иметь в виду, что такое наказание должно отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания ФИО1, учитывая требования статей 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение - работает, смягчающим административную ответственность виновной обстоятельством считаю возможным признать наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, что подтверждается записями в паспорте ФИО1, представленной справкой ГКУ МФЦ от 01 марта 2021 года (л.д.34 оборот, 36), положения частей 2.2 и 2.3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающие основания и пределы снижения административного штрафа, предусмотренного, в том числе, для должностных лиц, прихожу к выводу признать исключительными обстоятельства, связанные с имущественным положением ФИО1, отсутствие каких-либо тяжких последствий и обстоятельств, отягчающих административную ответственность виновной, учитывая конкретные обстоятельства дела, назначение ФИО1 наказания в виде штрафа в пределах санкции статьи не соответствует задачам законодательства об административных правонарушениях, установленным статьей 1.2 КоАП РФ, а также критериям соразмерности и справедливости, может повлечь избыточное ограничение прав ФИО1, при наличии исключительных обстоятельств для назначения административного штрафа в размере менее минимального размера штрафа, предусмотренного частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ, возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 25000 рублей, полагаю, что назначение такого размера штрафа в полной мере соответствует достижению указанных в статье 3.1 КоАП РФ целей административного наказания по предупреждению совершения новых правонарушений, является справедливыми соразмерным совершенному правонарушению.

Руководствуясь статьями 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, как должностное лицо - главную медицинскую сестру ГБУЗ «Городская детская поликлиника №2», виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 25000 (Двадцать пять тысяч) рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению на ЕКС/счет банка 40102810445370000021 отделение Волгоград Банка России /Управление Федерального казначейства по Волгоградской области г. Волгоград, ИНН <***>, КПП 344401001, ОКТМО 18701000, БИК 011806101, код бюджетной классификации (КБК) 14111601061010003140, казначейский счет 03100643000000012900, л/счет <***>, получатель Управление Федерального казначейства по Волгоградской области (Управление Роспотребнадзора по Волгоградской области), УИН 14104340093500007948.

В соответствии с частями 1, 3, 5 статьи 32.2 КоАП РФ лицом, привлеченным к административной ответственности, административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу; сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами"; платежный документ предоставляется в суд; при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья, вынесший постановление, второй экземпляр указанного постановления направляет судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: