Приговор № 1-498/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 1-498/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 4 июня 2019 года

Свердловский районный суд г. Иркутска

в составе: председательствующего судьи Алексеевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Ивайловской Е.Е.,

обвиняемой ФИО1,

защитника Починковой Н.С., представившей удостоверение № 00663 и ордер № 150,

при секретаре Кузьминой И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-498/2019 в отношении

ФИО1, родившейся <Дата обезличена> в <адрес обезличен>, ...., зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес обезличен>, не судимой,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Подсудимая ФИО1 в период с 4 ч до 4 ч 10 мин. 4 мая 2019 года, находясь по адресу: <адрес обезличен>, после распития спиртного, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила принадлежащий потерпевшему Потерпевший №1 сотовый телефон «Сони Икспериа Икс А 1», стоимостью 18000 рублей, с двумя сим-картами, не представляющими материальной ценности, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб, а также принадлежащие потерпевшему Потерпевший №2 сотовый телефон «ЗТЕ», стоимостью 8000 рублей, с сим-картой, не представляющей материальной ценности, наушники «Блуди», стоимостью 2000 рублей, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №2 значительный ущерб на общую сумму 10000 рублей, после чего с места совершения преступления скрылась, впоследствии похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО1 при наличии согласия государственного обвинителя Ивайловской Е.Е., отсутствии возражений потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, заявила о согласии с предъявленным обвинением и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствии со ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Подсудимая ФИО1, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы, согласилась с предъявленным ей обвинением. ФИО1 поддержала заявленное ею ранее добровольно ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснила суду, что он осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Государственный обвинитель Ивайловская Е.Е., потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 не высказали возражений против заявленного ходатайства подсудимой.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют; подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением, имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, в соответствии со ст.314 УПК РФ, так как ходатайство заявлено обвиняемой в присутствии защитника, в период, установленный ст.315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Психическое состояние здоровья подсудимой ФИО1 не вызывает каких-либо сомнений у суда в ее полноценности, на учете у врача-психиатра она не состоит, поэтому с учетом адекватного поведения ФИО1 в судебном заседании она, как лицо вменяемое в отношении инкриминируемого ей деяния, подлежит уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении наказания подсудимой ФИО1, в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, направлено против собственности, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих его, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, согласно ст.61 УК РФ, признает наличие троих малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, в виде принесения им извинений, учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой.

Принимая во внимание положения ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной не признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления подсудимой в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку не установлено, что именно употребление алкоголя подсудимой способствовало совершению преступления.

С учетом данных о личности подсудимой ФИО1, которая не судима, не работает, по месту жительства участковым уполномоченным полиции, допрошенной сестрой ФИО9 характеризуется положительно, а также с учетом совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что цели наказания – исправление виновной и предупреждение совершения ею новых преступлений могут быть достигнуты без изоляции подсудимой ФИО1 от общества и считает законным и справедливым назначить ей наказание в виде обязательных работ, что, по мнению суда, будет являться законным и справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимой.

Суд приходит к выводу о невозможности назначения более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, в виде штрафа, с учетом имущественного положения подсудимой ФИО1, которая не работает и не имеет постоянного дохода.

Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимой ФИО1 и на условия жизни ее семьи, при которых ФИО1 не замужем, имеет на своем иждивении троих малолетних детей.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности судом не усматривается оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При установленных вышеизложенных обстоятельствах судом не усматривается исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Обсуждая судьбу вещественных доказательств, суд, в соответствии со ст.81 ч.3 УПК РФ, считает: коробку от сотового телефона «Сони Икспериа Икс А 1», переданную на хранение потерпевшему Потерпевший №1, следует оставить в его распоряжении; наушники «Блуди», сотовый телефон «ЗТЕ», переданные на хранение потерпевшему Потерпевший №2, следует оставить в его распоряжении; детализацию предоставленных услуг, следы рук на трех отрезках дактопленки, хранящиеся в материалах дела, следует оставить хранить при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на двести часов.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства, в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ: коробку от сотового телефона «Сони Икспериа Икс А 1», переданную на хранение потерпевшему Потерпевший №1, - оставить в его распоряжении; наушники «Блуди», сотовый телефон «ЗТЕ», переданные на хранение потерпевшему Потерпевший №2, - оставить в его распоряжении; детализацию предоставленных услуг, следы рук на трех отрезках дактопленки, хранящиеся в материалах дела, - оставить хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: