Приговор № 1-247/2021 от 1 июля 2021 г. по делу № 1-247/2021

59RS0035-01-2021-001934-68

1-247/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 июля 2021 года г. Соликамск

Соликамский городской суд Пермского края в составе

Председательствующего судьи Ошмариной Л.Г.

При секретаре судебного заседания Макаровой У.А.

С участием государственного обвинителя Константиновой О.И.

Подсудимого ФИО1

Защитника – адвоката Адвокатской конторы №1 г. Соликамска ФИО2,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, <данные изъяты> не судимого, под стражей не содержащегося;

В совершении преступления, предусмотренного ст. 264. 1 УК РФ

Установил

Постановлением <данные изъяты> от 28 сентября 2020 года (вступившим в законную силу 09 октября 2020 года) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 14 суток.

01 мая 2021 года в вечернее время, не позднее 23.05 часов ФИО1, находясь в состоянии опьянения с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 0,46 мг/л, у дома, расположенного по <...>, сознавая, что ранее был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и находится в состоянии опьянения, сел за руль транспортного средства – автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер <данные изъяты> регион, завел двигатель и в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, согласно которому запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, ставящим под угрозу безопасность движения, умышленно начал управлять указанным автомобилем, следуя по улицам северной части <...> и в 23.05 часов 01 мая 2021 года у <...> был задержан сотрудниками ДПС.

Действия ФИО1 квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме и подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, подтвердив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и последствия данного ходатайства ему разъяснены и понятны.

Выслушав ходатайство подсудимого, мнение защиты и государственного обвинителя, не возражающих против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, анализируя доводы подсудимого о добровольности заявленного ходатайства, после консультации с защитником, по проведению особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, суд считает, что обстоятельств, препятствующих постановлению приговора, в том числе оснований полагать самооговор подсудимого не установлено, обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованного подтверждается представленными доказательствами, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны, таким образом, суд приходит к убеждению, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, требования ст. 314-316 УПК РФ соблюдены. ФИО1 является вменяемым.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания Антипину суд учитывает его сведения о личности: имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, женат, имеет на иждивении <данные изъяты>.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает: в силу ст. 61ч. 2 УК РФ раскаяние, выразившееся в полном признании вины, наличие на иждивении у виновного <данные изъяты> на основании ст. 61 ч. 1 п. «г» УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает его сведения о личности, общественную опасность содеянного, обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи и назначает наказание в виде обязательных работ. Оснований для применения правил ст. 64, 53.1, 73 УК РФ не имеется.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами суд назначает с учетом сведений о личности, общественной опасности совершенного преступления.

Гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки взысканию с подсудимого на основании ст. 316 п. 10 УПК РФ не подлежат.

Вещественные доказательства хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст.ст. 303-309, 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ, заключающихся в выполнении в свободное от основной работы и учебы время, бесплатных общественно-полезных работ, сроком на 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства в виде CD-R диска с видеозаписью, протоколы об отстранении от управления транспортным средством, тест алкотектора, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Л.Г. Ошмарина

Копия верна судья: