Решение № 2-4824/2019 2-4824/2019~М-2684/2019 М-2684/2019 от 9 июля 2019 г. по делу № 2-4824/2019

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

09.07.2019г Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кавериной О.В.,

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО АКБ «МИРЪ» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец АО АКБ «МИРЪ» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, о взыскании 577 339, 54 руб., из которых: 250 945, 95 сумма основного долга; 103 352, 08 руб. – проценты за пользование займом; 223 041, 61 руб. – неустойка на проценты, а также расходов по оплате госпошлины в размере 8 973, 40 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с договором овердрафта №О-1088 от ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил ФИО2 кредитную карту с лимитом задолженности 300 000 руб. на срок – до 30.04.2018г., под 32,9 % годовых. Ответчик свои обязательства по погашению ссудной задолженности и уплате процентов за пользование кредитом в установленные договором сроки не исполнил, в связи с чем образовалась просроченная задолженность в сумме 577 339, 54 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно ходатайству приложенному к иску, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен по последнему известному месту жительства, возражения по существу иска не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, постановить по делу заочное решение.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») настоящей главы (№), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, подтверждающий передачу заимодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение процентов с заемщика по договору займа на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 22.03.2012г. ФИО2 обратился в ОАО «Флексинвест Банк» (наименование изменено решением единственного участника банка от 07.04.2014г. на АКБ «МИРЪ» (ОАО) и от 26.01.2016г. на АКБ «МИРЪ» (АО), с заявлением на открытие текущего счета и выпуск банковской карты «ФлексКомфорт».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была выдана банковская карта ОАО «Флексинвест Банк» с №. Данная банковская карта была перевыпущена АКБ «МИРЪ» (ОАО) со сроком действия – до 04.2018г. и выдана ФИО2 16.04.2015г. Таким образом ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «МИРЪ» (АО) и ФИО2 был заключен договор овердрафта № О-1088 на условиях, изложенных Единых условиях комплексного банковского облуживания физических лиц в АКБ «МИРЪ» (АО).

В соответствии с условиями договора овердрафта, банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом задолженности 300 000 руб. на срок до 30.04.2018г. с процентной ставкой 32,9%.

19.12.2016г. Приказами Центрального Банка Российской Федерации № ОБ-4614 и № ОД-4615 была отозвана лицензия на осуществления банковских операций у кредитной организации АКБ «МИРЪ» (АО) и назначена временная администрация.

Решением Арбитражного суда <адрес> от 17.04.2017г. по делу № А№24 АКБ «МИРЪ» (АО) признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Судом установлено, что ответчик нарушил взятые на себя обязательства по погашению кредита.

21.04.2017г. истцом, в адрес ответчика направлена претензия о погашении задолженности. Однако, до настоящего времени ответчик взятые на себя обязательства не исполнил, доказательства обратного суду не доказано.

Согласно представленному истцом расчету исковых требований, задолженность ответчика на 25.01.2019г. составляет 577 339, 54 руб., из которых: 250 945, 95 сумма основного долга; 103 352, 08 руб. – проценты за пользование займом; 223 041, 61 руб. – неустойка на проценты.

Правильность расчета задолженности, представленного истцом, ответчиком не оспорена.

Поскольку судом было установлено, что ответчик свои обязательства, вытекающие из кредитного договора не выполняет, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение договора не представил, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскана государственная пошлина в размере 8 973, 40 руб.

Руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО АКБ «МИРЪ» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» денежные средства в размере 577 339, 54 руб., из которых: 250 945, 95 – основной долг; 103 352, 08 руб. – проценты за пользование займом; 223 041, 61 руб. – неустойка на проценты, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 973, 40 руб.

Ответчик вправе подать в Красногорский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения им копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Каверина