Решение № 2-4824/2019 2-4824/2019~М-4842/2019 М-4842/2019 от 28 ноября 2019 г. по делу № 2-4824/2019

Дело № 2-4824/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2019 г. г. Видное Московской области

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Побединской М.А.,

при секретаре Бахтеревой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МК «КарМани» к ИОС о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование чужими денежными средствами, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «КарМани» обратился в суд с иском к ИОС. о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование чужими денежными средствами, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска истец указал, что между ООО МК «СТОЛИЧНЫЙ ЗАЛОГОВЫЙ ДОМ» и ИОС. заключен договор микрозайма №№ от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление денежных средств в размере 200 000 руб. сроком возврата на 24 месяца с процентной ставкой 88 % годовых. В целях обеспечения договора микрозайма сторонами заключен договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ №№ марки БМВ, модель 525IA, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №, паспорт транспортного средства серии № дата ДД.ММ.ГГГГ. Истцом в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном возврате кредита, процентов и иных платежей, однако до настоящего времени денежные средства не поступили.

Кроме того, между ООО МК «СТОЛИЧНЫЙ ЗАЛОГОВЫЙ ДОМ» и ИОС. заключен договор микрозайма №№ от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление денежных средств в размере 79 000 руб. сроком возврата на 36 месяцев с процентной ставкой 84 % годовых. В целях обеспечения договора микрозайма сторонами заключен договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ №№ марки БМВ, модель 525IA, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №, паспорт транспортного средства серии № дата ДД.ММ.ГГГГ.

08.10.2018 решением № единственного участника ООО МК «СТОЛИЧНЫЙ ЗАЛОГОВЫЙ ДОМ» принято решение о смене полного и сокращенного наименования ООО МК «СТОЛИЧНЫЙ ЗАЛОГОВЫЙ ДОМ» на ООО МК «КарМани». Изменения зарегистрированы в Едином государственном реестре юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец ООО МК «КарМани» своего представителя не направил, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ИОС. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Суд, в соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования ООО МК «КарМани» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что между ООО МК «СТОЛИЧНЫЙ ЗАЛОГОВЫЙ ДОМ» и ИОС. заключен договор микрозайма №№ от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление денежных средств в размере 200 000 руб. сроком возврата на 24 месяца с процентной ставкой 88 % годовых. В целях обеспечения договора микрозайма сторонами заключен договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ №№ марки БМВ, модель 525IA, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №, паспорт транспортного средства серии № дата ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, судом установлено, что между ООО МК «СТОЛИЧНЫЙ ЗАЛОГОВЫЙ ДОМ» и ИОС. заключен договор микрозайма №№ от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление денежных средств в размере 79 000 руб. сроком возврата на 36 месяцев с процентной ставкой 84 % годовых. В целях обеспечения договора микрозайма сторонами заключен договор залога транспортного средства от 05.12.2018 №№ марки БМВ, модель 525IA, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №, паспорт транспортного средства серии № дата ДД.ММ.ГГГГ.

ИОС. свои обязательства по оплате основного долга и процентов по кредитному договору не исполнил.

По состоянию на 23 августа 2019 года задолженность по договорам микрозаймов составляет 398 478,90 руб., из которых 265 001,80 руб. – сумма основного долга; 125 810,47 006,41 руб. – сумма процентов за пользование микрозаймами, 7 666,63 руб. – неустойка (пени).

Истцом в адрес ответчика направлялись требования о досрочном возврате микрозаймов №№ и №№, однако до настоящего времени денежные средства не поступили.

Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ответчика ИОС. в пользу истца задолженность по договорам микрозаймов и процентам досрочно.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Учитывая то, что заемщик не исполнил своих обязательств по оплате суммы займа и процентов в срок, предусмотренный кредитным договором, суд полагает возможным взыскать с ответчика ИОС. о неустойку за просроченный основной долг в соответствии с расчетом истца.

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии со ст.337 ГК РФ, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно п.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п.1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В соответствии с п.2 ст.348 ГК РФ, обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Как установлено судом, сумма неисполненного ответчиком обязательства составляет 398 478,90 руб. Таким образом, сумма неисполненного обязательства составляет более чем 5% от размера заложенного имущества по договору об ипотеке, а период просрочки составляет более чем 3 месяца.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что нарушение обеспеченное залоговым обязательством значительно и размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества. Следовательно, взыскание на заложенное имущество может быть обращено.

По соглашению сторон общая стоимость предмета залога на дату заключения договора составляет 390 000 руб.

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истец при предъявлении иска оплатил государственную пошлину в размере 13 184,79 руб., что подтверждается платежным поручением № 11486 от 27 августа 2019 г.

Учитывая то, что суд удовлетворяет требования истца в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» удовлетворить.

Взыскать с ИОС в общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» задолженность по договорам микрозайма №№ от 4 октября 2018 года, №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 398 478 рублей 90 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 184 рубля 79 копеек.

Обратить взыскание на принадлежащее ИОС на праве собственности имущество, транспортное средство БМВ, модель 525IA, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №, паспорт транспортного средства серии № дата ДД.ММ.ГГГГ.

Установить начальную продажную цену в размере 390 000 рублей.

Определить способ реализации имущества путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в Видновский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Стороны могут обжаловать заочное решение в Московский областной суд через Видновский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 28 ноября 2019 года.

Председательствующий М.А. Побединская