Решение № 2-1790/2020 2-1790/2020~М-375/2020 М-375/2020 от 5 октября 2020 г. по делу № 2-1790/2020

Дело № 2-1790/2020 УИД 78RS0020-01-2020-000585-54


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 06 октября 2020 года

Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Черкасовой Л.А.,

при секретаре Баркалёвой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором, просит взыскать с ФИО2 задолженность в размере 720 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.12.2019 по 03.02.2020 в размере 7948 руб., а также по день фактического погашения задолженности, расходы по оплате госпошлины в размере 10 479 руб. В обоснование заявленных требований истец указывает, что 15.05.2019 ФИО2 получил от ФИО1 800 000 руб. в качестве аванса на материалы и ремонт крыши дома по адресу: Ленинградская область, Приозерский район, Мичуринское сельское поселение, ул. Парковая аллея, дом 7, принадлежащего истцу. Ответчик прекратил начатые работы на ранней стадии без согласования с истцом, в результате чего внутренние конструкции дома и находившееся в доме имущество были повреждены осадками. К продолжению работ ответчик не приступал, отчетность по затраченным суммам аванса не предоставил. В счет компенсации понесенных истцом убытков ответчик выплатил 50 000 руб. В целях досудебного урегулирования спора сторонами было заключено соглашение о погашении задолженности от 01.08.2019, в соответствии с которым ответчик подтвердил задолженность в размере 800 000 руб. Согласно п. 2 соглашения в срок до 30.11.2019 ответчик должен выплатить истцу 400 000 руб. Пунктом 3 соглашения стороны установили, что в случае нарушения, установленного п. 2 срока, истец вправе требовать возврата всей суммы, указанной в п. 1 соглашения, то есть 800 000 руб. Платежами от 01.09.2019, 12.11.2019 ответчик погасил задолженность в размере 80 000 руб. Таким образом, по состоянию на 03.02.2020 задолженность ответчика составляет 720 000 руб.

Истец ФИО1 и его представитель адвокат Головчук М.А. в судебное заседание не явились, дело просили рассмотреть в их отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивали.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался по адресу регистрации места жительства, судебную корреспонденцию не получал, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. С учетом изложенного, суд на основании положений ст. 165.1 ГК РФ, ст.ст. 117, 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что в соответствии с распиской от 15.05.2019 ФИО2 получил 800 000 руб. в качестве аванса на материалы и работы по ремонту крыши (л.д. 13).

01.08.2019 между ФИО2 и ФИО1 было заключено соглашение о погашении задолженности, в соответствии с которым ответчик подтвердил задолженность в размере 800 000 руб. по расписке от 15.05.2019 в качестве аванса на материалы и производство работ по ремонту крыши загородного жилого дома, принадлежащего истцу (л.д. 14).

В пункте 2 соглашения указано, что поскольку должник приступил к выполнению работ по ремонту крыши дома, но прекратил работы на ранней стадии, учитывая фактический объем и стоимости выполненных должником работ, а также выплаченную им кредитору компенсацию в размере 50 000 рублей, принимая во внимание причиненный кредитору ущерб от остановки работ и повреждения осадками внутренних конструкций дома и находящегося там имущества, стороны пришли к соглашению, что вместо указанной в пункте 1 соглашения суммы задолженности должник обязан погасить задолженность в сумме 400 000 рублей в срок до 30.11.2019.

Возврат денежных средств осуществляется ежемесячно по 100 000 рублей в августе, сентябре, октябре и ноябре 2019 года путем перевода денежных средств на банковскую карту кредитора.

Пунктом 3 указанного соглашения стороны согласовали, что в случае нарушения, установленного п. 2 срока, кредитор вправе требовать с должника возврата всей суммы долга, указанной в п. 1 соглашения, а также вправе требовать возмещения всех расходов по взысканию и истребованию данной суммы, уплаты процентов в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ.

Платежами от 01.09.2019, 12.11.2019 ответчик погасил задолженность в размере 80 000 руб. (л.д. 32-33).

Доказательств перевода иных денежных средств от ФИО2 к ФИО1 по указанному Соглашению суду не представлено.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, поскольку ФИО2 в установленные соглашением от 01.08.2019 сроки не произвел возврат 400 000 рублей ФИО1, последний вправе требовать с ответчика возврата всей суммы задолженности – 8000 000 рублей.

С учетом произведенных должником платежей, в настоящее время задолженность ФИО2 перед ФИО1 составляет 720 000 руб., которые суд взыскивает с ответчика, не исполнившего обязательство.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395).

Истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов с 02.12.2019 по день исполнения обязательства.

Размер процентов за период с 02.12.2019 по день вынесения судом решения будет составлять:

с 02.12.2019 по 15.12.2019 - 720 000,00 ? 14 ? 6.5% / 365 = 1 795,07 р.

с 16.12.2019 по 31.12.2019 -720 000,00 ? 16 ? 6.25% / 365 = 1 972,60 р.

с 01.01.2020 по 09.02.2020 - 720 000,00 ? 40 ? 6.25% / 365 = 4 918,03 р.

с 10.02.2020 по 26.04.2020 - 720 000,00 ? 77 ? 6% / 365 = 9 088,52 р.

с 27.04.2020 по 21.06.2020 - 720 000,00 ? 56 ? 5.5% / 365 = 6 059,02 р.

с 22.06.2020 по 26.07.2020 - 720 000,00 ? 35 ? 4.5% / 365 = 3 098,36 р.

с 27.07.2020 по 06.10.2020 - 720 000,00 ? 72 ? 4.25% / 366 = 6 019,67 р.

Итого: 32 951,27 р.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.12.2019 по 06.10.2020 в размере 32 951,27 руб., а также проценты на сумму долга по договору займа в размере 720 000 руб., исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, с 07.10.2020 до дня возврата суммы долга.

Размер государственной пошлины, исходя из суммы удовлетворенных судом требований будет составлять: 10 729,51 руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика суд взыскивает отплаченные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 479 руб.

Оставшуюся сумму государственной пошлины (10 729,51 – 10 479 = 250,51) суд на основании ст. 103 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу бюджета Санкт-Петербурга.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 720 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.12.2019 по 06.10.2020 в размере 32 951,27 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 479 руб., а всего взыскать 763 430 (семьсот шестьдесят три тысячи четыреста тридцать) рублей 27 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты на сумму долга в размере 720 000 руб., исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, с 07.10.2020 до дня возврата суммы долга.

Взыскать с ФИО2 в бюджет Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 250 (двести пятьдесят) рублей 51 копейка.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Решение принято судом в окончательной форме 08.10.2020.