Приговор № 1-56/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 1-56/2018

№


Приговор

Именем Российской Федерации

30 мая 2018 года пгт. ФИО2 <адрес> РК

Кировский районный суд Республики Крым, в составе:

председательствующего - судьи Даниловой Е.В.,

при секретаре - Арутюнян В.С.,

с участием прокурора - Балемы А.М.,

защитника - адвоката Чащина С.Я.,

подсудимого - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении ФИО2 районного суда Республики Крым с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. ФИО2 <адрес> АР Крым, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, официально не трудоустроенного, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с. ФИО2, <адрес>, ранее судимого приговором ФИО2 районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год с возложением обязанностей и осужденного приговором ФИО2 районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 3 (трех) лет 2(двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, не имея законного разрешения на приобретение и хранение наркотических средств, в конце сентября 2017 года примерно в 14 часов 00 минут на территории мусорной свалки, расположенной вблизи <адрес> в с. ФИО2 <адрес> Республики Крым с произраставшего из земляного грунта куста конопли оборвал листья и соцветия, поместил их в карман брюк и перенес к месту своего проживания по адресу: <адрес>, с. ФИО2, <адрес>, где хранил в помещении своей спальной комнаты с целью личного употребления без цели сбыта до момента обнаружения его сотрудниками полиции в ходе осмотра домовладения ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 45 минут в ходе осмотра территории домовладения по месту жительства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>, с. ФИО2, <адрес>, в помещении спальной комнаты, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вещество серо-зеленого цвета, которое согласно заключения эксперта ЭКЦ МВД РФ по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 7,95 г. (в перерасчете на высушенное вещество), что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером..

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным обвинением в приобретении и хранении наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, согласился, свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, пояснил, что он, в конце сентября 2017 года, примерно в 14 часов дня, обнаружил на мусорной свалке куст конопли, с которого сорвал части и перенес их к своему месту проживания, где хранил на территории своего домовладения для дальнейшего личного употребления, без цели сбыта до изъятия его сотрудниками полиции несмотря на то, что в ноябре 2017 года был условно осужден, поскольку наркозависим. В содеянном раскаивается.

По уголовному делу дознание производилось в сокращенной форме. Производство дознания по уголовному делу в сокращенной форме осуществлялось по ходатайству подсудимого ФИО1 Условия производства дознания в сокращенной форме были соблюдены. Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, предусмотренные ст. 226.2УПК РФ, отсутствуют. Уголовное дело было возбуждено в отношении конкретного лица по признакам преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, указанного в п. 1 ч. 3 ст. 150 УПК РФ.

Подсудимому разъяснены последствия постановления приговора в порядке, предусмотренном ст. ст. 316 и 317 УПК РФ с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9УПК РФ.

Выслушав подсудимого, его защитника и государственного обвинителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что помимо признательных показаний подсудимого, которые даны им на предварительном следствии и во время судебного разбирательства, вина ФИО1 полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами: рапортом оперативного дежурного ОМВДЖ России по ФИО2 <адрес>, зарегистрированного в КУСП ОМВД России по ФИО2 <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9); явкой с повинной от ФИО1, зарегистрированной в КУСП ОМВД России по ФИО2 <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.11); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого сотрудниками полиции по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, с. ФИО2, <адрес> было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета с характерными признаками конопли (л.д. 14-17); заключением эксперта ЭКЦ МВД РФ по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого изъято вещество является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 7,95 г. ( в перерасчете на высушенное вещество) ( л.д. 30-33), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ полимерного пакета с наркотическим средством каннабис ( марихуана) массой 7, 95 г. ( в перерасчете на высушенное вещество) с фототаблицей ( л.д. 48-51);

Указанные доказательства подсудимый и его защитник признали законными, допустимыми и обоснованными, что позволяет постановить обвинительный приговор по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере, поскольку ФИО1 осознавая фактический характер своих действий с целью личного употребления оборвал части растения с куста конопли и принес их по месту своего проживания, где хранил до изъятия сотрудниками полиции

ФИО1 совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое, в соответствии со ст. 15 УК Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного деяния и данные о личности подсудимого, который на момент совершения преступления был судим приговором ФИО2 районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год с возложением ряда обязанностей, привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, состоит на воинском учете в военном комиссариате <адрес> и ФИО2 <адрес> Республики Крым, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с ДД.ММ.ГГГГ, проходиламбулаторное лечение, находится в состоянии ремиссии, по месту жительства характеризуется отрицательно, как злоупотребляющий спиртными напитками, проживает с матерью, 1947 г. р.

Согласно заключению судебно –психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ каким –либо психическим заболеванием не страдал на момент инкриминируемого преступления и не страдает.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2 и ст. 43 УК РФ, и, учитывая, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам, суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в активном участии ФИО1 в проводимых с ним следственных действиях, в ходе которых были установлены обстоятельства, совершенного им преступления, а так же в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание чистосердечное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 за совершенное им преступление, судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции части 1 статьи 228 УК РФ с учетом положений части 1 и 5 статьи 62 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела, наличия обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, и отсутствия отягчающих его наказание обстоятельств, учитывая личность подсудимого, который на момент совершения преступления был судим, характеризуется отрицательно, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении суд не усматривает, считая невозможным исправление ФИО1 без реального отбывания им наказания.

Именно такое наказание в виде изоляции от общества, по мнению суда, будет способствовать достижению целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК Российской Федерации, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд полагает, что назначаемый подсудимому вид и размер наказания не является чрезмерно суровым либо чрезмерно мягким, соответствует степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам дела, данным о личности подсудимого.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, как во время, так и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку ФИО1 совершил данное преступление до вынесения в отношении приговора ФИО2 районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, которым он был осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, приговор не обжалован и вступил в законную силу, то окончательное наказание ему необходимо назначить по ч. 5 ст. 69 УК РФ с использованием принципа частичного сложения наказаний, в окончательное наказание засчитать наказание, отбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести в период испытательного срока, установленного в отношении него приговором ФИО2 районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, суд в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ разрешая вопрос о необходимости отмены либо о сохранении условного осуждения, с учетом поведения ФИО1 в период испытательного срока, нарушения обязанностей, возложенных на него судом и совершения в период испытательного срока аналогичного преступления, -считает необходимым отменить ему условное осуждение по приговору ФИО2 районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, не отбытое наказание -6 месяцев лишения свободы и окончательное наказание назначить по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ, частично присоединив не отбытую часть наказания по предыдущему приговору суда.

Отбывание наказания ФИО1 суд считает необходимым назначить в соответствии со ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым изменить на заключение под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд решает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Российской Федерации.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание юридической помощи подсудимому, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд, -

Руководствуясь ст. ст. 299, 302-309 УПК РФ, суд, -

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного приговором ФИО2 районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору ФИО2 районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, -отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору ФИО2 районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определив ФИО1, наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 в виде лишения свободы исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу из зала суда.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 отбытый им срок наказания по приговору ФИО2 районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 7,95 г. (в перерасчете на высушенное вещество), хранящееся в централизованной камере хранения вещественных доказательств МВД России по <адрес>, под квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым через Кировский районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранными им защитниками либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Е.В. Данилова