Приговор № 1-676/2020 от 15 сентября 2020 г. по делу № 1-676/2020

Дело № 1-676/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Одинцово 16 сентября 2020 г.

Судья Одинцовского городского суда Московской области Староверова О.А.

с участием государственного обвинителя Гуськовой Ю.С.

подсудимого Амирова Уткиржона Ботиржона угли

защитника Нагорнова Ю.А., представившего удостоверение и ордер,

при помощнике ФИО5,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении АМИРОВА УТКИРЖОНА БОТИРЖОНА угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., "образование", "семейное положение", "место работы" , зарегистрированного по адресу: АДРЕС ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 совершил покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Не позднее 03.03.2020 ФИО6, движимый корыстными побуждениями, желая незаконно обогатиться от преступной деятельности, вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, направленный на осуществление незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, путем «закладок» в том числе на АДРЕС При этом, ФИО6 и неустановленное следствием лицо распредели роли, согласно которым неустановленное следствием лицо сообщало ФИО6 координаты местонахождения партий наркотических средств, а также упаковочные материалы, после чего последний, следовал к указанному неустановленным следствием лицом месту, где забирал их. Далее, ФИО6 снимал посуточно квартиры на территории АДРЕС где фасовал незаконно приобретенные наркотические средства в более удобные для последующего незаконного сбыта упаковки и осуществлял их распространение путем «закладок» в местах, которые он выбирал самостоятельно. Отчет о проделанной им работе, местах закладок и их координатах ФИО6 передавал неустановленному следствием лицу посредством отправления фотографий в мессенджер «.....». За выполненную работу ФИО6 получал от неустановленного следствием лица денежное вознаграждение в оговоренном размере.

Так, действуя совместно и согласовано, для успешной реализации корыстного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, ФИО6 в неустановленное следствием время, находясь в неустановленном следствием месте, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица, вещество, массой 7,55 гр., которое содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), что соответствует крупному размеру.

Реализуя совместный корыстный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО6, передвигаясь на арендованном им автомобиле марки «ТС», гос.рег.знак №, 23.03.2020 года примерно в 06 часов 00 минут прибыл на участок местности, расположенный в АДРЕС, где заложил приобретенное им вышеуказанное наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон).

Отчет о выполненной работе ФИО6 сфотографировал, вычислив при этом координаты места закладки, далее отправил своему соучастнику, однако довести совместный преступный корыстный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства ФИО6 и неустановленное следствием лицо до конца не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО6 был задержан сотрудниками полиции и вышеуказанное наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

Во исполнение совместного корыстного преступного умысла до конца, ФИО6, действуя по указанию неустановленного следствием лица, получив информацию от соучастника о неверно переданных ранее координатах закладки, ФИО6 с целью переправки указанной информации и доведения своего преступного умысла до конца, 24.03.2020 года прибыл по адресу: АДРЕС, с целью уточнения координат ранее заложенной в лесном массиве партии наркотического средства, однако следуя к указанному месту, в 21 час 20 минут в 3 метрах от АДРЕС он был задержан сотрудниками полиции, после чего доставлен в ФИО7 УМВД России по Одинцовскому городскому округу, расположенный по адресу: АДРЕС

В результате проведенных сотрудниками полиции оперативно-розыскных мероприятий наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 7,55 грамм, что составляет крупный размер, было обнаружено и изъято из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия, состоявшегося 25.03.2020 в период времени с 19 часов 25 минут до 20 часов 00 минут, а именно на участке местности, расположенном в 150 метрах от АДРЕС.

Подсудимый ФИО6 виновным себя в совершении преступления признал полностью и подтвердил вышеизложенные обстоятельства совершения преступления. На его ....., ....., ...... ...... Для прохождения ....., требовались деньги. В поисках дополнительного заработка он через мессенджер «.....» стал переписываться с неизвестным куратором, который стал проводить его обучение в распространении наркотических средств, пообещав оплату 65 000 рублей в месяц. Через неделю он стал уже забирать наркотические средства в местах, которые указывал ему курьер, и делал закладки. Фото закладок с координатами направлял куратору. Он дважды менял свое место жительства, также ему приходилось иногда фасовать наркотические средства. Большую часть денежных средств он направлял матери на лечение. 23.03.2020 он сделал закладку наркотического средства в лесу, возле дерева, направил фото, но неверно указал координаты. Закладку не смогли найти, и он поехал 24.03.2020, чтобы сверток перезаложить, но был задержан сотрудниками полиции. Он был доставлен в отдел полиции, где был проведен его личный досмотр, изъят телефон, в котором находилась переписка. Был проведен осмотр автомобиля, в котором находилась коробка из-под весов, коробка с магнитами, блокнот с записями. Вину свою в совершении преступления он сразу признал, рассказал обстоятельства и способ его совершения, выезжал с сотрудниками полиции и указал место возле дерева, где была спрятана закладка с наркотическим средством. Виновным себя признает полностью, искренне раскаивается.

Свидетель ФИО1 показал в суде, что он состоит в должности оперуполномоченного Немчиновского отдела полиции. 24 марта 2020 г. в 21 час. 20 мин. возле АДРЕС он совместно с оперуполномоченным ФИО2. заметили ФИО6, который вышел из лесного массива, вел себя подозрительно, нервничал, прятал телефон. Они приняли решение доставить его в Немчиновский отдел полиции, где в присутствии понятых в ходе личного досмотра у подсудимого был обнаружен и изъят мобильный телефон. В телефоне имелась переписка с неизвестным лицом о сбыте наркотических средств. Далее, был проведен осмотр автомобиля, в багажнике которого обнаружены коробка из-под ювелирных весов, белая коробка, в которой находилась связка с магнитами. ФИО6 рассказал, что у него больная мама и ему нужны денежные средства, он действительно занимается распространением наркотиков. 23.03.2020 он сделал закладку, но ввел неправильную геолокацию, в связи с чем не смогли найти закладку и ФИО6 прибыл на это место 24.03.2020, чтобы переложить ее. ФИО6 показал им место закладки наркотического средства, в результате оно было изъято.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО2. показал, что 24.03.2020 вечером он с оперуполномоченным ФИО1. проводили мероприятия по выявлению лиц, занимающихся сбытом наркотических средств. Они находились возле АДРЕС, наблюдали за лесным массивом и увидели, что из леса вышел ранее неизвестный ФИО6 Подсудимый нервничал, и они решили доставить его в Немчиновский отдел полиции. В присутствии понятых ФИО6 был досмотрен, у него был обнаружен и изъят мобильный телефон. При осмотре в телефоне была установлена переписка, с фотографиями мест закладок, координат, свертков с веществами и иные, что свидетельствовало о причастности ФИО6 к сбыту наркотических средств. После этого в присутствии понятых был проведен осмотр автомобиля, на котором передвигался подсудимый. В автомобиле была обнаружена коробка из-под ювелирных весов, коробка с магнитами и блокнот с местами «закладок». ФИО6 пояснил, что 23.03.2020 сделал закладку наркотического средства, но данные о ее месторасположении дал неточные, ее не смогли найти и он 24.03.2020 поехал в лес, чтобы сверток с наркотическим средством перезаложить. Впоследствии вместе с ФИО6 они выехали для осмотра места происшествия и ФИО6 указал место, где он спрятал сверток с наркотическим средством. ФИО6 давал подробные пояснения, с какого времени занимается сбытом наркотических средств, как связывался со своим куратором, где забирал наркотические средства, на каких условиях занимался сбытом наркотиков и все обстоятельства совершения преступления.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3 следует, что 24.03.2020 он был приглашен в качестве понятого в ФИО7. В его присутствии и присутствии второго понятого был проведен личный досмотр ФИО6, у которого был обнаружен мобильный телефон «General mobile». Телефон был изъят, упакован в бумажный конверт, подписан участвующими лицами. Далее, он со вторым понятым участвовали в осмотре автомобиля «ТС», г.р.з. № в багажнике которого были обнаружены и изъяты пустая коробка из-под ювелирных весов, белая коробка, внутри которой находилась связка с неодимовыми магнитами, на переднем сиденье обнаружен блокнот с записями и адресами. ФИО6 пояснил, что данные предметы принадлежат ему.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4. следует, что 24.03.2020 он был приглашен в качестве понятого в ФИО7, где был проведен личный досмотр ФИО6 В ходе досмотра у ФИО6 был обнаружен и изъят мобильный телефон «General mobile», после чего упакован в бумажный конверт. Далее, в его присутствии и присутствии второго понятого был проведен осмотр автомобиля «ТС», г.р.з. №, в багажнике которого были обнаружены и изъяты пустая коробка из-под ювелирных весов, белая коробка, внутри которой находилась связка с неодимовыми магнитами, на переднем сиденье обнаружен блокнот с записями и адресами. ФИО6 пояснил, что данные предметы принадлежат ему.

Виновность подсудимого в совершении вышеописанного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.

Рапортом о задержании 24.03.2020 в 21 час. 20 мин. в трех метрах от АДРЕС ФИО6, у которого ходе личного досмотра был обнаружен мобильный телефон марки «General mobile», в котором установлена переписка, свидетельствующая, что ФИО6 занимается распространением наркотических средств путем закладок на территории Московской области. Далее был осуществлен выезд в лесной массив мкр. Трехгорка, где в 150 метрах от АДРЕС ФИО6 указал на дерево, где с его слов он закопал наркотическое средство, которое в ходе осмотра места происшествия было обнаружено и изъято (л.д.4 т.1).

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен автомобиль «ТС», г.р.з. №, в багажнике была обнаружена и изъята пустая коробка из-под ювелирных весов, а также белая коробка, внутри которой находилась связка с неодимовыми магнитами (л.д.5-6 т.1).

Протоколом осмотра места происшествия – участка местности в лесном массиве в 150 метрах от АДРЕС, проведенного с участием ФИО6, который указал на место возле дерева, где он закопал наркотическое средство, которое поместил в разбитую стеклянную бутылку. В ходе осмотра была обнаружена стеклянная разбитая бутылка, внутри которой находился сверток из черной изоленты. С разбитой стеклянной бутылки изъяты следы папиллярных линий на липкую ленту (л.д.8-9 т.1).

Протоколом личного досмотра ФИО6, у которого был обнаружен и изъят мобильный телефон «General mobile» (л.д.25-26 т.1).

Протоколом осмотра мобильного телефона «General mobile», проведенного с участием ФИО6 В папке с фотографиями обнаружена фотография лесного массива с изображением растущего дерева, в мессенджере «Тelegram» обнаружена переписка с неизвестным лицом, имеются множество фотографий с неизвестными веществами, фотографии весов, на которых взвешены неизвестные вещества, фотографии изолент, магнитов и фотографии со свертками, упакованными в изоленты разных цветов, различные адреса, координаты на территории АДРЕС. ФИО6 пояснил, что это адреса закладок с наркотическими средствами (л.д.14-16 т.1).

Протоколом осмотра предметов и распечаткой обнаруженной в телефоне переписки (л.д.54-56, 65-126 т.1).

Заключением химической экспертизы, согласно которому представленное вещество в свертке, оклеенном полимерной лентой черного цвета, массой 7,53 гр., содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон (л.д. 181-183 т.1).

Заключением дактилоскопической экспертизы, согласно которому след пальца руки, размерами 22х34 мм, изъятый в ходе осмотра места происшествия, оставлен большим пальцем правой руки ФИО6 (л.д.192-196 т.1).

Оценивая все исследованные доказательства, суд считает, что в ходе судебного разбирательства вина подсудимого в совершении вышеописанного преступления нашла свое подтверждение, а поэтому он подлежит ответственности за содеянное.

Действия подсудимого ФИО6, совершившего покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

ФИО6 ранее не судим. ...... ......

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, в качестве которых признаются первая судимость, признание полностью вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в указании подробных обстоятельств совершения преступления, которые нашли свое отражение в фабуле предъявленного обвинения, места «закладки» наркотического средства, а также суд учитывает наличие ....., ....., и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

С учетом изложенного и обстоятельств дела, суд считает, что исправление подсудимого невозможно без изоляции его от общества, а поэтому назначает ему реальное лишение свободы. При назначении наказания суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд при назначении подсудимым наказания не ссылается на ст. 64 УК РФ, поскольку согласно п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» если в результате применения ст. 62 УК РФ либо ст. 66 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Принимая во внимание, что подсудимый в качестве средства совершения преступления использовал мобильный телефон, то суд принимает решение об уничтожении этого вещественного доказательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать АМИРОВА УТКИРЖОНА БОТИРЖОНА угли виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО6 оставить прежнюю – заключение под стражу. Срок отбывания наказания исчислять ему со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания ФИО6 время нахождения его под стражей с 28 марта 2020 г. до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 №186-ФЗ), из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: блокнот с записями, коробку из-под ювелирных весов, мобильный телефон, наркотическое средство – мефедрон, хранящиеся при МУ МВД России «Одинцовское», - уничтожить; бумажный конверт с липкой лентой со следами пальцев рук, хранящийся в материалах уголовного дела, - оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае обжалования приговора осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: О.А. Староверова