Решение № 12-70/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 12-70/2019

<данные изъяты> дело № 12-70/19


РЕШЕНИЕ

21февраля 2019 года г. Казань

Судья Кировского районного суда г. Казани Морозов В.П., рассмотрев жалобуФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца <адрес> РТ, гражданина РФ, зарегистрированного по <адрес> Республики Татарстан,на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч.4 ст. 12.19 КоАП РФ,

установил:

Постановлением начальника отделения по Кировскому и Московскому районам ОГИБДД УМВД России по г. Казани № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.19 КоАПРФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Не согласившись с состоявшимся постановлением ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене постановления начальника отделения по Кировскому и Московскому районам ОГИБДД УМВД России по г. Казани № от ДД.ММ.ГГГГ.

В жалобе ФИО1 указывает, что Правила дорожного движения не нарушал. Правила ст. 12.19 ч.4 КоАП РФ по которой он привлечен к административной ответственности к данной дорожно-транспортной ситуации не относятся, так как автомобиль ДД.ММ.ГГГГ, г/н № стоял не на пересечении проезжих частей, а на въезде на прилегающую территорию, которая не является проезжей частью. Полагает, что в его действиях отсутствует событие инкриминируемого административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме, выступил в соответствии с ее содержанием.

Изучив материалы административного дела, заслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.4 ст.12.19 КоАПРФ, нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, а равно остановка или стоянка транспортного средства в тоннеле, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч рублей.

В соответствии с п. 12.4 абз.7 Правил дорожного движения Российской Федерации остановка запрещается: на пересечении проезжих частей и ближе 5 м от края пересекаемой проезжей части, за исключением стороны напротив бокового проезда трехсторонних пересечений (перекрестков), имеющих сплошную линию разметки или разделительную полосу.

В силу п. 12.5 Правил дорожного движения Российской Федерации стоянка запрещается в местах, где запрещена остановка.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ начальником отделения по Кировскому и Московскому районам ОГИБДД УМВД России по г. Казани в отношении ФИО1 вынесено постановление № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.19КоАП РФ, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты>, в нарушение п. 12.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя автомобилем №, г/н № на <адрес> совершил остановку с последующей стоянкой транспортного средства на пересечении проезжих частей и ближе 5 метров от края пересекаемой проезжей части.

Вопреки доводам жалобы факт совершения административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.4 ст.12.19КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., составленным в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, протоколом о задержании транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ., пояснениями ФИО1 данными в суде о месте остановки автомобиля.

Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи26.11Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения являются несостоятельными, поскольку в полном объеме опровергаются доказательствами, исследованными с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения дела в их логической взаимосвязи.

Утверждение ФИО1 о том, что автомобиль ДД.ММ.ГГГГ, г/н № стоял не на пересечении проезжих частей, а на въезде на прилегающую территорию не нашло объективного подтверждениями в том числе и его пояснениями уточнения места стоянки его автомобиля.

Таким образом, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.19Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Установленных ст.2.9 КоАПРФ оснований для признания данного правонарушения малозначительным не имеется.

Назначенное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> соответствует санкции ч.4 ст.12.19 КоАПРФ и является безальтернативным.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления начальника отделения по Кировскому и Московскому районам ОГИБДД УМВД России по г. Казани № от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАПРФ,

решил:

Жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Постановление начальника отделения по Кировскому и Московскому районам ОГИБДД УМВД России по г. Казани № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.19 КоАПРФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>, оставить без изменения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня его вручения или получения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Кировского районного суда

города Казани Морозов В.П.