Приговор № 1-528/2020 1-93/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 1-528/2020

Дело №1-93/2021 (1-528/2020)

УД №

УИД №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Анжеро-Судженск 24 июня 2021 года

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Лукьяновой Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора г.Анжеро-Судженска Кемеровской области Филатова Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Лошмановой И.В., предъявившего удостоверение № от <дата>, ордер № от <дата>,

при секретаре Безунковой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, <...> проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- приговором <адрес> от <дата> по <...> УК РФ к <...> году <...> месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком <...> года <...> месяцев. Постановлением <...> от <дата> испытательный срок продлен на 2 месяца;

- приговором <адрес> от <дата> по <...> УК РФ к <...> годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком <...> года.

- приговором <адрес> от <дата> по <...> УК РФ к <...> году <...> месяцам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговоры от <дата>, <дата>) к <...> годам <...> месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- приговором <адрес> от <дата> по <...> УК РФ к <...> годам <...> месяцу лишения свободы, на основании ст.69 ч.5 УК РФ (приговор от <дата>) к <...> годам <...> месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытию наказания <дата>;

- приговором <адрес> от <дата> по <...> УК РФ к <...> году <...> месяцам лишения свободы на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком <...> год <...> месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

<дата> в период с <...> часов <...> минут до <...> часов <...> минут ФИО1, находясь в жилище по адресу: <адрес>, обнаружил и присвоил банковскую карту ПАО «Совкомбанк» эмитированную на имя Потерпевший №1, оснащенную технологией бесконтактных платежей «PayPass», позволяющей производить оплату до 1 000 рублей без подтверждения подписью или пин-кодом, путем поднесения карты к электронному платежному терминалу, являющемуся средством обеспечения проведения безналичных платежных операций по счетам, и оплаты товаров и услуг.

В осуществление своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), ФИО1 осознавая то, что находящаяся в его пользовании банковская карта является средством обеспечения проведения безналичных платежных операций по счетам, оплаты товаров и услуг, и оснащена технологией бесконтактных платежей «PayPass», позволяющей производить оплату до 1 000 рублей без подтверждения подписью или пин-кодом, путем поднесения карты к электронному платежному терминалу <дата>, передал банковскую карту Свидетель №1, который не знал о преступных намерений ФИО1 при помощи которого действуя умышленно из корыстных побуждений, находясь в торговом зале магазина «<...>», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений в <...> часов <...> минут, тайно похитил с банковского счета № (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ) принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме <...> рублей <...> копейки, произведя ими оплату за приобретенный товар.

В продолжении своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), ФИО1 осознавая то, что находящаяся в его пользовании банковская карта является средством обеспечения проведения безналичных платежных операций по счетам, оплаты товаров и услуг, и оснащена технологией бесконтактных платежей «PayPass», позволяющей производить оплату до 1000 рублей без подтверждения подписью или пин-кодом, путем поднесения карты к электронному платежному терминалу <дата>, передал банковскую карту Свидетель №1, который не знал о преступных намерений ФИО1 и при помощи которого действуя умышленно из корыстных побуждений, находясь в торговом павильоне «<...> расположенном в 30 метрах от Железнодорожного вокзала (напротив него) по адресу: <адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений в <...> часов <...> минут, тайно похитил с банковского счета № (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ) указанной карты принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме <...> рубля <...> копейки, произведя ими оплату за приобретенный им товар.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), ФИО1, осознавая то, что находящаяся в его пользовании банковская карта является средством обеспечения проведения безналичных платежных операций по счетам, оплаты товаров и услуг, и оснащена технологией бесконтактных платежей «PayPass», позволяющей производить оплату до 1000 рублей без подтверждения подписью или пин-кодом, путем поднесения карты к электронному платежному терминалу, <дата>, находясь в торговом зале магазина «ИП ФИО7», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, в <...> часов <...> минут, тайно похитил с банковского счета № (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ) указанной карты принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме <...> рублей <...> копеек, произведя ими оплату за приобретенный им товар.

В продолжение своего единого умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), ФИО1, осознавая то, что находящаяся в его пользовании банковская карта является средством обеспечения проведения безналичных платежных операций по счетам, оплаты товаров и услуг, и оснащена технологией бесконтактных платежей «PayPass», позволяющей производить оплату до 1000 рублей без подтверждения подписью или пин-кодом, путем поднесения карты к электронному платежному терминалу, <дата>, находясь в торговом зале магазина «<...>», расположенного по адресу: <адрес>, здание №, путем проведения пяти операций, действуя умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета № (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ) указанной карты принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме <...> рублей <...> копеек произведя ими оплату за приобретенный им товар: в <...> часов <...> минуты в сумме <...> рублей <...> копеек, в <...> часов <...> минут в сумме <...> рублей <...> копеек, в <...> часов <...> минут в сумме <...> рублей <...> копеек, в <...> часов <...> минут в сумме <...> рублей <...> копеек, в <...> часов <...> минут в сумме <...> рубль <...> копеек, в <...> час <...> минут в сумме <...> рубль <...> копеек.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), ФИО1, осознавая то, что находящаяся в его пользовании банковская карта является средством обеспечения проведения безналичных платежных операций по счетам, оплаты товаров и услуг, и оснащена технологией бесконтактных платежей «PayPass», позволяющей производить оплату до 1000 рублей без подтверждения подписью или пин-кодом, путем поднесения карты к электронному платежному терминалу, <дата>, находясь у помещения <...>», расположенного по адресу: <адрес>, путем проведения двух операций, действуя умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета № (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ) указанной карты принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме <...> рублей <...> копеек, произведя ими оплату за приобретенный им товар: в <...> часов <...> минуты в сумме <...> рублей <...> копеек, в <...> часов <...> минут в сумме <...> рублей <...> копеек.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), ФИО1, осознавая то, что находящаяся в его пользовании банковская карта является средством обеспечения проведения безналичных платежных операций по счетам, оплаты товаров и услуг, и оснащена технологией бесконтактных платежей «PayPass», позволяющей производить оплату до 1000 рублей без подтверждения подписью или пин-кодом, путем поднесения карты к электронному платежному терминалу, <дата>, находясь в торговом зале аптеки, расположенной по адресу: <адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, в <...> часов <...> минут, тайно похитил с банковского счета № (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ) указанной карты принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме <...> рублей <...> копеек, произведя ими оплату за приобретенный им товар.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), ФИО1, осознавая то, что находящаяся в его пользовании банковская карта является средством обеспечения проведения безналичных платежных операций по счетам, оплаты товаров и услуг, и оснащена технологией бесконтактных платежей «PayPass», позволяющей производить оплату до 1000 рублей без подтверждения подписью или пин-кодом, путем поднесения карты к электронному платежному терминалу, <дата>, находясь в торговом зале магазина «Продукты», расположенного по адресу: <адрес>, путем проведения четырех операций, действуя умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета № (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ) указанной карты принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме <...> рублей <...> копеек, произведя ими оплату за приобретенный им товар: в <...> часов <...> минут в сумме <...> рублей <...> копеек, в <...> часов <...> минут в сумме <...> рублей <...> копеек, в <...> часов <...> минуты в сумме <...> рублей <...> копеек, в <...> часов <...> минут в сумме <...> рублей <...> копеек.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), ФИО1, осознавая то, что находящаяся в его пользовании банковская карта является средством обеспечения проведения безналичных платежных операций по счетам, оплаты товаров и услуг, и оснащена технологией бесконтактных платежей «PayPass», позволяющей производить оплату до 1000 рублей без подтверждения подписью или пин-кодом, путем поднесения карты к электронному платежному терминалу, <дата>, находясь в торговом зале магазина «<...>»), расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, в <...> часа <...> минут, тайно похитил с банковского счета № (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ) указанной карты принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме <...> рубль <...> копеек, произведя ими оплату за приобретенный им товар.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), ФИО1, осознавая то, что находящаяся в его пользовании банковская карта является средством обеспечения проведения безналичных платежных операций по счетам, оплаты товаров и услуг, и оснащена технологией бесконтактных платежей «PayPass», позволяющей производить оплату до 1000 рублей без подтверждения подписью или пин-кодом, путем поднесения карты к электронному платежному терминалу, <дата>, находясь в автомобиле «<...>» регистрационный знак № припаркованного у дома по адресу: <адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, в <...> часа <...> минут, тайно похитил с банковского счета № (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ) указанной карты принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме <...> рублей <...> копеек, произведя ими оплату за проезд.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), ФИО1, осознавая то, что находящаяся в его пользовании банковская карта является средством обеспечения проведения безналичных платежных операций по счетам, оплаты товаров и услуг, и оснащена технологией бесконтактных платежей «PayPass», позволяющей производить оплату до 1000 рублей без подтверждения подписью или пин-кодом, путем поднесения карты к электронному платежному терминалу, <дата>, находясь в торговом зале павильона <...> расположенном по адресу: <адрес>, строение №, действуя умышленно из корыстных побуждений, в <...> часа <...> минут, тайно похитил с банковского счета № (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 У КРФ) указанной карты принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме <...> рублей <...> копеек, произведя ими оплату за приобретенный им товар.

В продолжение своего единого умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину,с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), ФИО1, осознавая то, что находящаяся в его пользовании банковская карта является средством обеспечения проведения безналичных платежных операций по счетам, оплаты товаров и услуг, и оснащена технологией бесконтактных платежей «PayPass», позволяющей производить оплату до 1000 рублей без подтверждения подписью или пин-кодом, путем поднесения карты к электронному платежному терминалу, <дата>, находясь в торговом зале магазина «<...>», расположенного по адресу: <адрес>, здание №, путем проведения десяти операций, действуя умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета № (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ) указанной карты принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме <...> рублей <...> копеек, произведя ими оплату за приобретенный товар: в <...> часов <...> минут в сумме <...> рублей <...> копеек, в <...> часов <...> минут в сумме <...> рублей <...> копеек, в <...> часов <...> минут в сумме <...> рубля <...> копеек, в <...> часов <...> минут в сумме <...> рублей <...> копеек, в <...> часов <...> минут в сумме <...> рублей <...> копеек, в <...> часов <...> минут в сумме <...> рублей <...> копеек, в <...> часов <...> минуты в сумме <...> рубля <...> копеек, в <...> часов <...> минуты в сумме <...> рублей <...> копеек, в <...> часов <...> минуты в сумме <...> рублей <...> копеек, в <...> часов <...> минуты в сумме <...> рублей <...> копеек.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), ФИО1, осознавая то, что находящаяся в его пользовании банковская карта является средством обеспечения проведения безналичных платежных операций по счетам, оплаты товаров и услуг, и оснащена технологией бесконтактных платежей «PayPass», позволяющей производить оплату до 1000 рублей без подтверждения подписью или пин-кодом, путем поднесения карты к электронному платежному терминалу, <дата>, находясь в салоне автомобиля «<...>» регистрационный знак №, припаркованного у строения № по <адрес> в <адрес> действуя умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета № (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ) указанной карты принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме <...> рублей <...> копеек, произведя ими оплаты за проезд по городу Анжеро-Судженску: в <...> часов <...> минут в сумме <...> рублей <...> копеек, в <...> часов <...> минут в сумме <...> рублей <...> копеек, в <...> часов <...> минут в сумме <...> рублей <...> копеек.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), ФИО1, осознавая то, что находящаяся в его пользовании банковская карта является средством обеспечения проведения безналичных платежных операций по счетам, оплаты товаров и услуг, и оснащена технологией бесконтактных платежей «PayPass», позволяющей производить оплату до 1000 рублей без подтверждения подписью или пин-кодом, путем поднесения карты к электронному платежному терминалу, <дата>, находясь в торговом зале магазина «<...>» («<...> расположенного по адресу: <адрес>, путем проведения двух операций, действуя умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета № (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ) указанной карты принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме <...> рублей <...> копеек, произведя ими оплату за приобретенный товар: в <...> часов <...> минут в сумме <...> рублей <...> копеек, в <...> часов <...> минуту в сумме <...> рублей <...> копеек.

Таким образом, ФИО1 в период с <...> часов <...> минут <дата> до <...> часов <...> минуты <дата>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета № (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ) банковской карты ПАО «Совкомбанк», эмитированной на имя Потерпевший №1, принадлежащие последнему денежные средства в общей сумме <...> рубль <...> копеек, произведя ими оплату за приобретенный им товар, которым распорядился по своему усмотрению - обратил его в свою пользу, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в вышеуказанном размере.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал, отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимого ФИО1 данных в ходе предварительного следствия допрошенного в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.1 л.д.62-64, 117-118), оглашенных в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует что <дата> утром он находился у своей знакомой ФИО20 в квартире <адрес>, с которой они вместе проживали на тот момент. Около <...> часов его позвал к себе сосед Потерпевший №1 из <адрес>, постучав в стену, он сразу понял, что тому нужно сходить в магазин. По просьбе Потерпевший №1 он пошел в магазин за выпивкой и продуктами, при этом Потерпевший №1 дал ему свою банковскую карту «Халва», сообщил, что до 1 000 рублей вводить пин-код не надо. В магазине купил все, что его просил Потерпевший №1, и принес ему чек о покупке и продукты питания, сигареты, а так же алкоголь, Потерпевший №1 пригласил его вместе с тем выпить. Про банковскую карту «Халва», которую ему давал Потерпевший №1, чтобы он сходил в магазин, Потерпевший №1 даже не вспомнил, и он забыл тому отдать банковскую карту. Около <...> минут он распивал алкоголь с Потерпевший №1, после к ним пришла ФИО9, и они втроем продолжили распивать спиртное. Немного выпив, он и ФИО21 пошли домой, это было около <...> часов <...> минут <дата>. Придя домой, он начал снимать свою куртку и обнаружил, что в кармане его куртки находится банковская карта «Халва», которую он забыл отдать Потерпевший №1. У него возник умысел на кражу денежных средств с банковского счета банковской карты «Халва», которая принадлежала Потерпевший №1, но так как он не знал, сколько на счету денежных средств, решил, что будет рассчитываться в магазинах за покупки пока не закончатся деньги на банковском счете банковской карты «Халва». Он знал, что банковская карта предназначена только для оплаты покупок, снять деньги с банковской карты нельзя. Он сказал ФИО22, что сейчас сходит в магазин и придет и позвал сходить с ним в магазин Свидетель №1, который на тот момент был у них в гостях. По дороге до магазина, он дал ФИО5 банковскую карту «Халва» и попросил купить еды и сигареты, так же сказал ему, что достаточно приложить карту к устройству бесконтактного обслуживания и никакого пароля вводить не надо. О том, что эта банковская карта не его, он Свидетель №1 не говорил. Карта была красно-коричневого цвета. Свидетель №1 приобрел в магазине «<...> который расположен на <адрес> два беляша, после чего пошел в магазин «<...> на Привокзальной площади, где приобрел сигареты, после того как Свидетель №1 вышел из магазина «<...> они остановили легковой автомобиль в кузове желтого цвета, которым управлял мужчина по имени ФИО23 и попросили его повозить их по городу, на что тот согласился. За это он заправил автомобиль на <...> рублей на <...>» на <адрес> и купил водителю 10 пачек сигарет «Парламент», кроме этого по его просьбе водитель возил его и Свидетель №1 до <адрес> где находится продуктовый магазин ИП <...> до <адрес>, где находится магазин «<...>», так же они неоднократно ездили до магазина «<...> расположенного по <адрес>, так же ФИО24 возил его в аптеку, расположенную по <адрес>, где он покупал лекарство. За все он расплачивался денежными средствами, которые находились на банковском счете карты «Халва». После этого, в первом часу ночи <дата> ФИО25 высадил его и Свидетель №1 у магазина «<...>» и уехал, а он и ФИО5 пошли в сторону центра города, где в продуктовом круглосуточном магазине «<...>» на <адрес> он купил пирожки, после чего поехали до торгового ларька «<...>», расположенного на пересечение улиц <адрес>, где он приобрел пиво, а затем на такси он и Свидетель №1 поехали до остановки «<...>» к расположенному там магазину, в котором он так же приобрел пиво. Кроме этого, он <дата> заезжал в магазин «<...>», где приобретал пиво, сигареты и продукты питания, а также в магазин «<...>», расположенный по <адрес>, где приобретал пиво и закуску к нему. Везде он рассчитался денежными средствами с банковского счета банковской карты «Халва», которую <дата> забыл отдать Потерпевший №1. Всего с <дата> по <дата> он похитил денежных средств с банковского счета карты «Халва», которая принадлежала Потерпевший №1 в сумме <...> рубль <...> копеек. Все похищенные денежные средства, он потратил на собственные нужды.

В судебном заседании ФИО1 оглашенные показания и обстоятельства совершенного им преступления, изложенные в обвинении, полностью подтвердил, уточнил, что по просьбе Потерпевший №1 ходил в магазин и совершал покупки, за которые рассчитывался не два раза, а четыре, это были магазины «<...>» и «<...>». Кроме того, пояснил, что вину признает, в содеянном раскаялся, <...>, а также супругу ФИО8, которая также <...>, иск признает полностью, намерен возместить причиненный потерпевшему ущерб. В момент совершения преступления находился в состоянии легкой степени алкогольного опьянения, которая не повлияла на совершение преступления, чувствовал себя хорошо, все осознавал.

Помимо признательных показаний, которые суд признает допустимыми и достоверными, виновность ФИО1 в совершении преступного деяния, изложенного в описательной части приговора, объективно подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании следующих доказательств:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании, из которых следует, что у него имеется кредитная карта «Халва», на момент совершения хищения он ее только получил, пользовался ею недолго, остаток на карте составлял около <...> рублей. С указанной карты можно снимать деньги, если снимать много, то нужно вводить пин-код, а если до 1000 рублей, то не нужно. <дата> выпивал, попросил сожителя соседки - ФИО1 сходить в магазин, дал ему карту «Халва», пин-код не говорил, по карте приходили уведомления на телефон, ФИО19 приобрел продукты, спиртное, покупки совершены в магазине «<...>», «<...>», составляли суммами по <...> рублей. После возвращения карту ФИО19 положил на стол, а он мог положить ее к себе в карман, точно не помнит, потом пошел спать, как карта оказалась у ФИО1 он не знает. Утром, проснувшись, увидел в телефоне сообщения о снятии с карты денежных средств в общей сумме около <...> рублей. ФИО1 пользоваться его картой, кроме совершенных покупок, указанных выше, не разрешал.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 данными в ходе производства предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д.12-13) из которых следует, что у него имеется банковская карта «Халва» последние цифры №, ПАО «Совкомбанк», номер счета №, которую он открыл <дата> в отделении банка лично, с кредитным лимитом <...> рублей. С момента открытия карты и до <дата> он тратил денежные средства с банковского счета указанной карты «Халва» на личные нужды. Всегда приобретал товары на общую сумму не больше 1 000 рублей, так как за покупку до 1 000 рублей можно рассчитываться бесконтактным способом, вводить пин-код не требуется. Так <дата> он позвал к себе соседа ФИО1 и попросил его сходить в магазин «<...>» и приобрести спиртное, закуску к нему, при этом дал ФИО1 свою банковскую карту «Халва» ПАО «Совкомбанк» и сказал, что можно расплатиться бесконтактным способом если сумма покупки будет не выше 1 000 рублей, но если сумма превысит, то можно расплатиться двумя операциями. ФИО4 ушел, он видел, что ему на телефон приходили смс-сообщения о покупках на сумму <...> рубль <...> копеек и <...> рублей <...> копеек совершенных в магазине «<...> и понял, что ФИО1 совершил покупки, которые он его просил. Больше он не разрешал ему ничего покупать по своему усмотрению, только то, что он того просил приобрести. Все, что ФИО4 купил, тот принес ему домой, отдал все чеки на покупку, и они стали с ним выпивать. Больше никакие покупки он не просил его совершать и расплачиваться за них с его банковской карты ПАО «Совкомбанк» «Халва». После распития спиртного ФИО4 ушел, а он лег спать, так как был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Когда уходил ФИО4 он не посмотрел на время, но было еще светло. Точно помнит, что ФИО19 ему банковскую карту «Халва» не отдавал. <дата> он увидел на своем мобильном телефоне смс-сообщения от ПАО «Совкомбанк» и понял, что кто-то расплачивался в магазинах <адрес> его банковской картой, тем самым похитил с банковского счета денежные средства на общую сумму <...> рубль <...> копеек, ущерб для него значительный.

Оглашенные показания Потерпевший №1 полностью подтвердил, пояснив, что ущерб ему не возмещен, настаивает на удовлетворении гражданского иска, просил назначить наказание виновному на усмотрение суда, на строгом наказании не настаивает, подсудимый перед ним извинился. Ущерб в размере <...> рублей является для него значительным, так как его единственным источником дохода является пенсия, размер которой составляет около <...> рублей, имеет кредитные обязательства, коммунальные расходы, а также несет расходы на лечение в связи с имеющимся заболеванием.

Показаниями свидетеля ФИО9 в судебном заседании, из которых следует, что в один из дней около <...> часов они были у Потерпевший №1 в гостях, выпивали, в доме находилась она, Потерпевший №1 и ФИО1, Потерпевший №1 попросил ФИО1 сходить в магазин, потом она ушла домой, в ее доме находилась жена племянника, о том, что с банковской карты Потерпевший №1 происходило списание денежных средств, ей ничего неизвестно.

Показаниями свидетеля ФИО9, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.81-82), из которых следует, что <дата> она и ФИО1 находились у нее дома, примерно в <...> часов в стенку, которая является общей с Потерпевший №1, постучали, это означало, что Потерпевший №1 звал к себе. Так как у нее в гостях находился ее племянник ФИО5, то к Потерпевший №1 пошел ФИО1 После ухода ФИО1, его не было около часа, и около <...> часов она пошла к Потерпевший №1, увидела, что он распивает спиртное вместе с ФИО19, а так же он пригласил ее выпить с ними. Она поняла, что Потерпевший №1 просил ФИО1 сходить в магазин за выпивкой, так как сам Потерпевший №1 очень редко выходит из дома. После совместного распития спиртного, около <...> часов <...> минут <дата> они ушли от Потерпевший №1 к ней домой. ФИО1 сказал, что сходит в магазин и придет, при этом позвал с собой ФИО5, на вопрос, откуда у него деньги, ничего не ответил. Около <...> часов <...> минут ФИО19 с ФИО5 ушли, домой вечером <дата> не вернулись, точное их время возвращения она не знает. В дневное время <дата> к ней пришел Потерпевший №1, и сообщил, что <дата> он давал свою банковскую карту «Халва» ФИО1, чтобы тот сходил в магазин и купил ему продукты питания, но тот не вернул ему карту и <дата> Потерпевший №1 обнаружил, что с указанной карты списывались денежные средства разными суммами в магазинах города на сумму около <...> рублей. Вечером <дата>, когда вернулся ФИО1, рассказал ей, что потерял банковскую карту «Халва» Потерпевший №1, где не знает, а также то, что с <дата> по <дата> он расплачивался в магазинах города его банковской картой.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании показания подтвердила, указав, что раньше помнила события.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании, из которых следует, что с подсудимым знаком около двух лет, <дата> в дневное время встретился случайно на улице с ФИО1, который на вокзале дал ему карту «Халва», он ходил в магазин, совершил покупку, вроде покупал сигареты, так как у него не было своих, потом они сели в машину и уехали, он вышел у магазина «<...>» пошел к другу, ФИО19 поехал дальше, за поездку расплачивались наличными денежными средствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.90-91), из которых следует, что <дата> он находился у своей тетки в гостях, так как ночевал у нее с <дата> на <дата>, он, ФИО26 и ФИО19 распивали спиртное. Около <...> часов ФИО1 куда-то пошел, как он понял к соседу, а он и ФИО27 продолжили распивать спиртное. Около <...> часов ФИО28 тоже ушла, сказала, что пошла за ФИО4 и что скоро они придут, чтобы он их ждал. Минут через 10-15 ФИО29 и ФИО19 вернулись домой, на предложение ФИО1 сходить с ним до магазина за спиртным и сигаретами, он согласился. Около <...> часов <...> минут <дата> он и ФИО1 пошли в сторону автовокзала, дойдя до магазина «<...>», расположенного на <адрес> в <адрес>, напротив Железнодорожного вокзала ФИО1 дал ему банковскую карту «Халва» красно-коричневого цвета и попросил купить что-нибудь поесть и сигареты, так же он ему сказал, что достаточно просто приложить карту к устройству бесконтактного обслуживания и провести оплату, пароля и о том, что банковская карта не ФИО4, он не знал, он думал, что ФИО19 сам оформил карту в ПАО «Совкомбанк». После того, как он вышел из магазина, отдал карту ФИО1, по предложению ФИО1 сели в машину, с водителем которой договорились, что за поездку по городу ФИО1 заправит ему полный бак бензина и купит блок сигарет «Парламент», в машине он отдал ФИО1 карту. От ж/д Вокзала они все вместе поехали до <адрес>» в <адрес>, так как именно туда попросил отвезти их ФИО19. В этом магазине ФИО19 приобрел пиво, которое по дороге до магазина <...>», расположенного на <адрес> в <адрес> он и ФИО19 распили. В «<...>» ФИО19 приобрел пиво и блок сигарет «Парламент», которые в последующем отдал водителю автомобиля ФИО30, а пиво он и ФИО4 распили вместе по дороге. От магазина «<...>» они поехали до заправки, которая расположена на <адрес> в <адрес>, рядом с ТЦ «<...>», на заправке из автомобиля вышли водитель автомобиля ФИО31 и ФИО1, ФИО4 пошел к кассам расплачиваться за бензин, он в это время уснул, ФИО4 разбудил его около магазина «<...>», это был первый час ночи <дата>, они вышли из автомобиля, он сказал водителю автомобиля, что тот может ехать, после этого он и ФИО4 пошли пешком до Диспетчерской, где в круглосуточном магазине на <адрес> в <адрес>, ФИО19 купил пирожки, рассчитавшись за них банковской картой «Халва», путем прикладывания ее к терминалу, после этого они сели в автомобиль такси, на котором поехали до круглосуточного ларька, расположенного на <адрес> в <адрес>, где ФИО19 купил пиво. После ларька таксист повез их до продуктового магазина, расположенного на <адрес> на остановке «<...>», где ФИО4 так же купил три бутылки пива. В некоторых ночных ларьках ФИО4 внутрь помещения не заходил, рассчитывался в них через форточку со стороны улицы. Так же в такси ИП ФИО32 ФИО1 рассчитался за поездку путем прикладывания банковской карты «Халва», которая была у него к терминалу, расположенному в самом автомобиле такси. С магазина «<...>», расположенного по <адрес>, он и ФИО1 направились в сторону дома, он пошел к себе домой а ФИО4 к ФИО10 том, что ФИО19 расплачивался везде банковской картой «Халва», которая ему не принадлежала, и на которой денежные средства принадлежали не ему, он узнал от сотрудников полиции. Если бы он знал, что карточка не принадлежала ФИО19, то он с ним не стал бы ездить и тем более расплачиваться этой картой.

Вина подсудимого ФИО1 в содеянном, также подтверждается письменными доказательствами, которые были исследованы в судебном заседании, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> с фототаблицей (т.1 л.д.6-9), согласно данным которого произведен осмотр договора потребительского кредита № от <дата> на имя Потерпевший №1 на карту «Халва» ПАО «Совкомбанк», который был изъят, также был осмотрен телефон, в котором находились сообщения от «Sovcombank» о списании денежных средств, при этом Потерпевший №1 пояснил, что покупка на сумму <...> рублей произведена по его просьбе, остальные покупки на общую сумму <...> рублей без его согласия;

- протоколами осмотров документов от <дата>, от <дата> (т.1 л.д.29-31, л.д. 101-102), согласно данным которого в ходе производства осмотра справки о движении денежных средств по карте рассрочки «Халва» № (т.1 л.д. 20-28), установлено, что при осмотре Потерпевший №1 пояснял, что операции в период с <дата> по <дата> проводил он, также операции <дата> на суммы <...> руб. проведены ФИО1 с его разрешения. Операции <дата> на суммы <...>. были произведены без его разрешения, сам он эти операции не проводил, банковской картой не расплачивался.

При осмотре подозреваемый ФИО1 пояснил, что это он совершил вышеуказанные операции по переводу денежных средств в общей сумме <...> рублей в период с <...> часов <...> минут <дата> по <...> часов <...> минуту <дата> с банковской карты «Халва» на имя Потерпевший №1

Из договора потребительского кредита № от <дата> (т.1 л.д. 32-33) установлено, что договор заключен на имя Потерпевший №1 с ПАО «Совкомбанка», в котором указаны условия кредитования, лимит, срок возврата кредита, процентная ставка, на имя Потерпевший №1 открыт банковский счет №;

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> (т.1 л.д.36-39), согласно которого осмотрено строение № по <адрес> в <адрес>, в котором находится магазин ИП ФИО7, где на кассе находится терминал бесконтактной оплаты №;

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> (т.1 л.д.38-39), согласно которого осмотрено строение № по <адрес> в <адрес>, в котором находится магазин «<...>», где на кассе находится терминал бесконтактной оплаты №;

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> (т.1 л.д.40-41), согласно которого осмотрено строение на Привокзальной площади в <адрес>, в котором находится магазин «<...>», где на кассе находится терминал бесконтактной оплаты №;

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> (т.1 л.д.42-43), согласно которого осмотрено строение № по <адрес> в <адрес>, в котором находится магазин «<...> где на кассах находятся терминалы бесконтактной оплаты № и №;

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> (т.1 л.д.44-45), согласно которого осмотрено строение № по <адрес> в <адрес>, в котором находится магазин «<...>», где на кассе находится терминал бесконтактной оплаты №;

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> (т.1 л.д.46-47), согласно которого осмотрено помещение аптеки в <адрес> в <адрес>, где на кассе находится терминал бесконтактной оплаты №;

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> (т.1 л.д.48-49), согласно которого осмотрено помещение магазина «<...>» в <адрес> в <адрес>, где на кассе находится терминал бесконтактной оплаты №;

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> (т.1 л.д.50-51), согласно которого осмотрено помещение магазина «<...>», расположенного в <адрес> в <адрес>, где на кассе находится терминал бесконтактной оплаты №;

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> (т.1 л.д.52-53), согласно которого осмотрено строение № по <адрес> в <адрес>, в котором находится торговый павильон «<...>», где на кассе находится терминал бесконтактной оплаты №;

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> (т.1 л.д.54-55), согласно которого осмотрено строение № по <адрес> в <адрес>, в котором находится заправочная станция «<...>», где на кассе находится терминал бесконтактной оплаты №;

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> (т.1 л.д.56-57), согласно которого осмотрен участок местности у строения № по <адрес> в <адрес>, где припаркован автомобиль марки «<...>» модели «<...>» регистрационный знак №, в котором находится терминал бесконтактной оплаты №;

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> (т.1 л.д.58-59), согласно которого осмотрен участок местности у строения № по <адрес> в <адрес>, где припаркован автомобиль марки «<...>» модели «<...>» регистрационный знак №, в котором находится терминал бесконтактной оплаты №;

- протоколом проверки показаний на месте от <дата> (т.1 л.д.66-67), согласно данным которого все участники следственного действия по предложению подозреваемого проследовали по улицам города до <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>, подозреваемый ФИО1 пояснил, что в этом здании находится магазин «<...>», в котором по его просьбе ФИО5 приобретал пирожки и расплачивался за них денежными средствами, которые были на банковском счете карты «Халва». Далее подозреваемый прошел до торгового павильона, расположенного рядом с зданием № по <адрес>, который называется «<...>» и пояснил, что по его просьбе ФИО5 приобретал в этом торговом павильоне сигареты, за которые расплачивался денежными средствами с банковского счета карты «Халва». После проследовали до строения №«а» по <адрес>, где подозреваемый показал, что в этом магазине он приобрел пиво и расплатился за него денежными средствами с банковского счета карты «Халва». Далее по указанию ФИО1 проследовали по улицам города до магазина «<...> расположенного по <адрес> в <адрес>, где подозреваемый пояснил, что в этом магазине он с <дата> до <дата> несколько раз приобретал пиво и сигареты, расплачиваясь денежными средствами с банковского счета карты «Халва», путем прикладывания карты к терминалу бесконтактных платежей, так же ФИО1 пояснил, что проводил операции по двум терминалам, которые расположены в магазине. После по указанию подозреваемого ФИО1 все участники следственного действия проследовали до <адрес>, где расположена АЗС «<...> где подозреваемый пояснил, что на этой заправочной станции он заправлял автомобиль такси и расплатился за бензин денежными средствами с банковского счета карты «Халва» двумя операциями. После чего все участники следственного действия проследовали по указанию ФИО1 проследовали до <адрес> в <адрес>, где расположена «<...>», подозреваемый пояснил, что в этой аптеке он приобретал лекарства, за которые расплачивался денежными средствами с банковского счета карты «Халва». Далее по указанию подозреваемого проследовали до магазина «<...>», расположенного по <адрес>, где ФИО1 пояснил, что в этом магазине он приобретал пиво и сигареты <дата>, в магазине он был в этот день два раза и расплатился за покупки денежными средствами с банковского счета карты «Халва». После чего проследовали до торгового павильона №, расположенного по <адрес> в <адрес>, где находится павильон «<...>», подозреваемый пояснил, что в этом магазине он приобретал бутылку пива и расплачивался за нее денежными средствами с банковского счета карты «Халва». Далее все участники следственного действия по улицам города проследовали до <адрес>, в котором находится продуктовый магазин «<...>», подозреваемый пояснил, что в этом магазине он приобрел пирожки, за которые расплатился денежными средствами с банковского счета карты «Халва». После этого проследовали до <адрес> в <адрес>, где ФИО1 указал на магазин «<...>» и пояснил, что приобретал в нем пиво и закуску к нему и расплачивался за все денежными средствами с банковского счета карты «Халва». Так же подозреваемый ФИО1 пояснил, что везде он приобретал спиртное сигареты и продукты питания и расплачивался за них картой «Халва», которая принадлежала Потерпевший №1, расплачивался суммами менее 1 000 рублей путем прикладывания карты к терминалу.

- протоколом выемки от <дата> (т.1 л.д.76), согласно которого у свидетеля ФИО11 изъят оптический диск с фрагментами записей с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «<...>» по <адрес> в <адрес>;

- протоколом выемки от <дата> (т.1 л.д.86), согласно которого у свидетеля ФИО12 изъят оптический диск с фрагментом записи с камеры видеонаблюдения, расположенной в магазине «<...>» на Привокзальной площади в <адрес>;

- протоколом выемки от <дата> (т.1 л.д.89), согласно которого у свидетеля ФИО13 изъят оптический диск с фрагментами записей с камер видеонаблюдения, расположенных на <...>» по <адрес> в <адрес>;

- протоколом осмотра предметов и документов от <дата> (т.1 л.д.93-94,104-105), согласно которому оптический диск с фрагментами записей с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «<...>» по <адрес> в <адрес>, оптический диск с фрагментом записи с камеры видеонаблюдения, расположенной в магазине <...> на Привокзальной площади в <адрес>, оптический диск с фрагментами записей с камер видеонаблюдения, расположенных на АЗС «<...>» по <адрес> в <адрес> осмотрены.

Присутствующий при осмотре Потерпевший №1 пояснил, что парень, одетый в ботинки черного цвета, шапку черного цвета с тремя белыми полосками сбоку, брюки синего цвета, куртку черного цвета на замке молнии, который <дата> в <...> зашел в магазин «<...> на <адрес> приобретал пиво, сигареты, за покупку рассчитался банковской картой красно-коричневого цвета, а также на видеозаписях с АЗС - ФИО1, которому он давал свою банковскую карту.

Присутствующий при осмотре подозреваемый ФИО1 пояснил, что парень, одетый в ботинки черного цвета, шапку черного цвета с тремя белыми полосками сбоку, брюки синего цвета, куртку черного цвета на замке молнии, который <дата> в <...> и <дата> в <...> зашел в магазин «<...>» на <адрес> приобретал пиво, сигареты, за покупку рассчитался банковской картой красно-коричневого цвета, а также на видеозаписях с АЗС – это он, расплатился банковской картой «Халва»; на видеозаписи из магазина «<...>» это племянник ФИО33 – Свидетель №1.

- данными справок Межрайонной ИФНС №9 по Кемеровской области (т.1 л.д.128) о том, что в отношении физических лиц ФИО1, Потерпевший №1 сведения о доходах по форме 2-НДФЛ за 2018-2019 года в налоговом органе отсутствуют;

- данными справки центра занятости населения (т.1 л.д.130) о том, что ФИО1 на учёте в службе занятости в качестве безработного (ищущего работу) не состоит, пособие по безработице не получает; Потерпевший №1 что он на учёте в службе занятости в качестве безработного (ищущего работу) не состоит, пособие по безработице не получает.

- данными справки Пенсионного фонда РФ (т.1 л.д.125-126), согласно которой ФИО1 получателем пенсии не является; Потерпевший №1 является получателем страховой пенсии по старости в размере <...> копеек, выплаты стразовой пенсии в размере <...> копеек, ежемесячной денежной выплаты в размере <...> рублей <...> копеек, полного НСУ в размере <...> рублей <...> копеек, отказ на оплату НСУ в размере <...> рублей <...> копеек, пенсии и иных выплат не являются.

Органами предварительного расследования соблюден порядок собирания и закрепления представленных доказательств.

Анализируя представленные стороной обвинения доказательства, суд приходит к выводу о том, что они собраны в соответствии с нормами УПК РФ и стороной защиты не опровергнуты. Совокупность исследованных судом доказательств и их оценка с точки зрения достоверности, относимости с другими доказательствами, допустимости и достаточности позволяет суду сделать вывод, что виновность подсудимого ФИО1 в содеянном, изложенном в описательной части приговора, является установленной и доказанной. Каких-либо оправдывающих подсудимого доказательств стороной защиты представлено не было.

В ходе судебного разбирательства были подтверждены время, место и обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, установленные в ходе предварительного следствия.

В основу обвинительного приговора суд закладывает показания подсудимого ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО9, Свидетель №1, поскольку они последовательны и логичны, согласуются между собой, со сведениями, изложенными в письменных доказательствах по делу, оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшего и указанных свидетелей, каких-либо неприязненных отношений между ними и подсудимым не установлено.

Оценивая показания в ходе предварительного расследования и в ходе судебного заседания, данные потерпевшим и свидетелями в части противоречий по обстоятельствам совершения ФИО18 преступления суд принимает их показания, данные в ходе предварительного расследования, поскольку они согласуются с собранными по делу доказательствами, подтверждены потерпевшим и свидетелями в судебном заседании.

Требования ст.ст.187-190 УПК РФ при допросе на предварительном следствии потерпевшего, свидетелей, подсудимого, показания которых были оглашены в судебном заседании в соответствии с положениями ч.3 ст. 281, п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, соблюдены, замечаний на правильность составления протоколов, точности и полноты фиксации из показаний, протоколы не содержат, перед проведением допроса они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Суд доверяет признательным показаниям ФИО1 данным в ходе предварительного следствия, поскольку каких-либо оснований у подсудимого к самооговору в признательных показаниях судом не установлено, показания подсудимого последовательны и непротиворечивы, в связи с чем суд учитывает их в совокупности с другими доказательствами по делу.

Совершая кражу, подсудимый осознавал, что он не имеет права распоряжаться денежными средствами, находящимися на банковском счете потерпевшего, то есть он действовал незаконно, руководствуясь целью тайного хищения чужого имущества.

У суда не вызывает сомнение умысел ФИО1 на хищение имущества, принадлежащего потерпевшему, с корыстной целью. Так умысел подсудимого был направлен на изъятие чужого имущества – денежных средств, принадлежащих потерпевшему, в отсутствие собственника и помимо его воли, при этом, он осознавал общественную опасность своих действий и отсутствие у него права на похищаемое имущество. О корыстной цели свидетельствует стремление подсудимого удовлетворить свои материальные потребности, путем незаконного изъятия денежных средств потерпевшего, чтобы распорядиться похищенным по своему усмотрению, совершив покупки, произведя расчеты за оказанные ему услуги по перевозке, на которые у него нет никакого права, и обращения их в свою пользу.

Квалифицирующий признак хищения «с банковского счета» также нашел подтверждение в судебном заседании, поскольку потерпевший являлся держателем банковской карты, имел счет в банке, на котором хранились денежные средства, подсудимый, осознавая то, что находящаяся в его пользовании банковская карта является средством обеспечения проведения безналичных платежных операций по счетам, оплаты товаров и услуг, и оснащена технологией бесконтактных платежей «PayPass», позволяющей производить оплату до 1000 рублей без подтверждения подписью или пин-кодом, путем поднесения карты к электронным платежным терминалам, при совершении им покупок, тайно похитил с банковского счета № (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ) банковской карты ПАО «Совкомбанк», эмитированной на имя Потерпевший №1, принадлежащие последнему денежные средства в общей сумме <...> рубль <...> копеек, произведя ими оплату за приобретенный им товар, и оказанные услуги.

То есть, совершено хищение с банковского счета в отношении денежных средств в применяемых форм безналичных расчетов бесконтактным способом.

Оценивая доводы подсудимого о необходимости переквалификации его действий на ст. 159.3 УК РФ, суд приходит к следующим выводам.

По смыслу уголовного закона хищение денежных средств, совершенное с использованием виновным электронного средства платежа, образует состав преступления, преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ в тех случаях. Когда изъятие денег было осуществлено путем обмана или злоупотребление доверием их владельца или иного лица. Как следует из материалов дела, ФИО1, взяв банковскую карту потерпевшего Потерпевший №1, оплачивал ею товары и услуги, бесконтактным способом. Работники торговых организаций не принимали участия в осуществлении операций по списанию денежных средств с банковского счета в результаты оплаты товара. Соответственно ФИО1 ложные сведения о принадлежности карты сотрудникам торговых организаций не сообщал, и в заблуждение их не вводил. Действующими нормативными актами на уполномоченных работников торговых организаций, осуществляющих платежные операции с банковскими картами, обязанность идентификации держателя карты по документам, удостоверяющим его личность, не возлагается.

При таких обстоятельствах, основания для квалификации действий ФИО1 по ст. 159.3 УК РФ отсутствует.

Суду представлены убедительные доказательства, подтверждающие размер денежных средств, похищенных с банковского счета, принадлежащих потерпевшему, причиненный потерпевшему ущерб в размере <...> рублей, который для него является значительным, установлен правильно, стороны по делу его не оспаривают. Учитывая размер ущерба, который значительно превышает <...> рублей – сумму, необходимую для квалификации по указанному признаку (в соответствии с примечанием к ст. 158 УК РФ), а также, исходя из семейного и материального положения потерпевшего, с учетом значимости похищенного для потерпевшего, причиненный потерпевшему Потерпевший №1 ущерб судом признается значительным.

Ссылки ФИО1 на совершение покупок по просьбе Потерпевший №1 четыре раза, а не три, не могут быть приняты во внимание, поскольку, как установлено со слов подсудимого все покупки по просьбе потерпевшего он совершал в магазинах «<...>» и «<...>», однако, покупки совершенные в указанных торговых сетях подсудимому обвинением не вменяются.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия ФИО1 по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

С учетом поведения ФИО1 в судебном заседании и обстоятельств совершения им преступлений, состояние его психического здоровья сомнений у суда не вызывает, поскольку <...>, о чем свидетельствует соответствующая справка (т.1 л.д. 193), в момент совершения преступного деяния он ориентировался в окружающей обстановке, действия его были целенаправленными. В судебном заседании ФИО1 вел себя осознанно, адекватно, активно осуществляет позицию своей защиты, по существу отвечал на постановленные вопросы, проявляя логическое мышление, последовательное суждение, в связи с чем как вменяемое лицо подлежит уголовной ответственности и назначению в его отношении наказания.

При назначении наказания суд в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.192), по месту отбывания наказания в виде лишения свободы отрицательно (т.1 л.д. 189-191), на учете <...><...> (т.1 л.д.193), судим (т.1 л.д.139-141), совокупность смягчающих и отягчающее наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ учитывает:

- <...>

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче правдивых показаний в ходе предварительного следствия, способствовавших установлению истины по делу, что подтверждается проверкой показаний на месте, объяснениями, данными после возбуждения уголовного дела (т.1 л.д. 17-18) и показаниями, в которых он сообщил об обстоятельствах и мотивах совершенного им преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ);

- публичное принесение извинений за совершенное деяние в судебном заседании потерпевшему, признание исковых требований потерпевшего, намерение возместить причиненный ущерб, как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ).

Также суд учитывает и признает на основании ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств, признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего о назначении не строгого наказания подсудимому, <...>

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд не признает в качестве отягчающего вину обстоятельства совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании не установлено, что именно нахождение ФИО1 в указанном состоянии обусловило совершение им преступления.

В качестве отягчающего наказания обстоятельства суд в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, учитывает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, поскольку ФИО1 совершил тяжкое преступление и ранее был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, в его действиях в соответствии с положениями п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ усматривается опасный рецидив преступлений.

Учитывая наличие в действиях ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства, положения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении ему наказания применению не подлежат.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени общественной опасности, личности подсудимого, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку в целом сведения о личности ФИО1, его возраст, <...>, поведение во время и после совершения общественно-опасных деяний, смягчающие наказание и другие обстоятельства дела, применительно к тяжести, антиобщественной направленности, умышленному характеру преступлений, не являются исключительными, значительно снижающими степень общественной опасности деяний и виновного лица.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, личности виновного, не находит исключительных оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ и назначает ФИО1 наказание по правилам, предусмотренным ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом требований ч.1 ст.68 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, и с учетом изложенного полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, невозможно без изоляции ФИО1 от общества, и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы без применения положений ст.73 УК РФ.

Поскольку ФИО1 совершил тяжкое преступление в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления по приговору <адрес> от <дата>, а также наличием в его действиях опасного рецидива преступлений, суд в соответствии с п. п.«б», «в» ч.1 ст.73 УК РФ не применяет правила условного осуждения. В связи с чем условное осуждение по указанному приговору подлежит отмене в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ, а наказание назначается по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров. Суд считает возможным при назначении наказания по совокупности приговоров применить принцип частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Суд также не усматривает оснований для замены лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

В соответствии со ст.60 УК РФ, с учетом целей наказания, личности подсудимого, его материального и семейного положения, суд не находит оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что цель уголовного наказания может быть достигнута в отношении подсудимого в рамках назначенного судом основного наказания в виде лишения свободы.

На основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 должно быть назначено в исправительной колонии <...> режима.

С учетом назначаемого вида наказания в целях надлежащего исполнения приговора суд полагает правильным меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу.

Срок наказания надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом времени содержания под стражей.

На основании ст. 1064 ГК РФ, учитывая признание иска подсудимым, гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, суд удовлетворяет и взыскивает с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 <...> рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Вопрос о вещественных доказательствах должен быть разрешен на основании ч.3 ст.81 УПК РФ, вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

Руководствуясь ст.ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору <адрес> от <дата> и на основании ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору <адрес> от <дата>, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, содержать его в ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

С учетом требований п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ и назначенного ФИО1 вида исправительного учреждения, произвести зачет в срок лишения свободы время его содержания под стражей с <дата> по <дата>, и с <дата> до дня вступления данного приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, - <...>

Вещественные доказательства: справка о движении денежных средств по банковской карте рассрочки «Халва» № ХХХХ № ПАО «Совкомбанка» банковский счет №; оптический диск с фрагментами записей с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «<...>» по <адрес> в <адрес>, хранится в материалах уголовного дела; оптический диск с фрагментом записи с камеры видеонаблюдения, расположенной в магазине «<...>» на Привокзальной площади в <адрес>, хранится в материалах уголовного дела; оптический диск с фрагментами записей с камер видеонаблюдения, расположенных на АЗС «<...>» по <адрес> в <адрес>, хранится в материалах уголовного дела, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего. Договор потребительского кредита № от <дата> возвращенный по принадлежности, - оставить в законном владении потерпевшего, его копию хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего;

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающего интересы осужденного, он вправе в течение 10 дней заявить ходатайство о своем участии и об участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Лукьянова Т.Ю.