Приговор № 1-215/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 1-215/2018

Дело№1-215/2018 УМВД№11801009732000002


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кострома «08» мая 2018 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Бебешко В.П.,

при секретаре Потаповой Е.С.

с участием:

государственного обвинителя прокурора Костромской транспортной прокуратуры Костина В.Ю.,

подсудимого ФИО2

его защитника - адвоката Квашенникова В.В., представившего удостоверение № 450, ордер № 181673,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ..., мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 228.1 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотических средств.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

Так он, 23.09.2017 в период времени с 11 часов 25 минут до 12 часов 00 минут, более точное время не установлено, имея прямой умысел на незаконный сбыт наркотических средств, находясь в автомобиле «Рено Логан» государственный регистрационный знак №, припаркованном у <адрес> в районе <адрес>, предварительно договорившись о продаже наркотического средства, в нарушение Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», путем передачи из рук в руки, незаконно сбыл гражданину под псевдонимом «ФИО4», исполнявшему роль «покупателя» в ходе проведения в соответствии с Федеральным законом РФ от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», за денежные средства в сумме 200 рублей, наркотическое средство, являющееся по заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по Костромской области №2/169 от 07.02.2018 - каннабисом (марихуаной), оборот которого на территории Российской Федерации запрещен, согласно постановлению Правительства РФ №681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» отнесенного к списку I Перечня наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации, массой 2,22 грамма.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 данное ходатайство поддержал, заявил, что полностью признаёт себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме, осознаёт характер и последствия указанного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель так же не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании государственный обвинитель квалифицировал действия ФИО2 по ст. 228.1 ч.1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотических средств, предложил суду назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Подсудимый и его защитник в судебном заседании просили суд назначать минимально возможное наказание с применением ст. 64 и ст. 73 УК РФ.

По мнению суда, обвинение с которым согласился ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 228.1 ч.1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотических средств

Не вызывает сомнений у суда вменяемость подсудимого, который на учете у психиатра и нарколога не состоит. Поведение ФИО2 в суде является адекватным, приводимые им доводы согласуются с данным выводом. Поэтому, признавая вменяемым, суд считает подсудимого подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Изучение данных о личности подсудимого свидетельствует о том, что ФИО2 официально трудоустроен, имеет постоянное место жительства, по мету работы и жительства характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, к административной ответственности не привлекался.

ФИО2 совершено преступление, которое относится к категории тяжкого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание ФИО2 вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию совершенного им преступления, явку с повинной, которую он дал добровольно, на момент ее составления подсудимый не был задержан в качестве подозреваемого, полным объемом доказательств о причастности его к совершенному преступлению следователь не располагал, что указывает на добровольный характер сделанного им заявления о совершенном преступлении, положительные характеристики по месту жительства, работы и от соседей, наличие на иждивении малолетнего ребенка, совершение преступления впервые, наличие тяжелой травмы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, данные о его личности, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его и его семьи.

Оценивая смягчающие вину обстоятельства в их совокупности, учитывая поведение подсудимого после совершения преступления, его отношение к содеянному, другие указанные выше обстоятельства, суд не находит их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступлений, совершенных подсудимым и считает, что наказание ФИО2 должно быть назначено в пределах санкции ст. 228.1 ч. 1 УК РФ с применением положений статьи 73 УК РФ.

Учитывая все изложенные обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание как данные о личности, так и конкретные обстоятельства совершенного преступления, суд считает, что наказание ФИО2 должно быть назначено в виде лишения свободы. Иной вид наказания, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, основания для изменения категории преступления, совершенного ФИО2, на менее тяжкое, в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ, отсутствуют.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя и считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто без применения к нему дополнительного наказания в виде ограничения свободы по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ.

При определении наказания суд учитывает принципы социальной справедливости наказания и его соразмерность содеянному.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-310, 314 - 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года;

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 02 (два) года.

Возложить на ФИО2 в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей: являться 2 (два) раза в месяц для регистрации в специализированные государственные органы, осуществляющие контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные этими органами; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- наркотическое средство, пачку из-под сигарет и спичечный коробок, упакованные в бумажный конверт- уничтожить,

-оптический диск с видеозаписью, протоколы соединений абонента сотовой связи - хранить при уголовном деле,

- мобильный телефон марки «ZTE» с двумя сим-картами -оставить у ФИО2

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденной в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в течение 10 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должны указать в апелляционной жалобе, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.П. Бебешко