Приговор № 1-151/2020 от 21 октября 2020 г. по делу № 1-151/2020

УИД: 66RS0013-01-2020-001144-18

Дело № 1-151/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск – Уральский 22 октября 2020 года

Каменский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Дога Д. А.,

при секретаре судебного заседания Диких А.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора

Каменского района Свердловской области ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитника в лице адвоката Докучаевой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

- задерживавшегося в порядке ст. ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации 30.07.2020 года по 01.08.2020 года, с 23.08.2020 года избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

в период времени с 05:00 часов до 11:30 часов <*** г.>, ФИО2, находясь по месту своего жительства в квартире <адрес>, задумал приобрести для личного употребления наркотическое средство. Далее, ФИО2, реализуя преступный умысел, осознавая противоправность своих действий в сфере незаконного оборота наркотических средств посредством сотового телефона марки «Lenovo» модель «А2016а40», принадлежащего лицу, неосведомленного о преступных намерениях ФИО2, через скаченный и установленный им интернет браузер «ТОR», зашел на торговую площадку «HYDRA», где введя принадлежащие ему логин пароль, выбрал интернет-магазин «Мегафон», распространяющий наркотические средства, указав город Каменск-Уральский, сделал заказ на личное приобретение имеющегося в наличии наркотического средства, указанного как «Мефедрон», массой 2 грамма стоимостью 3700 руб., выбрав способ оплаты «на телефон», при этом не преследовал целей сбыта, намереваясь использовать его для личного употребления. После чего, продолжая свои преступные действия, ФИО2, через скаченное и установленное им в указанном сотовом телефоне, приложение «Сбербанк Онлайн» введя данные, принадлежащей ему банковской карты №*** «Momentum R Visa» осуществил перевод денежных средств в размере 4401 руб., с учетом комиссии, на абонентский №***, за незаконно приобретаемое им наркотическое средство. Получив, от неустановленного сбытчика текстовое сообщение с координатами и фотографией местонахождения тайника с наркотическим средством: №*** меф мука 2г белая изо, ФИО2 продолжая свои преступные действия, ввел их программе «GPSarrow», установленной в сотовом телефоне, определил место нахождения тайника с наркотическим средством. Позднее, ФИО2 продолжая реализацию преступного умысла, действуя по ранее намеченному плану, с целью приобретения наркотического средства, для личного употребления, без цели его сбыта на неустановленной следствием автомашине такси под управлением неустановленного лица, проехал от дома <адрес> до 91 км. автодороги «Екатеринбург-Шадринск-Курган» близ <адрес>, где, отказавшись от дальнейших услуг по перевозке неустановленного следствием водителя автомашины - такси, продолжил движение согласно полученным координатам места закладки с наркотическим средством. ФИО2 действуя согласно полученной информации о расположении места тайника с приобретаемым им наркотическим средством, проследовал до участка местности, расположенном согласно полученных ранее графических координат №***, в 600 м от указанной автодороги близ <адрес>, где обнаружил и умышленно незаконно приобрел сверток в изоленте белого цвета с полимерным пакетиком «зип-лок», внутри которого аналогичный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета. После чего, ФИО2 снял с упаковки изоленту белого цвета, выбросив ее, незаконно приобретенное наркотическое средство в полимерном пакетике с намерением его хранения и дальнейшего употребления, без цели сбыта, хранил при себе, убрав в правый карман брюк, обеспечивая тем самым его личное незаконное хранение, проследовал в обратном направлении, где в 15 м. от знака «91 км» автодороги «Екатеринбург-Шадринск-Курган» близ <адрес> был задержан сотрудниками ОНК МО МВД России «Каменск-Уральский». <*** г.> в период времени с 13.20 часов до 13.35 часов сотрудниками полиции МО МВД России «Каменск-Уральский» в помещении ОНК МО МВД России «Каменск-Уральский» расположенного по <адрес>, в ходе проведения личного досмотра ФИО2, обнаружен и изъят из правого кармана надетых на нем брюк полимерный пакетик «зип-лок» с наркотическим веществом, белого цвета массой 2,06 гр., которое согласно справке о предварительном исследовании №*** от <*** г.> и заключению эксперта №*** от <*** г.> содержит наркотическое средство - мефедрон (4- метилметкатинон), включенного в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681, и согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и гсихотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и п. 2 Примечаний к ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виду его превышения 0,2 гр., является значительным размером.

В судебном заседании ФИО2 поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о проведении особого порядка судебного заседания и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО2 заявил, что понимает существо обвинения, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного заседания добровольно и в присутствии защитника после консультации с последним, осознает последствия заявленного им ходатайства.

Прокурор и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства.

Предъявленное ФИО2 обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами. В суде и в ходе следствия подсудимый вину свою признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО2 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии с положениями статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает следующее.

В качестве характера и степени общественной опасности содеянного, суд учитывает, что ФИО2 совершено умышленное преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести. Данное преступление посягает на охрану здоровья и населения и общественную нравственность, связано с незаконным оборотом наркотических средств.

В качестве данных о личности ФИО2, суд учитывает, что он у врача – психиатра, врача - нарколога на учетах не состоит, по месту жительства и месту работы характеризуется с положительной стороны, полностью социально адаптирован.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении сведений об обстоятельствах совершенного преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации полное признание вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не усматривает.

Согласно представленному в материалы уголовного дела заключению комиссии экспертов от <*** г.> №*** у ФИО2 имеется «Синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ, систематическое употребление, средняя (вторая) стадия зависимости / наркомания» (по МКБ-10 : F 19252Н), то есть ФИО2 страдает наркоманией. В связи с этим, на ФИО2 может быть возложена обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию в соответствии со ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО2 выразил желание добровольно пройти курс лечения от наркомании, а также медико-социальную реабилитацию.

Суд считает необходимым возложить на ФИО2 на основании ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации обязанность пройти курс лечения от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

Таким образом, учитывая данные о личности подсудимого ФИО2, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, учитывая влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия его жизни, суд, руководствуясь положениями ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации приходит к убеждению в том, что цели наказания, могут быть достигнуты в результате назначения ФИО2 наказания в виде штрафа.

С учетом всех обстоятельств дела суд не находит оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Для применения правил ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации у суда оснований не имеется, поскольку преступление по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации является преступлением небольшой тяжести.

Судьбу вещественных доказательств следует определить в соответствии со ст. 81 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.

Положения ч. 1 ст. 82 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают, что вещественные доказательства должны храниться при уголовном деле до вступления приговора в законную силу либо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела и передаваться вместе с уголовным делом.

Поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая срок содержание ФИО2 под стражей с <*** г.> по <*** г.> смягчить назначенное ему наказание до 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО2 последствия уклонения от уплаты штрафа, предусмотренные ч. 5 ст. 46 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также порядок исполнения приговора суда.

На основании ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО2 обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

Освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- бумажный конверт с наркотическим средством, находящийся на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Каменск-Уральский» оставить на ответственном хранении до принятия решения по уголовному делу №***, возбужденного <*** г.> по факту сбыта неустановленным лицом наркотического средства ФИО2; - сотовый телефон «Philips» модель «Xenium El82», IMEI 1- №***, IMEI 2 - №*** с сим-картой оператора «МТС», банковская карта банка ПАО «Сбербанк» №*** «Momentum R Visa», находящиеся на ответственном хранении у ФИО2 – оставить в его распоряжении; - сотовый телефон «Lenovo» модель «А2016а40», IMEI 1 - №***, IMEI 2- №*** с сим-картой оператора «МТС», находящиеся на ответственном хранении у Л. – оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Каменский районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и предоставлении защитника.

Председательствующий Д. А. Дога