Решение № 12-105/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 12-105/2017

Судья Кудряшова А.Н. Дело № 12-105/2017


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 апреля 2017 года город Севастополь

Судья Ленинского районного суда города Севастополя Гуло А.В., при секретаре Дунаевой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда (<...>) жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 12 Ленинского судебного района города Севастополя от 31 января 2017 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьей 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 12 Ленинского судебного района города Севастополя от 31 января 2017 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьей 12.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000,00 (пять тысяч) рублей.

Не согласившись с данным постановлением суда, ФИО1 подал жалобу, в которой просит постановленный судебный акт отменить.

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, соответствующие сведения были переданы ФИО1 посредством телефонограммы, ходатайств в порядке ст. 24.4 КоАП РФ об отложении судебного заседания ФИО1 не заявлял, в связи с чем, полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя.

Заявитель в жалобе указывает, что неоднократно обращался в органы ГИБДД, для перерегистрации номеров на автомобиле, однако ему отвечали, что еще не поступил ответ на запрос из государства <данные изъяты> Ответ на запрос был получен ДД.ММ.ГГГГ, после чего ФИО1 сразу произвел перерегистрацию номеров на автомобиле.

Изучив письменные материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Частью 1.1 статьи 12.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за повторное управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, влечет за собой наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

В соответствии с п.3 Постановления Правительства Российской Федерации от 27 апреля 2015 года № 399 «О некоторых вопросах государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации на территории Республики Крым и г. Севастополя» (ред. от 31 октября 2015 года) собственники транспортных средств из числа граждан, проживающих на территории Республики Крым и г. Севастополя, приобретших гражданство Российской Федерации в соответствии с Федеральным конституционным законом "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя", и граждан Российской Федерации, которые на день вступления в силу указанного Федерального конституционного закона проживали на территории Республики Крым и г. Севастополя, а также юридических лиц, зарегистрированных на указанных территориях в соответствии с законодательством Украины до 18 марта 2014 г., обязаны до 1 апреля 2016 г. заменить в установленном порядке регистрационные документы и государственные регистрационные знаки, выданные на транспортные средства до 18 марта 2014 г. в соответствии с законодательством Украины.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес> (л.д. №) усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по <адрес> в городе Севастополе, ФИО1, повторно управлял транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, не зарегистрированным в установленном порядке.

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных мировым судьей относимых, допустимых и не вызывающих сомнения доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, с указанием обстоятельств совершения ФИО1 данного правонарушения (л.д. №), сведениями о привлечении ФИО1 к ответственности по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Вышеуказанные доказательства получили оценку в совокупности по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ.

С учетом анализа имеющихся в деле доказательств в их совокупности, мировой судья пришел к обоснованному выводу о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 о том, что на принадлежащее ему транспортное средство автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в период, отведенный для перерегистрации транспортных средств в Российской Федерации, он не имел возможности его перерегистрировать, несостоятельны.

Данных о невозможности по объективным причинам перерегистрировать транспортное средство в установленном Законом порядке, суду не предоставлено.

Таким образом, мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства дела и сделан правильный вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

По изложенным мотивам не нарушены и сроки давности привлечения к административной ответственности, поскольку постановление вынесено мировым судьей до истечения трех месяцев со дня совершения ФИО1 административного правонарушения – повторного управления транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела. В силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ с учетом характера совершенного правонарушения, и является справедливым.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ решение может быть отменено лишь в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.

Таких нарушений мировым судьей при рассмотрении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 допущено не было.

Действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств, которые являлись предметом исследования мирового судьи, не опровергают установленных судом обстоятельств и не влияют на законность принятого по делу судебного акта.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Состоявшееся по делу судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1-30.9 КоАП РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 12 Ленинского судебного района города Севастополя от 31 января 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 – оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу после его вынесения.

Судья: