Постановление № 5-140/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 5-140/2017

Дело № 5–140/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 мая 2017 года г. Ярославль

Судья Кировского районного суда г. Ярославля Груздева О.В.,

при секретаре Мочиновой А.В.,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 У.<данные изъяты>

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> при проведении проверки за соблюдением миграционного законодательства иностранными гражданами сотрудниками ОБППСП по адресу: <адрес> выявлен гражданин <адрес> ФИО1 У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который находится на территории Российской Федерации без документов, подтверждающих право на пребывание. В ходе проверки установлено, что ФИО1 У. документирован патентом серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ. Авансовые платежи от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей каждый, имеются на руках. ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на миграционный учет по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на миграционный учет по адресу: <адрес>. Сведения о постановке на миграционный учет с ДД.ММ.ГГГГ по учетам АС ЦБДУИГ отсутствуют. По сведениям АС ЦБДУИГ ФИО1 У. въехал на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ через <адрес> и по настоящее время пребывает на территории Российской Федерации.

В соответствии с п.5 ст. 13.3 Федерального закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» срок действия патента считается продленным на период, за который уплачен налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. В ином случае срок действия патента прекращается со дня, следующего за последним днем периода, за который уплачен налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа.

Таким образом, ФИО1 У. был обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия патента, а именно ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 25.10 Федерального закона № 114-ФЗ от 15.08.1996 «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» и п.5 ст. 13.3 Федерального закона № 115-ФЗ, гражданин <адрес> ФИО1 У с ДД.ММ.ГГГГ является незаконно находящимся на территории Российской Федерации и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ – нарушение режима пребывания на территории Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО1 У. свою вину в инкриминируемом ему правонарушении признал полностью. Не выехал с территории Российской Федерации из-за отсутствия денег, по этой же причине прекратил уплачивать авансовые платежи за патент. Родственников на территории Российской Федерации не имеет, не работает.

Инспектор отдела по вопросам миграции ОМВД России по Кировскому городскому району ФИО2 считает, что имеются все законные основания и доказательства, свидетельствующие о совершении ФИО1 А.А.У. инкриминируемого ему административного правонарушения. Учитывая период незаконного пребывания ФИО1 У. на территории Российской Федерации, отсутствие социальных связей, работы и денежных средств, считает, что правонарушитель подлежит исключительно принудительному выдворению за пределы Российской Федерации.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, признаю ФИО1 У. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, поскольку он совершил нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации и уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

Виновность ФИО1 У. подтверждается совокупностью представленных доказательств: протоколом об административном правонарушении № ДД.ММ.ГГГГ, сведениями из ФМС России АС ЦБДУИГ, рапортом сотрудника полиции, сведениями национального паспорта, миграционной карты, из которых следует, что срок временного пребывания ФИО1 А.А.У. был продлен до ДД.ММ.ГГГГ, квитанциями об уплате авансовых платежей, из которых следует, что последний авансовый платеж был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 У. обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание данные о личности ФИО1 У., отсутствие постоянного места жительства, прочных социальных связей, фактические обстоятельства дела, отсутствие денежных средств, считаю, что оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде выдворения в форме самостоятельного контролируемого выезда не имеется.

Для обеспечения исполнения постановления, считаю необходимым до административного выдворения содержать ФИО1 У. в центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по Ярославской области.

Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 У. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения.

До выдворения ФИО1 У. содержать в центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по Ярославской области.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Сумму штрафа перечислить в пользу <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Кировский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья О.В. Груздева