Приговор № 1-83/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 1-83/2017

Дело № 1-83/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рыльск 21 сентября 2017 г.

Рыльский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Лавриковой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ореховой А.С.,

с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Рыльского района Курской области Мокаева Т.Б.,

подсудимого ФИО4,

защитника адвоката Стрипа Е.А., представившей удостоверение № 771, выданное Управлением МЮ РФ по Курской области 31.08.2009, и ордер № 018781 от 23.08.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Республики Молдова проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, женатого, работающего водителем в <данные изъяты>», не военнообязанного, не судимого, задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ<дата>, содержащегося под стражей,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 322, ч. 2 ст. 322, ч. 2 ст. 322, ч. 2 ст. 322, ч. 2 ст. 322, ч. 2 ст. 322, ч. 2 ст. 322, ч. 2 ст. 322, ч. 2 ст. 322, ч. 2 ст. 322, ч. 2 ст. 322 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО4 совершил 11 преступлений пересечения Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешён по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Гражданин Республики Молдова ФИО5 (в настоящее время ФИО4) в период своего предыдущего пребывания на территории Российской Федерации допустил нарушение режима пребывания в Российской Федерации, предусмотренного Федеральным законом от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», выразившееся в уклонении от выезда с территории Российской Федерации по истечении установленного срока пребывания в девяносто суток.

22.01.2016 в соответствии с пп. 12 ч. 1ст. 27 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» Управлением ФМС России по Брянской области принято решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию гражданину Республики Молдова ФИО5 (в настоящее время ФИО4) на срок до 14.01.2019 в связи с тем, что он допустил нарушение режима пребывания в Российской Федерации, предусмотренного Федеральным законом от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», выразившееся в уклонении от выезда с территории Российской Федерации по истечении установленного срока пребывания в девяносто суток.

03.02.2016 ФИО5 в пункте пропуска «Троебортное», расположенном на территории <адрес>, при попытке въезда в Российскую Федерацию письменно уведомлён сотрудниками ПУ ФСБ России по Брянской области о принятом в отношении него решении о неразрешении въезда на территорию Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию».

В апреле 2016 г., находясь на территории Республики Молдова, и осознавая, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешён, гражданин Республики Молдова ФИО5, (в настоящее время ФИО4), принял решение об изменении своей фамилии «ФИО5» на фамилию «ФИО4» и получении новых документов на другие анкетные данные для последующего пересечения по ним российско-украинской границы с целью осуществления трудовой деятельности на территории Российской Федерации.

Таким образом, у ФИО5 (ФИО4) возник преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации.

После смены персональных данных, ФИО5, продолжая реализовывать свой преступный умысел, получил паспорт гражданина Республики Молдова с серийной № выданный компетентным органом 12.04.2016 на фамилию – ФИО4, имя – Михаил, <дата> года рождения.

Изменение анкетных данных путём смены фамилии и получении новых документов на другую фамилию, не повлекло изменения правового статуса ФИО4 (ФИО5) для возможного въезда в Российскую Федерацию, и не предоставило ему разрешение на пересечение Государственной границы Российской Федерации на въезд в Российскую Федерацию до истечения срока действия законодательного запрета на въезд в Российскую Федерацию.

01.05.2016 около 13 часов 17 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, в период действия запрета на въезд в Российскую Федерацию, гражданин Республики Молдова ФИО4, осознавая, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешён, следуя в качестве водителя на транспортном средстве <данные изъяты> с территории Украины на территорию России, пересёк Государственную границу Российской Федерации на въезд в Российскую Федерацию через пункт пропуска «Крупец», расположенный в 2,5 км от <адрес> на автодороге <адрес> скрыв от сотрудников пограничного контроля факт законодательного запрета на въезд в Российскую Федерацию под фамилией ФИО5. Однако по независящим от него обстоятельствам выявлен и задержан не был.

После пересечения Государственной границы Российской Федерации ФИО4 проследовал на территорию Российской Федерации, где находился до момента выезда за пределы Российской Федерации, т.е. до 17.05.2016.

03.06.2016 около 06 часов 12 минут гражданин Республики Молдова ФИО4, осознавая, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешён, в период действия законодательного запрета на въезд в Российскую Федерацию, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, следуя в качестве водителя на транспортном средстве <данные изъяты>, с территории Украины на территорию России, пересёк Государственную границу Российской Федерации на въезд в Российскую Федерацию через пункт пропуска «Крупец» расположенный в 2,5 км от <адрес> на автодороге <адрес> скрыв от сотрудников пограничного контроля факт законодательного запрета на въезд в Российскую Федерацию под фамилией ФИО5. Однако по независящим от него обстоятельствам выявлен и задержан не был.

После пересечения Государственной границы Российской Федерации ФИО4 проследовал на территорию Российской Федерации, где находился до момента выезда за пределы Российской Федерации, т.е. до 18.06.2016.

20.07.2016 около 21 часа 24 минут гражданин Республики Молдова ФИО4, осознавая, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешён, в период действия законодательного запрета на въезд в Российскую Федерацию, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, следуя в качестве водителя на транспортном средстве <данные изъяты> с территории Украины на территорию России, пересёк Государственную границу Российской Федерации на въезд в Российскую Федерацию через пункт пропуска <данные изъяты> ПУ ФСБ России по Брянской области по адресу: <адрес>, скрыв от сотрудников пограничного контроля факт законодательного запрета на въезд в Российскую Федерацию под фамилией ФИО5. Однако по независящим от него обстоятельствам выявлен и задержан не был.

После пересечения Государственной границы Российской Федерации ФИО4 проследовал на территорию Российской Федерации, где находился до момента выезда за пределы Российской Федерации, т.е. до 31.07.2016.

15.08.2016 около 12 часов 11 минут гражданин Республики Молдова ФИО4, осознавая, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешён, в период действия законодательного запрета на въезд в Российскую Федерацию, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, следуя в качестве водителя на транспортном средстве <данные изъяты>, с территории Украины на территорию России, пересёк Государственную границу Российской Федерации на въезд в Российскую Федерацию через пункт пропуска <данные изъяты> ПУ ФСБ России по <адрес> по адресу: <адрес>, скрыв от сотрудников пограничного контроля факт законодательного запрета на въезд в Российскую Федерацию под фамилией ФИО5. Однако по независящим от него обстоятельствам выявлен и задержан не был.

После пересечения Государственной границы Российской Федерации ФИО4 проследовал на территорию Российской Федерации, где находился до момента выезда за пределы Российской Федерации, т.е. до 25.08.2016.

15.09.2016 около 15 час. 51 мин. гражданин Республики Молдова ФИО4, осознавая, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешён, в период действия законодательного запрета на въезд в Российскую Федерацию, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, следуя в качестве водителя на транспортном средстве <данные изъяты>, с территории Украины на территорию России, пересёк Государственную границу Российской Федерации на въезд в Российскую Федерацию через пункт пропуска <данные изъяты> ПУ ФСБ России по <адрес> по адресу <адрес>, скрыв от сотрудников пограничного контроля факт законодательного запрета на въезд в Российскую Федерацию под фамилией ФИО5. Однако по независящим от него обстоятельствам выявлен и задержан не был.

После пересечения Государственной границы Российской Федерации ФИО4 проследовал на территорию Российской Федерации, где находился до момента выезда за пределы Российской Федерации, т.е. до 25.09.2016.

02.10.2016 около 22 часов 55 минут, гражданин Республики Молдова ФИО4, осознавая, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешён, в период действия законодательного запрета на въезд в Российскую Федерацию, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, следуя в качестве водителя на транспортном средстве <данные изъяты> с территории Украины на территорию России, пересёк Государственную границу Российской Федерации на въезд в Российскую Федерацию через пункт пропуска <данные изъяты> расположенный в 2,5 км от <адрес> на автодороге <адрес> скрыв от сотрудников пограничного контроля факт законодательного запрета на въезд в Российскую Федерацию под фамилией ФИО5. Однако по независящим от него обстоятельствам выявлен и задержан не был.

После пересечения Государственной границы Российской Федерации ФИО4 проследовал на территорию Российской Федерации, где находился до момента выезда за пределы Российской Федерации, т.е. до 02.11.2016.

16.11.2016 около 21 часа 55 минут гражданин Республики Молдова ФИО4, осознавая, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешён, в период действия законодательного запрета на въезд в Российскую Федерацию, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, следуя в качестве водителя на транспортном средстве <данные изъяты> с территории Украины на территорию России, пересёк Государственную границу Российской Федерации на въезд в Российскую Федерацию через пункт пропуска <данные изъяты> расположенный в 2,5 км от <адрес> на автодороге <адрес> скрыв от сотрудников пограничного контроля факт законодательного запрета на въезд в Российскую Федерацию под фамилией ФИО5. Однако по независящим от него обстоятельствам выявлен и задержан не был.

После пересечения Государственной границы Российской Федерации ФИО4 проследовал на территорию Российской Федерации, где находился до момента выезда за пределы Российской Федерации, т.е. до 19.12.2016.

06.01.2017 около 00 часов 12 минут, гражданин Республики Молдова ФИО4, осознавая, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешён, в период действия законодательного запрета на въезд в Российскую Федерацию, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, следуя в качестве водителя на транспортном средстве <данные изъяты> с территории Украины на территорию России, пересёк Государственную границу Российской Федерации на въезд в Российскую Федерацию через пункт пропуска «Крупец» расположенный в 2,5 км от <адрес> на автодороге <адрес> скрыв от сотрудников пограничного контроля факт законодательного запрета на въезд в Российскую Федерацию под фамилией ФИО5. Однако по независящим от него обстоятельствам выявлен и задержан не был.

После пересечения Государственной границы Российской Федерации ФИО4 проследовал на территорию Российской Федерации, где находился до момента выезда за пределы Российской Федерации, т.е. до 14.01.2017.

28.01.2017 около 02 часов 22 минут, гражданин Республики Молдова ФИО4, осознавая, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешён, в период действия законодательного запрета на въезд в Российскую Федерацию, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, следуя в качестве водителя на транспортном средстве <данные изъяты> с территории Украины на территорию России, пересёк Государственную границу Российской Федерации на въезд в Российскую Федерацию через пункт пропуска «<данные изъяты> расположенный в 2,5 км от <адрес> на автодороге <адрес> скрыв от сотрудников пограничного контроля факт законодательного запрета на въезд в Российскую Федерацию под фамилией ФИО5. Однако по независящим от него обстоятельствам выявлен и задержан не был.

После пересечения Государственной границы Российской Федерации ФИО4 проследовал на территорию Российской Федерации, где находился до момента выезда за пределы Российской Федерации, т.е. до 16.02.2017.

22.02.2017 около 05 часов 35 минут гражданин Республики Молдова ФИО4, осознавая, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешён, в период действия законодательного запрета на въезд в Российскую Федерацию, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, следуя в качестве водителя на транспортном средстве <данные изъяты> с территории Украины на территорию России, пересёк Государственную границу Российской Федерации на въезд в Российскую Федерацию через пункт пропуска <данные изъяты> расположенный в 2,5 км от <адрес> на автодороге <адрес> скрыв от сотрудников пограничного контроля факт законодательного запрета на въезд в Российскую Федерацию под фамилией ФИО5. Однако по независящим от него обстоятельствам выявлен и задержан не был.

После пересечения Государственной границы Российской Федерации ФИО4 проследовал на территорию Российской Федерации, где находился до момента выезда за пределы Российской Федерации, т.е. до 14.03.2017.

25.03.2017 около 18 часов 53 минут гражданин Республики Молдова ФИО4, осознавая, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешён, в период действия законодательного запрета на въезд в Российскую Федерацию, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, следуя в качестве водителя на транспортном средстве <данные изъяты> с территории Украины на территорию России, пересёк Государственную границу Российской Федерации на въезд в Российскую Федерацию через пункт пропуска <данные изъяты>» ПУ ФСБ России по <адрес>), скрыв от сотрудников пограничного контроля факт законодательного запрета на въезд в Российскую Федерацию под фамилией ФИО5. Однако по независящим от него обстоятельствам выявлен и задержан не был.

После пересечения Государственной границы Российской Федерации ФИО4 проследовал на территорию Российской Федерации, где находился до момента выезда за пределы Российской Федерации, т.е. до 05.04.2017.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО4 вину признал в полном объеме. Не оспаривая факта незаконного пересечения государственной границы Российской Федерации 11 раз, показал, что 3 февраля 2016 г. при въезде на территорию Российской Федерации в пункте пропуска <данные изъяты> он был уведомлен о неразрешении на въезд в Российскую Федерацию и предупрежден об уголовной ответственности по ч.2 ст. 322 УК РФ за пересечение государственной границы Российской Федерации. При этом он носил фамилию ФИО5. В дальнейшем он сменил фамилию ФИО5 на ФИО4, и под фамилией ФИО4 он в период с 1 мая 2016 г. по апрель 2017 г. пересекал государственную границу Российской Федерации. В содеянном раскаялся.

Кроме полного признания своей вины ФИО4, его виновность в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний свидетеля ФИО21 (т. 2 л.д. 217-220), оглашенных в суде с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ видно, что <дата> он исполнял служебные обязанности в пункте пропуска <данные изъяты> в пограничном наряде по проверке документов у лиц, следующих на въезд в Российскую Федерацию из Украины. В ходе проверки документов гражданина Республики Молдова ФИО5 установлено, что въезд на территорию Российской Федерации ему не разрешён, после чего он письменно уведомил вышеуказанного гражданина о наличии законодательного запрета на въезд в Российскую Федерацию сроком до 14.01.2019, и уголовной ответственности предусмотренной ч. 2 ст. 322 УК РФ за пересечение Государственной границы Российской Федерации в период действия данного запрета.

Свидетель ФИО6 в суде показал, что 01.05.2016 он исполнял служебные обязанности в пункте пропуска <данные изъяты> в пограничном наряде по проверке документов у лиц, следующих на въезд в Российскую Федерацию из Украины, куда прибыл гражданин Республики Молдова ФИО4 При проверке его документов установлено, что предъявленный им паспорт признаков подделки не имеет и по учётам лиц, в отношении которых принято решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию, он не проходит. В связи с этим им было принято решение о пропуске ФИО4 через государственную границу Российской Федерации на территорию Российской Федерации.

Свидетель Свидетель №2 в суде показала, что 03.06.2016 она исполняла служебные обязанности в пункте пропуска <данные изъяты> в пограничном наряде по проверке документов у лиц, следующих на въезд в Российскую Федерацию из Украины, куда прибыл гражданин Республики Молдова ФИО4 и при проверке у него документов было установлено, что предъявленный им паспорт признаков подделки не имеет и по учётам лиц, в отношении которых принято решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию, он не проходит. В связи с этим им было принято решение о пропуске ФИО4 через государственную границу Российской Федерации на территорию Российской Федерации.

Согласно показаниям свидетеля ФИО7, оглашенным в суде с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПКУ РФ, 15.08.2016 он исполнял служебные обязанности в пункте пропуска <данные изъяты> расположенном в <адрес>, и осуществлял проверку документов гражданина Республики Молдова ФИО4, следовавшего на въезд в Российскую Федерацию, в ходе которой ФИО4 в списках лиц, которым въезд в Российскую Федерацию не разрешён, выявлен не был, после чего он был пропущен на территорию Российской Федерации (т. 2 л.д. 213-216).

Из показаний свидетеля ФИО8 (т. 2 л.д. 221-225), оглашенных в суде с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ видно, что 15.09.2016 она исполняла служебные обязанности в пункте пропуска <адрес> и осуществляла проверку документов гражданина Республики Молдова ФИО4, следовавшего на въезд в Российскую Федерацию. В ходе проверки документов ФИО4 факт нахождения его в списках лиц, которым въезд в Российскую Федерацию не разрешён, выявлен не был, после чего он был пропущен на территорию Российской Федерации.

Из показаний свидетеля ФИО9 (т. 2 л.д. 210-212), оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, видно, что 02.10.2016 она выполняла приказ по охране Государственной границы Российской Федерации в пограничном наряде по проверке документов у лиц, следующих на въезд в ФИО1. В <адрес> прибыл гражданин Республики Молдова ФИО4 При проверке документов у ФИО4 было установлено, что предъявленный паспорт принадлежит предъявителю, признаков подделки не имеет и по учётам лиц, в отношении которых принято решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию, данный гражданин не проходит. В связи с этим им было принято решение о пропуске ФИО4 через государственную границу Российской Федерации на территорию Российской Федерации.

Свидетель Свидетель №4 в суде показал, что 16.11.2016 он исполнял служебные обязанности в пункте пропуска <данные изъяты> в пограничном наряде по проверке документов у лиц, следующих на въезд в Российскую Федерацию из Украины, куда прибыл гражданин Республики Молдова ФИО4 и при проверке документов установлено, что предъявленный паспорт признаков подделки не имеет и по учётам лиц, в отношении которых принято решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию, он не проходит. В связи с этим им было принято решение о пропуске ФИО4 через государственную границу Российской Федерации на территорию Российской Федерации.

Свидетель Свидетель №1 показала, что 06.01.2017 она исполняла служебные обязанности в пункте пропуска <данные изъяты> в пограничном наряде по проверке документов у лиц, следующих на въезд в Российскую Федерацию из Украины, куда прибыл гражданин Республики Молдова ФИО4 и при проверке документов установлено, что предъявленный им паспорт признаков подделки не имеет и по учётам лиц, в отношении которых принято решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию, он не проходит. В связи с этим им было принято решение о пропуске ФИО4 через государственную границу Российской Федерации на территорию Российской Федерации.

Свидетель Свидетель №3 показал, что 22.02.2017 он исполнял служебные обязанности в пункте пропуска <данные изъяты> в пограничном наряде по проверке документов у лиц, следующих на въезд в Российскую Федерацию из Украины, куда прибыл гражданин Республики Молдова ФИО4 и при проверке документов установлено, что предъявленный им паспорт признаков подделки не имеет и по учётам лиц, в отношении которых принято решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию, он не проходит. В связи с этим им было принято решение о пропуске ФИО4 через государственную границу Российской Федерации на территорию Российской Федерации.

Свидетель Свидетель №6 показал, что 28.01.2017 в <адрес> при проверке документов у гражданина Республики Молдова ФИО4, следовавшего с территории Украины в Российскую Федерацию, установлено, что предъявленный паспорт принадлежал предъявителю, признаков подделки не имел и по учётам лиц, в отношении которых принято решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию, данный гражданин не проходил в связи с чем принято решение о пропуске ФИО4 через государственную границу Российской Федерации на территорию Российской Федерации. 24.04.2017 для прохождения пограничного контроля на въезд в Российскую Федерацию в МАПП «Крупец» прибыл ФИО4. В ходе проведения проверки было установлено, что предъявленный паспорт являлся действительным и признаков подделки не имел, однако при проверке по спискам граждан, которым въезд в РФ не разрешён, специальное программное обеспечение вывело на экран монитора информацию о том, что ФИО4 въезд в Российскую Федерацию не разрешён. Об этом он доложил старшему смены. В дальнейшем узнал о том, что ФИО4 ранее имел фамилию ФИО5 и под этой фамилией въезд в РФ ФИО4 не разрешён.

Из показаний свидетеля ФИО10, оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, следует, что 24.04.2017 он исполнял служебные обязанности в пункте пропуска <данные изъяты> проводил фильтрационно – проверочные мероприятия в отношении лиц пересекающих Государственную границу Российской Федерации. 24.04.2017 в ходе проведения опроса гражданина Республики Молдова ФИО4 было установлено, что 03.02.2016 в пункте пропуска <адрес> его уведомляли о принятом решении о неразрешении въезда на территорию Российской Федерации. После уведомления о неразрешении въезда на территорию Российской Федерации ФИО4 продолжил пересекать Государственную границу Российской Федерации, используя для этого свой заграничный паспорт с серийной №, выданный 12.04.2016 компетентным органом на имя ФИО4, сроком действия до 12.04.2023, с целью осуществления трудовой деятельности (т.1 л.д.188-190).

Виновность ФИО4 в совершении преступлений подтверждается письменным материалами дела.

До возбуждения уголовного дела 24.04.2017 ФИО4 добровольно сообщил об обстоятельствах смены фамилии с ФИО5 на ФИО4 и последующего пересечения Государственной границы Российской Федерации в период действия законодательного запрета на въезд в Российскую Федерацию (т.1 л.д.166-167).

Согласно заключению эксперта экспертно-криминалистического центра УМВД России по Курской области № 1227/з от 24.07.2017 на фотографиях копии листа заграничного паспорта с серийной №, выданный 12.04.2016 компетентным органом на имя ФИО22 сроком действия до 12.04.2023 и в копии карточки пассажира гражданина Республики Молдова ФИО5 (ZUBKO) ФИО3 (MIHAIL) <дата> г.р. изображено, вероятно, одно и тоже лицо (т.3 л.д.5-13).

Постановлением заместителя начальника Пограничного Управления ФСБ России по <адрес> от 25.04.2017, в отделение дознания и административной практики ПУ ФСБ России по Курской области предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности, свидетельствующие о совершении 01.05.2016, 03.06.2016, 20.07.2016, 02.10.2016, 15.09.2016, 16.11.2016, 06.01.2017, 28.01.2017, 22.02.2017 гражданином Республики Молдова ФИО4 деяния, содержащего признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ (т.1 л.229-230, 164-165, т.2 л.д. 2-3, л.д. 111-112, л.д.180-181, л.д.120-121, л.д. 19-20, л.д. 36-37, л.д. 53-54, л.д. 70-71, л.д. 129-130).

Карточки пассажира содержит сведения о выявлении 24.04.2017 гражданина Республики Молдова ФИО4 при попытке пересечения российско-украинской границы на въезд в Российскую Федерацию, а также пересечении 01.05.2016, 03.06.2016, 15.08.2016, 15.09.2016, 02.10.2016, 16.11.2016, 06.01.2017, 28.01.2017, 22.02.2017 государственной границы Российской Федерации из Украины в Россию (т.1 л.д. 176-178, т.2 л.д.152, 153).

Решением врио начальника УФМС России по <адрес> от 22.01.2016, вынесенным на основании представления от 22.01.2016 гражданину Республики Молдова ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. не разрешен въезд на территорию Российской Федерации в соответствии с положением пп. 12 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15.18.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» сроком до 14.01.2019 (т.2 л.д.249-250).

Согласно акту о возвращении № 572 от 03.02.2016, ФИО4 уведомлен о принятом в отношении него решении о неразрешении въезда на территорию Российской Федерации, а также наступлении уголовной ответственности по ст. 322 УК РФ за пересечение Государственной границы Российской Федерации в период действия законодательного запрета (т.1 л.д.172).

Копии материалов дела об административном правонарушении в отношении гражданина Республики Молдова ФИО4 по ч. 2 ст. 18.1 КоАП РФ подтверждают обстоятельства выявления сотрудниками пункта пропуска <данные изъяты> 24.04.2017 ФИО4 при попытке въезда из Украины в Российскую Федерацию, а также смены фамилии «ФИО5» на фамилию «ФИО4». В соответствии с п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ, в связи с наличием в действиях ФИО4 признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ, дело об административном правонарушении в отношении него прекращено, материалы дела переданы в орган дознания ПУ ФСБ России по Курской области для принятия решения (т.1 л.д.180-189).

Согласно распечатке из базы данных специализированного программного обеспечения «Мигрант-1» автоматизированной системы центрального банка данных учёта иностранных граждан ФМС России, ФИО4 въезжал в РФ 01.05.2016, 03.06.2016, 02.10.2016, 16.11.2016, 06.01.2017, 28.01.2017, 22.02.2017 через пункт пропуска «Крупец» Курская область, 20.07.2016 и 15.09.2016 через пункт пропуска <адрес>. 15.08.2016 и 25.03.2017 через пункт пропуска <адрес> (т.1 л.д.192-205).

В ходе дознания был осмотрен заграничный паспорт с серийной №, выданный 12.04.2016 компетентным органом на имя GHERASIMENCO (ФИО4) MIHAIL (Михаил), сроком действия до 12.04.2023, о чем составлен протокол осмотра (т. 2 л.д. 227-242), признан вещественным доказательством по уголовному делу и хранится при личном деле ФИО4 в <адрес>

Оценив исследованные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что виновность ФИО2 М. нашла свое подтверждение в суде и его действия суд квалифицирует по 11 эпизодам по ч. 2 ст. 322 УК РФ как пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в ФИО1 иностранным гражданином, въезд которому в ФИО1 заведомо для виновного не разрешён по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

При этом суд исходил из того, что 22 января 2016 г. в отношении ФИО5, в настоящее время ФИО4, было принято решение о неразрешении въезда на территорию Российской Федерации в соответствии с положением пп. 12 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15.18.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» сроком до 14.01.2019. После чего осознавая, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешён, ФИО5 принял решение об изменении фамилии ФИО5 на фамилию ФИО4 и в дальнейшем получил паспорт гражданина Республики Молдова на ФИО4, <дата> года рождения. Однако изменение анкетных данных не повлекло изменения правового статуса ФИО4 (ФИО5) в части возможности въезда в Российскую Федерацию, и не предоставило ему разрешение на пересечение Государственной границы Российской Федерации на въезд в Российскую Федерацию до истечения срока действия законодательного запрета на въезд в Российскую Федерацию.

Психическая полноценность подсудимого сомнений не вызывает, что подтверждается справкой врача-психиатра (т.3 л.д.46). Поэтому суд признает ФИО4 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО4 является иностранным гражданином (гражданином Республики Молдовы). По месту жительства, работы, нахождения под стражей по данному делу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по <адрес> характеризуется удовлетворительно (т.3 л.д. 33, 47,48), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.3 л.д.45-46). Не судим (т.3 л.д.50-57).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, суд признает объяснение ФИО4 до возбуждения уголовного дела, в котором он добровольно сообщил об обстоятельствах совершений преступлений (т.1 л.д.166-167), что суд расценивает как явки с повинной на основании ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ по всем преступлениям, а также возраст виновного, состояние здоровья супруги, совершение преступлений впервые, вину признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершения 11 умышленных преступлений, всех обстоятельств по делу и личности виновного, суд приходит к выводу о назначении ФИО4 наказания в условиях изоляции от общества и без применения положений ст. 64, 73 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств – явки с повинной, отсутствие отягчающих обстоятельств.

Поскольку ФИО4 совершена совокупность преступлений, относящихся к преступлениям средней тяжести, суд назначает наказание отдельно за каждое преступление, а затем окончательное наказание назначает по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Оснований для прекращения уголовного дела и освобождения ФИО4 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, или назначения наказания в виде штрафа, как об этом просила сторона защиты, не имеется, поскольку ФИО4 является иностранным гражданином - гражданином Республики Молдова, в отношении него принято решение о неразрешении въезда на территорию Российской Федерации в соответствии с положением пп. 12 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15.18.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» сроком до 14.01.2019. Также суд учитывает, что ФИО4 совершена совокупность 11 умышленных преступлений, относящихся к категории средней тяжести.

Оснований для изменения категории совершенных ФИО4 преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 322 УК РФ, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не находит, исходя из фактических обстоятельств совершенных преступлений.

На основании ст. 58 ч.1 п. «а» УК РФ ФИО4 за совершение умышленного преступления средней тяжести, ранее не отбывавшему лишение свободы, следует назначить колонию-поселение.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО4, являющему иностранным гражданином - гражданином Республики Молдова, осуждаемому к лишению свободы, оставить без изменения - заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.

В соответствии со ст. 72 ч.3 УПК РФ ФИО4 следует зачесть время нахождения под стражей с 25 апреля 2017 г. по 20 сентября 2017 г.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ, а именно заграничный паспорт с серийной №, выданный 12.04.2016 на имя GHERASIMENCO (ФИО4) MIHAIL (Михаил), следует возвратить ФИО4

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 296,299, 303, 304,307,308,309, 310, 311 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.322, ч.2 ст.322, ч.2 ст.322, ч.2 ст.322, ч.2 ст.322, ч.2 ст.322, ч.2 ст.322, ч.2 ст.322, ч.2 ст.322, ч.2 ст.322, ч.2 ст.322 УК РФ, и назначить наказание:

по ч.2 ст.322 УК РФ (по преступлению от 01.05.2016) – 6 месяцев лишения свободы,

по ч.2 ст.322УК РФ (по преступлению от 03.06.2016) - 6 месяцев лишения свободы,

по ч.2 ст.322 УК РФ (по преступлению от 20.07.2016) - 6 месяцев лишения свободы,

по ч.2 ст.322 УК РФ (по преступлению от 15.08.2016) - 6 месяцев лишения свободы,

по ч.2 ст.322 УК РФ (по преступлению от 15.09.2016) - 6 месяцев лишения свободы,

по ч.2 ст.322 УК РФ (по преступлению от 02.10.2016) - 6 месяцев лишения свободы,

по ч.2 ст.322 УК РФ (по преступлению от 16.11.2016) - 6 месяцев лишения свободы,

по ч.2 ст.322 УК РФ (по преступлению от 06.01.2017) - 6 месяцев лишения свободы,

по ч.2 ст.322 УК РФ (по преступлению от 28.01.2017) - 6 месяцев лишения свободы,

по ч.2 ст.322 УК РФ (по преступлению от 22.02.2017) - 6 месяцев лишения свободы,

по ч.2 ст.322 УК РФ (по преступлению от 25.03.2017) - 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно ФИО4 назначить 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания ФИО4 исчислять с 21 сентября 2017 г. В срок отбывания наказания зачесть время нахождения под стражей с 25 апреля 2017 г. по 20 сентября 2017 г.

Меру пресечения ФИО4 в виде заключения под стражу оставить без изменения, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области.

Вещественное доказательство - заграничный паспорт с серийной №, выданный 12.04.2016 на имя GHERASIMENCO (ФИО4) MIHAIL (Михаил), возвратить ФИО4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Судья: