Приговор № 1-151/2018 от 12 июля 2018 г. по делу № 1-151/2018

Дело № 1-151/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сатка, Челябинская область 13 июля 2018 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Журавлевой Е.М.,

при секретаре Спиридоновой Ю.В.,

с участием:

государственных обвинителей Пицик А.С., Уткиной О.А.,

подсудимого ФИО5,

его защитника – адвоката Сливницына К.В., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО8 № 1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО5, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 10 августа 2011 года приговором Саткинского городского суда Челябинской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, на основании постановления Туапсинского городского суда Краснодарского края от 16 марта 2012 года условное осуждение отменено с направлением осужденного в исправительную колонию общего режима для отбывания назначенного наказания, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

- 27 сентября 2017 года мировым судьей судебного участка № 4 г. Сатка и Саткинского района по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей ФИО8, при следующих обстоятельствах.

В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и ФИО8 находились в квартире по адресу: <адрес>, где в кухне распивали спиртные напитки. После распития спиртных напитков ФИО5 и ФИО8 прошли в спальную комнату квартиры, где легли на диван. Там между находившимися в состоянии алкогольного опьянения ФИО5 и ФИО8 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, произошла ссора. Испытывая в связи с произошедшей ссорой к ФИО8 неприязненные чувства, у ФИО5 возник преступный умысел на причинение ФИО8 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшей. Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение ФИО8 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшей, ФИО5 в период с 21 часа 00 минут по 21 час 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в спальной комнате квартиры по адресу: <адрес>, умышленно кулаками нанес не менее 2 ударов в лицо потерпевшей ФИО8 При этом потерпевшая ФИО8 оборонялась от преступных действий ФИО5, закрываясь от наносимых ударов своей левой рукой. После этого ФИО5, с целью доведения своего преступного умысла, направленного на причинение ФИО8 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшей, до конца, в указанное выше время, находясь в состоянии алкогольного опьянения в спальной комнате квартиры по вышеуказанному адресу, достоверно осознавая преступный характер своих действий, вооружился ножом, взяв его (нож) со стола в свою правую руку, и умышленно клинком указанного ножа нанес не менее 1 удара в жизненно-важную часть тела – область передней поверхности грудной клетки слева потерпевшей ФИО8 От полученных телесных повреждений потерпевшая ФИО8 в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ скончалась на месте происшествия.

Своими умышленными преступными действиями ФИО5 причинил потерпевшей ФИО8, согласно заключению судебно-медицинского эксперта:

- колото-резаную рану передней поверхности грудной клетки слева (1,6х0,5 см) проекции 2 межреберья по сосковой линии, проникающую в левую плевральную полость через 3-е межреберье, сопряженную с ранением верхней и нижней доли левого легкого;

- сливающиеся кровоподтеки на участке 14х9,5 см. на тыле левого предплечья в нижней трети, на тыле левого лучезапястного устава и части тыла левой кисти;

- кровоизлияние в мягких тканях лобной области слева на участке 5х5 см.

Кровоизлияние в мягких тканях лобной области слева и сливающиеся кровоподтеки на левой верхней конечности расцениваются как повреждения не причинившие вреда здоровью (пункт 9. Приказ № 194н от 24 апреля 2008 года МЗСР РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Колото-резаная рана передней поверхности грудной клетки слева (1,6х0,5 см.) в проекции 2 межреберья по сосковой линии, проникающая в левую плевральную полость через 3-е межреберье, сопряженная с ранением верхней и нижней доли левого легкого, является опасным для жизни повреждением и поэтому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью (пункт 6.1.9. Приказ № 194н от 24 апреля 2008 года МЗСР РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Основной причиной смерти ФИО8 явилась колото-резаная рана передней поверхности грудной клетки слева (1,6х0,5 см.) в проекции 2 межреберья по сосковой линии, проникающая в левую плевральную полость через 3-е межреберье, сопряженная с ранением верхней и нижней доли левого легкого. Ранение легкого сопровождалось кровоизлиянием в левую плевральную полость объемом около 1150 мл. Непосредственно смерть ФИО8 наступила от острой кровопотери.

Подсудимый ФИО5 вину по предъявленному обвинению признал частично, пояснив, что с ФИО8 познакомился ДД.ММ.ГГГГ, на следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, стали совместно проживать. ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО8 на кухне в квартире, которая принадлежала ФИО8, по адресу: <адрес>, употребляли спиртное. При этом утром ДД.ММ.ГГГГ между ними ссор никаких не было. Днем ФИО8 кричала на него, но он не обратил на это внимание, ударов ей не наносил. ФИО8 употребляла спиртное примерно с ДД.ММ.ГГГГ ежедневно, он (ФИО5) до ДД.ММ.ГГГГ спиртное не употреблял. ФИО8 злоупотребляла спиртным. ДД.ММ.ГГГГ вместе с ними (ФИО8 и ФИО5) в указанной выше квартире находилась крестница ФИО8 ФИО7, которая присоединилась к ним после обеда и также стала распивать спиртные напитки. Все вместе употребляли спиртное несколько часов. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 теряла сознание, поскольку случился очередной приступ алкогольной эпилепсии, он и ФИО7 привели ее в чувства. Такие приступы с ФИО8 начались примерно ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, в то время она находилась на кухне, она потеряла сознание и во время падения ударилась головой о шкаф. Приступы повторялись почти каждый день. ДД.ММ.ГГГГ, после того, как ФИО7 ушла, он (ФИО5) повел ФИО1 спать, поскольку она находилась в сильной степени опьянения. Сам он (ФИО5) был выпивший (выпил около 200 гр водки), но контролировал себя, ориентировался в пространстве, крепко стоял на ногах. Он (ФИО5) уложил ФИО1 на диван головой к выходу из комнаты, а ногами к окну. В тот день ФИО8 была одета в футболку и теплую одежду. Он (ФИО5) также лег на диван с краю таким образом, что оказался лежать головой к окну, ногами – к выходу из комнаты, то есть они лежали на диване «валетом». В тот день он был одет в спортивные штаны черного цвета, кофту светлую в сине-белую полоску. Стали засыпать, однако, ФИО8 проснулась и начала предъявлять ему претензии по поводу того, почему они так лежат, стала выражаться нецензурной бранью, выгонять его из квартиры, пинать в область бедер, куда придется. Оскорбления продолжались около 20 минут, он (ФИО5) не реагировал на них, так как у ФИО8 достаточно вспыльчивый характер, просил ее успокоиться, но ФИО8 не реагировала, продолжала громко ругаться. При этом ФИО5 предположил, что эту ссору могли слышать их соседи. Рядом с диваном, где они лежали с ФИО8, справа, стоял журнальный столик, судя по всему на нем лежал нож. Обычно на этом столе ничего не лежит, они его использовали для приема пищи. Он (ФИО5) не почувствовал, что что-то взял в руку, потом правой рукой нанес удар, куда именно не осознавал, вернулся в исходное положение. ФИО8 перестала его оскорблять, примерно через минуту она ему сказала, что тот пробил ей легкое. Поскольку у них в квартире был отключено электричество, он взял фонарик, посветил на ФИО1 и увидел, что слева в грудной клетке с карюю в подмышечной области торчал кухонный нож с черной пластиковой рукояткой, которым они пользовались, и он обычно находился на кухне. Он (ФИО5) вытащил нож, там остался порез, крови почти не было. ФИО5 поинтересовался у ФИО8, как она себя чувствует, на что последняя ответила, что ей плохо. Он позвонил в Скорую помощь, сообщил о ножевом ранении, назвал адрес, на что ему ответили, что в <адрес> свободных бригад скорой помощи нет, необходимо ждать машину из <адрес>. Пока ждали Скорую помощь, ФИО8 предложила, чтобы не возбуждали уголовное дело, она скажет полиции и врачам, что пыталась покончить жизнь самоубийством, для этого он (ФИО5) положил ей в руку нож и сильно сдавил ее, чтобы на ноже остались ее отпечатки пальцев, после чего положил его выше ее головы на спинку дивана. Ожидая бригаду Скорой помощи, он (ФИО5) разговаривал с ФИО8, следил, чтобы она не закрывала глаза. Поскольку на улице было темное время суток, он увидел свет от проблесковых маячков, подойдя к окну, понял, что подъехал наряд полиции. Так как в квартире не работал домофон, он спустился вниз и открыл сотрудникам полиции входную дверь в подъезд. Сотрудникам полиции, как и договорились с ФИО8, он сообщил, что она пыталась совершить попытку суицида. Примерно минут через 20 после полиции приехала бригада Скорой помощи, он (ФИО5) светил фонариком, чтобы врачи могли измерить давление, пульс, поставить капельницу, но не смогли этого сделать (поставить капельницу), поскольку ФИО8 скончалась. Вину признал частично, а именно: в нанесении удара ножом, однако, он не желал наступления смерти. После удара ФИО8 еще была жива, у него была возможность довести умысел на убийство, если бы таковой был. Сожалеет, искренне раскаивается, с заключениями экспертиз согласен. Допускает, что несколько раз ударил ФИО1 по лицу, когда она учинила скандал в целях ее успокоить. Пояснил, что по характеристике ФИО8 потерпевшей ФИО8 № 1 можно доверять. Сам он своего жилья не имеет, официально не был трудоустроен, имел временные заработки, в ДД.ММ.ГГГГ он также не работал, поскольку у него была травма ноги. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 нанесла ему удар в область лица молотком, в лечении он не нуждался. Спиртное употреблял 1-2 раза в неделю, он продолжал жить с ФИО8, было ее жалко, что она совсем одна осталась (мать и дочь похоронила), несколько раз уходил от нее, но возвращался, а то совсем бы спилась, пытался отучить ее от спиртного, разгонял нехорошие компании, но все тщетно. Если бы ФИО8 не стала его пинать и выгонять из дома, удар бы он ей не нанес. Подтвердил явку с повинной, она написана добровольно, без какого-либо давления, все права ему были разъяснены, защитник присутствовал при каждом следственном действии.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО5, данных им в ходе производства предварительного следствия, следует, что он проживал в квартире по адресу: <адрес>, с сожительницей ФИО8 На протяжении дня ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и ФИО8 находились дома по вышеуказанному адресу и употребляли спиртные напитки, так как у покойной матери ФИО8 в этот день был бы день рождения. Они пили водку, которой было 4 бутылки емкостью по 0,5 л каждая. ФИО8 на протяжении всего дня ДД.ММ.ГГГГ из дома вообще не выходила. Около 15 часов 00 минут – 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ к ним в гости пришла ФИО7 (ФИО9) Р.Я. Та присоединилась, они стали употреблять спиртное совместно. Больше к ним в гости никто не приходил. Во время распития спиртного они сидели в кухне квартиры. Во время застолья у них никаких конфликтов не было. Никто посторонний к ним не приходил, квартиру никто из них не покидал. Входная дверь (железная) в квартиру была заперта изнутри на щеколду. ФИО7 находилась у ФИО5 с ФИО8 в гостях примерно до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, после чего пошла к себе домой. ФИО5 с ФИО8 остались у себя дома вдвоем, продолжили распивать водку, продолжали сидеть в кухне квартиры. Водки у них оставалось примерно полторы бутылки по 0,5 л. Входная железная дверь в квартиру была закрыта изнутри на щеколду. Когда ФИО7 уходила из квартиры, дверь за ней закрывал ФИО5 После того, как ФИО5 с ФИО8 допили всю водку, они пошли в спальную комнату квартиры и легли спать на диван. Время было чуть больше 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. На улице было темно, свет в квартире не горел, так как квартира отключена от электричества за долг по оплате. От выпитой водки ФИО5 с ФИО8 находились в сильной степени алкогольного опьянения. На диване ФИО5 с ФИО8 лежали «валетом»: он лежал с краю дивана головой в направлении окна, ногами к выходу из комнаты, ФИО8 лежала ближе к стене, ногами в сторону окна, головой в противоположном направлении. Когда они легли спать в указанном положении, ФИО5 лежал на левом боку, а ФИО8 лежала на спине. ФИО8 на фоне алкогольного опьянения без причины стала оскорблять ФИО5 нецензурными словами, говорить, что он ей не нужен, а также толкать его своими ногами в область ягодиц и в область поясницы. ФИО5 попросил ФИО1 успокоиться, пояснив, что он уже почти спит, но та никак не успокаивалась. При этом ФИО8 не угрожала ФИО5, насилие не применяла, в ее руках никаких предметов не было. Тогда ФИО5, разозлившись на ФИО1 по указанным причинам, приподнялся с дивана и сел, после чего, не вставая с дивана, дотянулся своей правой рукой до стоящего рядом с диваном журнального стола, взял со стола первое, что попалось под руку, а именно нож. Взяв его в правую руку за рукоять так, что клинок ножа выходил из ладони со стороны мизинца. После этого ФИО5, продолжая сидеть на диване, в указанном положении, согнул свои ноги в коленях, наклонился немного вперед по направлению к ФИО8, вытянул свою правую руку вперед параллельно дивану, согнул руку в локтевом суставе под углом около 90 градусов так, что предплечье располагалась перпендикулярно дивану, после чего, разгибая руку в локтевом суставе, сверху вниз нанес ФИО8 удар острием ножа куда-то в тело. Куда именно наносил удар, ФИО5 не смотрел, хотел ткнуть ФИО1 ножом в руку, чтобы та успокоилась и перестала его оскорблять. Убивать ФИО1 ФИО5 не хотел, просто хотел угомонить ее, поэтому более ударов ФИО8 ножом не наносил и нанести не пытался. После того, как ФИО5 нанес ФИО8 удар ножом, он выпустил нож из руки и лег на диван на спину, головой в направлении окна. ФИО8 стала дрыгать ногами и захрипела, сказала ФИО5: «Ты мне легкое пробил». Затем ФИО5, чтобы посмотреть, что с ФИО8, включил фонарик на своем сотовом телефоне и посветил им на ФИО1, увидел, что из верхней части груди ФИО8 слева торчит нож, которым он ей нанес удар. После этого, ФИО5 встал с дивана, подошел к ФИО8 и, взявшись за рукоятку ножа правой рукой, достал лезвие ножа из груди ФИО8 ФИО8 была в сознании, разговаривала с ФИО5. При этом, та продолжала лежать на диване, на спине, в том же положении. Затем ФИО5 стал звонить в скорую помощь. Когда ему ответили на звонок, сотрудникам скорой помощи он сообщил, что женщине причинено ножевое ранение, назвал адрес, сообщил данные ФИО8 После того, как ФИО5 вызвал скорую помощь, ФИО8 сказала ему, что сотрудникам скорой помощи та сообщит, что нанесла ножевое ранение себе сама с целью самоубийства, чтобы его за причинение ей ножевого ранения не привлекли к уголовной ответственности. ФИО5 с ФИО8 договорились, что он с этой целью вытрет нож от своих отпечатков пальцев и вложит нож ФИО8 в руку, чтобы на ноже остались только ее отпечатки пальцев. С этой целью ФИО5 взял нож, которым нанес ножевое ранение ФИО8, и вытер простыней, которой был застелен диван, рукоятку ножа. После этого нож (рукоятку ножа) ФИО5 вложил в кисть левой руки ФИО8, обхватил кисть ее левой руки снаружи, сжав рукоятку ножа в ее руке. Затем ФИО5 аккуратно взялся кончиками пальцев (указательного и большого) правой руки за лезвие ножа и переложил его на спинку дивана со стороны головы ФИО8 Через некоторое время ФИО5 увидел в квартире мерцание проблесковых маячков синего цвета. Он прошел в кухню квартиры, выглянул в окно и увидел, что к дому подъехал автомобиль полиции марки «УАЗ» белого цвета. Так как на входной двери в подъезд установлен домофон, а в квартире ФИО8 домофонная трубка не работает, ФИО5 вышел в подъезд и открыл сотрудникам полиции дверь, впустил их в подъезд. После этого ФИО5 вместе с сотрудниками полиции поднялся обратно в квартиру, они стали дожидаться скорую помощь. Все это время ФИО8 была в сознании, но сотрудникам полиции та ничего не говорила. Затем приехала скорая помощь. Было 2 женщины фельдшера. В этот момент ФИО8 была еще жива, была в сознании, но ничего не говорила, хрипела. После этого работники скорой помощи стали оказывать ФИО8 медицинскую помощь, поставили ей капельницу. Немного погодя сотрудники скорой помощи пояснили, что ФИО8 умерла. Впоследствии ФИО5 решил признаться в том, что в действительности ножевое ранение ФИО8 нанес именно он. В содеянном ФИО5 признается полностью. Убивать ФИО1 ФИО5 не хотел, ударил ее ножом, чтобы успокоить, чтобы та перестала его оскорблять. Допускает, что до нанесения удара ножом, мог нанести удары ФИО8 кулаком в область лица (том 1, л.д. 47-54, 73-75, 81-86).

После оглашения показаний, данных в ходе предварительного следствия, ФИО5 подтвердил их полностью.

Из протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО5 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 15 минут в ходе ссоры с гражданской женой ФИО8 нанес один удар ножом в область левой груди, в результате чего она скончалась. В содеянном раскаивается, вину признает полностью (том 1, л.д. 40).

Суд, исследовав доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, считает, что вина подсудимого ФИО5 в совершении указанного преступления доказана и подтверждается следующими доказательствами.

ФИО8 ФИО8 № 1 в судебном заседании пояснила, что ФИО8 приходится ей племянницей. Ее мать ФИО2 приходилась ФИО8 № 1 родной сестрой, она умерла ДД.ММ.ГГГГ. Больше родных у ФИО8 нет. С ФИО8 ФИО8 № 1 близких отношений не поддерживала, так как та злоупотребляла спиртными напитками. Ей известно, что ФИО8 проживала с ФИО5 Они проживали в квартире ФИО8 по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО8 № 1 стало известно о том, что ФИО5 нанес ножевое ранение ФИО8 в их квартире. ФИО8 № 1 может охарактеризовать ФИО1 только с отрицательной стороны, та не работала, злоупотребляла спиртными напитками. ФИО5 также употреблял спиртными напитками, но он работал, точнее подрабатывал, имел случайные заработки, характеризовала его с положительной стороны, не слышала от него в свой адрес ни одного плохого слова, всегда и во всем помогла ей. По характеру ФИО8 агрессивная, вспыльчивая, неоднократно причиняла повреждения ФИО5, в том числе и предметами, такими как нож. В быту ФИО8 себя никак не проявляла, в ее квартире грязно, неопрятно, одежда на ней не стирана. ФИО8 № 1 крайне редко бывала в квартире ФИО8, так как там антисанитарные условия. К ней ФИО8 тоже приходила крайне редко, так как та постоянно пьяна, а ФИО8 № 1 это не нравится. Гражданский иск ФИО8 № 1 заявлять не будет, считает все произошедшее несчастным случаем, полагает, что ФИО5 не заслуживает строгого наказания, поскольку смерть ее племянницы явилось нелепым стечением обстоятельств.

Из показаний свидетеля ФИО3 в судебном заседании следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Саткинскому району. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 находился на суточном наряде в соответствии с графиком дежурств. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ от оперативного дежурного ОП «Бакальский» поступило сообщение о том, что в квартире по адресу: <адрес>, находится ФИО8 с ножевым ранением. После этого ФИО3 выехал на указанный адрес. На месте было установлено, что в квартире находится хозяйка квартиры ФИО8 и ее сожитель ФИО5 ФИО8 лежала в зале на диване, у нее в области груди спереди слева имелось ножевое ранение. Сама ФИО8 была практически без сознания, та ничего не могла пояснить, на вопросы не отвечала. Практически сразу на место прибыли сотрудники скорой медицинской помощи, они пытались оказать ФИО8 помощь, но та скончалась. После этого ФИО5 был доставлен в ОП «Бакальский». По внешним признакам ФИО5 находился в состояние алкогольного опьянения, от него ощущался запах спиртного, речь была невнятной, при передвижении его походка была шаткой. В ОП «Бакальский» ФИО5 пояснил, что это он нанес удар ножом ФИО8, от которого та скончалась. ФИО4 был составлен протокол явки с повинной. В процессе беседы с ФИО5, тот пояснил, что он и ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ употребляли спиртные напитки. Когда они ложились спать, то между ФИО8 и ФИО5 произошла ссора. Из-за ссоры ФИО5 взял со стола нож и нанес им один удар в область груди спереди слева ФИО8 Когда ФИО5 понял, что попал в грудь ФИО8, то вызвал сотрудников скорой медицинской помощи. Также ФИО5 пояснял, что сама ФИО8 хотела сказать сотрудникам полиции и скорой медицинской помощи, что она сама себе нанесла ножевое ранение, хотела покончить жизнь самоубийством, тем самым хотела, чтобы ФИО5 избежал наказания за содеянное. Но ФИО8 не успела ни с кем поговорить, скончалась. ФИО5 пояснил, что он не будет вводить следствие в заблуждение, признался, что это он нанес удар ножом ФИО8

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ и с согласия сторон показаний свидетеля ФИО7 следует, что у нее была крестная ФИО8, она проживала в квартире по адресу: <адрес>. ФИО8 проживала с сожителем ФИО5 В последний раз ФИО7 видела ФИО1 живой ДД.ММ.ГГГГ. В указанный день ФИО7 около 15 часов 00 минут – 16 часов 00 минут пришла в гости в квартиру к ФИО8 В квартире в это время была ФИО8 и ФИО5 ФИО7, ФИО8 и ФИО5 в кухне квартиры стали распивать спиртные напитки, пили водку. В квартире ФИО8, ФИО7 находилась 1,5-2 часа. В указанное время к ним в квартиру никто не приходил, ФИО8 и ФИО5 никуда из квартиры не отлучались. В указанный промежуток времени конфликтов между ФИО8 и ФИО5 не было. У Кетовой Каких-либо телесных повреждений у ФИО8, ФИО7 не заметила, на плохое состояние здоровья та не жаловалась. Когда ФИО7 уходила из квартиры ФИО8, время было около 18 часов 00 минут –19 часов 00 минут, то дверь за ней закрывали ФИО8 и ФИО5, те провожали ее. Дверь они закрыли изнутри на запирающее устройство. На следующий день ФИО7 от кого-то из жителей <адрес> стало известно, что ФИО5 нанес удар ножом ФИО8, от которого та умерла (том 1, л.д. 107-109).

Для проверки доводов стороны защиты о том, что у ФИО8 случались эпилептические припадки, в судебное заседание вызван свидетель ФИО7, которая пояснила, что ФИО8 – её крестная, она проживала в квартире по адресу: <адрес>. ФИО8 проживала с сожителем ФИО5 В последний раз ФИО7 видела ФИО1 живой ДД.ММ.ГГГГ. В указанный день ФИО7 около 15 часов 00 минут – 16 часов 00 минут пришла в гости в квартиру к ФИО8 В квартире в это время была ФИО8 и ФИО5 ФИО7, ФИО8 и ФИО5 в кухне квартиры стали распивать спиртные напитки, пили водку. В квартире ФИО8, ФИО7 находилась 1,5-2 часа. В указанное время к ним в квартиру никто не приходил, ФИО8 и ФИО5 никуда из квартиры не отлучались. В указанный промежуток времени конфликтов между ФИО8 и ФИО5 не было. У ФИО8 в тот день произошел эпилептический припадок, она упала без сознания, она и ФИО5 подняли ФИО1 и положили на диван, после чего они пришла в себя. Эпилептические припадки случались с ФИО8 и ранее, возможно они стали проявляться у нее на фоне употребления алкоголя. На следующий день ФИО7 от кого-то из жителей <адрес> стало известно, что ФИО5 нанес удар ножом ФИО8, от которого та умерла.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что предметом осмотра является квартира по адресу: <адрес>. В спальной комнате квартиры на диване обнаружен труп ФИО8, который на момент осмотра еще не вывезен в морг Саткинского отделения ЧОБСМЭ. На правой боковине дивана обнаружен нож, на котором имеются следы вещества бурого цвета, похожие на кровь. В ходе осмотра места происшествия указанный нож был изъят (том 1, л.д. 19-23).

На фототаблице к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ зафиксированы: обстановка в квартире по адресу: <адрес>, труп ФИО8, нож со следами вещества бурого цвета, похожего на кровь (том 1, л.д. 24-29).

Как следует из протокола осмотра трупа ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, в спальной комнате квартиры по адресу: <адрес>, осмотрен труп ФИО8, труп теплый на ощупь, мышечное окоченение отсутствует, трупные пятна фиолетово-багровые, малообильные. Голова трупа лежит на подошке, глаза и рот приоткрыты, кожные покровы лица, шеи, спины, живота, нижних конечностей чистые, без видимых повреждений. В области правой и левой локтевых ямок следы от инъекций, имеются следы засохшей крови. На передней поверхности грудной клетки слева колото-резаная рана веретенообразной формы размером 1,6х0,5 см, на тыле левого предплечья в нижней трети, на тыле левого лучезапястного сустава и части тыла левой кисти на участке 14х9,5 см имеется сливающийся кровоподтек. Кости черепа, грудной клетки, конечностей на ощупь целы (том 1, л.д. 12-15).

На фототаблице к протоколу осмотра трупа ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, на фотоснимках зафиксированы: положение трупа ФИО8, колото-резаная рана в области передней поверхности грудной клетки слева (том 1, л.д. 16-18).

Согласно копии карты вызова скорой медицинской помощи от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что в 21 час 35 минут осуществлен прием вызова в квартиру по адресу: <адрес>. В 21 час 57 минут бригада скорой медицинской помощи прибыла в квартиру по указанному адресу. В спальной комнате квартиры обнаружена ФИО8, жалобы на момент осмотра не предъявляет, находится без сознания, обстоятельства случившегося и время получения травмы неизвестны. В анамнезе хронический алкоголизм, со слов сожителя употребляла спиртное длительное время. Объективные данные: общее состояние агональное, сознание отсутствует (каматозное), положение пассивное, ШКГ 3, глаза 1, движ. 1, речь 1, менингеальные знаки отсутствуют, зрачки широкие, анизокория, нистагм, реакция на свет отсутствует, кожные покровы бледные, присутствует акроцианоз и мраморность, дыхание ослабленное, хрипов нет, притупление слева, пульс отсутствует, тоны сердца глухие, живот мягкий, участвует в акте дыхания. Дополнительные объективные данные, локальный статус, неврологический статус: кожные покровы бледны, при осмотре грудной клетки слева имеется резаная рана примерно 2,5 см, края ровные, не кровят. Диагноз: проникающее ножевое ранение грудной клетки слева, алкогольное состояние, смерть в присутствии бригады скорой медицинской помощи. В 22 часа 30 минут констатирована биологическая смерть (том 1, л.д. 116-117).

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, основной причиной смерти ФИО8 явилась колото-резаная рана передней поверхности грудной клетки слева (1,6х0,5 см.) в проекции 2 межреберья по сосковой линии, проникающая в левую плевральную полость через 3-е межреберье, сопряженная с ранением верхней и нижней доли левого легкого. Ранение легкого сопровождалось кровоизлиянием в левую плевральную полость объемом около 1 150 мл. Непосредственно смерть наступила от острой кровопотери. С момента наступления смерти ФИО8 прошло не менее 24-36 часов к моменту исследования. ФИО8 были причинены: колото-резаная рана передней поверхности грудной клетки слева (1,6х0,5 см) в проекции 2 межреберья по сосковой линии, проникающая в левую плевральную полость через 3-е межреберье, сопряженная с ранением верхней и нижней доли левого легкого; сливающиеся кровоподтеки на участке 14х9,5 см на тыле левого предплечья в нижней трети, на тыле левого лучезапястного сустава и части тыла левой кисти; кровоизлияние в мягких тканях лобной области слева на участке 5х5 см. Кровоизлияние в мягких тканях лобной области слева расцениваются как не причинившие вреда здоровью (пункт 9. Приказ №194н от 24.04.2008 МЗСР РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Сливающиеся кровоподтеки на левой верхней конечности расцениваются как повреждения не причинившие вреда здоровью (пункт 9. Приказ №194н от 24.04.2008 МЗСР РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Колото-резаная рана передней поверхности грудной клетки слева (1,6х0,5 см.) в проекции 2 межреберья по сосковой линии, проникающая в левую плевральную полость через 3-е межреберье, сопряженная с ранением верхней и нижней доли левого легкого, является опасным для жизни повреждением и поэтому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью (пункт 6.1.9. Приказ №194н от 24.04.2008 МЗСР РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). При судебно-гистологическом исследовании зон повреждений (включая левую верхнюю конечность, мягкие ткани лба слева, мышцу проекции раны грудной клетки) обнаружены кровоизлияния однотипные по морфологии с минимальными реактивными процессами. Это соответствует периоду времени первым минутам (десятки минут) от момента их причинения, до момента наступления смерти. Кровоизлияние в мягких тканях лобной области слева, кровоподтеки левой верхней конечности были причинены в ряду первых повреждений и сразу после них была причинена проникающая колото-резанная рана передней поверхности грудной клетки слева. Именно колото-резаная рана передней поверхности грудной клетки слева (1,6х0,5 см) в проекции 2 межреберья по сосковой линии, проникающая в левую плевральную полость через 3-е межреберье, сопряженная с ранением верхней и нижней доли левого легкого, явилась причиной смерти. Смерть ФИО8 наступила в ближайшие минуты (десятки минут) после причинения ей проникающей колото-резанной раны грудной клетки. Учитывая характер повреждений, ФИО8 после причинения ей проникающей колото-резанной раны грудной клетки на очень коротком отрезке времени могла совершать активные действия, например, кричать, пройти несколько шагов. Это то время, в течение которого происходило кровоизлияние в левую плевральную полость до критического уровня артериального давления. Установленные повреждения причинены прижизненно. Кровоподтеки левой верхней конечности, кровоизлияние в мягких тканях лобной области слева образовались от нанесения ударов тупым твердым предметом частные признаки которого не отразились. Колото-резанная рана передней поверхности грудной клетки слева, проникающая в левую плевральную полость через 3 межреберье, сопряженная с ранением верхней и нижней доли левого легкого образовалась от ударного действия твердого плоского продолговатого предмета, имеющего характеристики колюще-режущего орудия, типа ножа. Ширина максимально погруженной части клинка была не более 18-19 мм, длина клинка составляла не менее 130 мм. Направление раневого канала было сверху вниз, незначительно снаружи внутрь. Характер раневого канала не типичен для механизма самопричинения. Кровоподтеки на левой верхней конечности (тыл левого предплечья), тыл левого лучезапястного сустава и часть тыла левой кисти) являются следами косвенно указывающими на возможную самооборону — потерпевшая могла закрываться рукой от наносимых ударов по голове. В колото-резаной ране грудной клетки инородных предметов, частиц или волокон не обнаружено. При судебно-химическом исследовании крови от трупа гр. ФИО8 обнаружен этиловый спирт в концентрации 3,9 ‰. Такая концентрация соответствует тяжелому отравлению алкоголем. Результат оценивается с учетом индивидуальных особенностей организма. Высокая концентрация алкоголя не может выступать как конкурирующая причина смерти, на том основании, что установлены морфологические признаки острой кровопотери, которую определяла колото-резаная рана грудной клетки сопряженная с ранением левого легкого, а также прижизненный характер повреждений. В желудке трупа ФИО8 содержалось около 80 мл пищевой массы серого цвета с различимым кусочками белокочанной капусты, риса. Подобную пищу потерпевшая принимала в ближайшие 2 часа перед причинением ей телесных повреждений. Колото-резаная рана передней поверхности грудной клетки слева находится в пределах досягаемости собственной руки потерпевшей, но как было сказано выше с учетом направления раневого канала, данная рана не типична для механизма самопричинения (том 1, л.д. 144-160).

Согласно заключению эксперта №/г от ДД.ММ.ГГГГ, на представленном на исследование ноже, на его клинке найдена кровь человека, на рукоятке найден пот. Кровь, обнаруженная на клинке ножа, произошла от потерпевшей ФИО8 с вероятностью 99,99999999999999995% и не может происходить от ФИО5 Пот, обнаруженный на рукоятке ножа, представляет собой смесь как минимум двух индивидуальных ДНК мужского и женского пола. Генетические характеристики данных препаратов не противоречат варианту суммарного профиля ПДАФ хромосомной ДНК потерпевшей ФИО8 и обвиняемого ФИО5 (том 1, л.д. 180-192).

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 указал, что необходимо прибыть в <адрес>, где в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ он нанес удар ножом сожительнице ФИО8 На указанном месте ФИО5 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в кухне квартиры он со своей сожительницей ФИО8 распивали спиртные напитки, после этого пошли спать в спальную комнату. Находясь в спальной комнате квартиры, ФИО5 указал на диван, стоящий справа от входа в комнату, пояснив, что ФИО8 лежала на диване ближе к стене, головой в направлении выхода из комнаты, он (ФИО5) лежал на краю дивана, на левом боку, головой в направлении окна. Далее ФИО5 показал, что ФИО8 «пинала» его ногами, после чего он сел на диван, правой рукой схватил со стола первый попавшийся предмет (нож) и сверху вниз нанес ФИО8 удар. В ходе проведения проверки показаний на месте ФИО5 с использованием манекена человека и макета ножа продемонстрировал свои действия. ФИО5 положил макет ножа на край стола, стоящего напротив входа в комнату, уложил манекен человека на диван ногами в направлении окна, головой в прямо противоположном направлении. Далее ФИО5 лег на диван, на левый бок, подогнув ноги в коленях. Затем ФИО5 сел на диван, правой рукой дотянулся до стола, взял в правую руку макет ножа за рукоять так, что клинок выходил со стороны мизинца. Далее ФИО5, находясь в положении сидя, согнул правую руку в локтевом суставе под углом около 90 градусов кверху так, что предплечье располагалась перпендикулярно дивану. Затем ФИО5 наклонил туловище вперед в направлении ФИО8 и, разгибая правую руку в локтевом суставе, сверху вниз подвел клинок ножа к левой передней боковой поверхности груди манена человека, пояснив, что таким образом нанес удар ФИО8 ножом, выпустил нож из руки и лег обратно. Далее ФИО5 пояснил, что после произошедшего ФИО8 пояснила ему (ФИО5), что он ножом «пробил» ей легкое, после чего ФИО5 включил фонарик на телефоне, чтобы посветить и увидел, что в грудь ФИО8 воткнут нож. После этого ФИО5 показал, что он, взявшись за рукоятку ножа правой рукой, достал нож из груди ФИО8, вызвал скорую помощь. Тогда ФИО8 ему пояснила, что если приедет скорая помощь, они вызовут полицию, в связи с чем, она скажет, что сама причинила себе ножевое ранение, сказала, чтобы ФИО5 дал ей нож. Затем ФИО5 показал, что взял нож, обтер ручку ножа об простынь, взял нож за кончик лезвия и дал нож ей (ФИО8) в левую руку. ФИО8 нож взяла в руку за рукоятку, после чего ФИО5 посильнее обхватил кисть ее левой руки снаружи. Затем ФИО5 взял нож за лезвие правой рукой и положил его на подлокотник дивана (правый). Далее ФИО5 пояснил, что после этого разговаривал с ФИО8, ждал прибытия скорой помощи. ФИО8 была в нормальном состоянии, разговаривала с ФИО5 ФИО5 показал, что в указанное время он отогнул у ФИО8 «лифчик» и посмотрел, где у нее рана – рана располагалась выше левой груди, из раны текла кровь, но не сильно. Затем ФИО5 пояснил, что увидел в квартире мерцание проблесковых маячков и, так как в квартире было темно, свет не горел, потому, что он «обрубленный», вышел посмотреть, думал, что скорая приехала, но приехали сотрудники полиции. Так как домофон не работает, ФИО5 вышел и открыл сотрудникам полиции дверь. Зашли двое сотрудников полиции и вместе с ними дождались сотрудников скорой помощи. Когда приехала скорая помощь, стали ставить ФИО8 капельницу. ФИО5 светил им фонариком, чтобы они капельницу могли поставить. ФИО8 поставили капельницу, но ФИО8 умерла. ФИО5 пояснил, что он не хотел убивать ФИО1, он хотел просто угомонить ее, думал даже вообще рядышком воткнуть его в диван или еще куда-нибудь, в темноте то не разберешь, куда ты бьешь. Также ФИО5 пояснил, что он хотел нанести удар в руку ФИО8 по касательной, но в темноте не было видно, но так получилось, попал туда, куда не надо (том 1, л.д. 55-60).

На видеозаписи (DVD-R диск) к протоколу проверки показаний на месте подозреваемого ФИО5 запечатлен ход проведения указанного выше следственного действия (том 1, л.д. 61).

На фототаблице к протоколу проверки показаний на месте подозреваемого ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ видно, что он указал на место в спальной комнате квартиры <адрес>, где он причинил ножевое ранение передней поверхности грудной клетки слева ФИО8, а также указал механизм причинения указанного ранения (том 1, л.д. 62-68).

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обнаруживает признаки психических и поведенческих расстройств вследствие употребления алкоголя, синдром зависимости. Об этом свидетельствуют данные анамнеза о длительном систематическом употреблении алкоголя с формированием изменений личности по алкогольному типу с утратой качественного и количественного, со снижением социальной и трудовой адаптации, с эксплозивностью в опьянении. Указанный диагноз подтверждается также данными настоящего обследования, выявившего у испытуемого замедленность мышления, морально-этическое огрубение. Однако указанные изменения психики, имеющиеся у подэкспертного, выражены не столь значительно, не сопровождаются нарушением критических и прогностических способностей. В период, относящийся к преступлению, ФИО5 не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности (бред, галлюцинации, помрачение сознания), находился в состоянии простого алкогольного опьянения, о чем свидетельствуют данные об употреблении подэкспертным алкоголя перед совершением инкриминируемого ему деяния, адекватный речевой контакт, сохранность ориентировки, последовательность и целенаправленность его действий. Он мог в момент инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО5 опасности для себя и окружающих не представляет, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В ходе проведения экспертизы ФИО5 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в квартире с ФИО8 распивал спиртные напитки, произошла ссора. В ходе ссоры ФИО5 нанес удар ножом в область передней поверхности грудной клетки ФИО8, та впоследствии умерла (том 1, л.д. 199-203).

Изложенные выше доказательства суд признает допустимыми и достоверными, поскольку они были получены органами предварительного следствия в установленном уголовно-процессуальном законом прядке. Не доверять экспертам и выводам проведенных по делу экспертиз, у суда оснований не имеется, экспертизы проведены компетентными специалистами, их мотивированные выводы основаны на результатах надлежащим образом выполненных исследований, не противоречат друг другу и другим собранным по делу доказательствам. Письменные доказательства по делу добыты с соблюдением требований УПК РФ и процессуальных нарушений в данных доказательствах не установлено.

Протоколы допросов ФИО5 в качестве подозреваемого и обвиняемого, протокол проверки показаний на месте составлены в присутствии защитника – адвоката Сливницына К.В., имеется собственноручная запись ФИО5 о том, что он допрошен после беседы с адвокатом, с его слов записано верно, им прочитано. ФИО5, несмотря на разъяснение ему конституционного права не свидетельствовать против самого себя, в присутствии адвоката Сливницына К.В. давал подробные показания по обстоятельствам произошедшего.

На основании положений ст. 51 УПК РФ ФИО5 был обеспечен профессиональной юридической помощью, его защиту в ходе следствия осуществлял адвокат Сливницын К.В., от услуг которого в ходе следствия ФИО5 не отказывался, вопрос о ненадлежащем исполнении защитником своих обязанностей не ставил.

Как видно из материалов дела, осуществляя защиту ФИО5 адвокат Сливницын К.В. действовал в интересах своего подзащитного и разделял избранную им позицию, выполняя свои профессиональные обязанности и оказывая ему юридическую помощь, участвовал при допросах ФИО5 в качестве подозреваемого и обвиняемого, проведении всех следственных действий, в т.ч. при проверке показаний на месте, что свидетельствует о надлежащем выполнении адвокатом Сливницыным К.В. своих профессиональных обязанностей.

Применительно к показаниям свидетеля ФИО3 относительно обстоятельств совершения преступления, ставших ему известными из беседы с ФИО5, суд принимает во внимание, что по смыслу закона указанные лица могут быть допрошены только по обстоятельствам проведения того или иного следственного действия при решении вопроса о допустимости доказательства, а поэтому показания указанного свидетеля относительно сведений, о которых ему стало известно со слов ФИО5, не могут быть использованы в качестве доказательства виновности подсудимого, следовательно в основу приговора суд принимает показания свидетеля ФИО3 только в части тех обстоятельств, очевидцем которых он являлся, а именно наступления смерти ФИО8 в присутствии сотрудников полиции и бригады Скорой медицинской помощи, а также по обстоятельствам написания ФИО5 явки с повинной.

Анализируя совокупность представленных сторонами обвинения и защиты доказательств, суд приходит к выводу, что вина ФИО5 в совершении преступления в отношении ФИО8 нашла свое подтверждение в судебном заседании. При этом суд не согласен с квалификацией его действий, предложенной органами предварительного следствия по ч. 1 ст. 105 УК РФ.

В ходе судебного заседания умысел подсудимого на лишение жизни потерпевшей ФИО8 не нашел своего подтверждения.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы следует, что основной причиной смерти ФИО8 явилась колото-резаная рана передней поверхности грудной клетки слева, проникающая в левую плевральную полость, сопряженная с ранением верхней и нижней доли левого легкого, ранение легкого сопровождалось кровоизлиянием в левую плевральную полость объемом около 1150 мл, непосредственно смерть ФИО8 наступила от острой кровопотери от одного удара ножом.

Исследовав представленные в судебном заседании доказательства, суд считает, что действия ФИО5 необходимо переквалифицировать с ч. 1 ст. 105 УК РФ на ч. 4 ст. 111 УК РФ, то есть на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Суд считает, что преступление ФИО5 было совершено с прямым умыслом по отношению к причинению тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшей ФИО8, и неосторожностью по отношению к смертельному исходу.

Причиняя телесные повреждения ФИО8, нанося один удар ножом в область грудной клетки, ФИО5 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления опасных последствий, а именно причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и желал их наступления. В результате причиненных телесных повреждений наступила смерть ФИО8

Из показаний подсудимого ФИО5 следует, что после того, как ФИО8 начала предъявлять ему претензии, выгонять из дома, пинать его, он взял со стола первое, что попалось в руки (нож) и нанес один удар куда-то в тело потерпевшей. При таких обстоятельствах, умысел подсудимого ФИО5 на причинении смерти ФИО8 не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Кроме того, об отсутствии умысла на убийство, свидетельствует и поведение подсудимого ФИО5 после причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшей ФИО8, опасного для ее жизни. ФИО5 после нанесения одного удара ножом по телу ФИО8 прекратил свои действия, вызвал бригаду Скорой медицинской помощи, чтобы спасти жизнь последней. Никто не препятствовал ФИО5 довести умысел на убийство до конца, если бы он имел такое намерение.

Об умысле на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО8, опасного для ее жизни, свидетельствует орудие преступления, способ причинения и локализация телесного повреждения, причиненного потерпевшей. А с учетом того, что между причиненным ФИО5 ножевым ранением и смертью ФИО8 усматривается причинно-следственная связь, в действиях ФИО5 содержится состав преступления, предусмотренный ч. 4 ст. 111 УК РФ.

По мнению суда, в ходе судебного следствия также нашло свое подтверждение и нанесение ФИО5 потерпевшей ФИО8 двух ударов в лицо. Во-первых, сам подсудимый ФИО5 допускает, что мог нанести потерпевшей удары по лицу, а, во-вторых, объективно наличие данных телесных повреждений подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно выводам которой у потерпевшей ФИО8 установлено кровоизлияние в мягких тканях лобной области слева на участке 5х5 см. Кровоизлияние в мягких тканях лобной области слева расцениваются как не причинившие вреда здоровью. Кровоизлияние в мягких тканях лобной области слева были причинены в ряду первых повреждений и сразу после них была причинена проникающая колото-резанная рана передней поверхности грудной клетки слева.

Судом установлено, что ФИО5 совершил умышленное преступление на почве внезапно возникших неприязненных отношений к потерпевшей, вызванных противоправным и аморальным поведением потерпевшей, которая пинала ФИО5, выражалась в его адрес нецензурной бранью, выгоняла его из дома.

Показания ФИО5 в этой части на протяжении всего и предварительного и судебного следствия были последовательны, никем и ничем не опровергнуты и не опорочены, показания ФИО5 признаны судом допустимым доказательством по делу и без каких-либо изъятий положены в основу приговору.

При назначении наказания суд учитывает в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории особо тяжких преступлений, данные о личности виновного: ФИО5 ранее судим, <данные изъяты> обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО5 обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание помощи потерпевшей после совершения преступления путем вызова скорой медицинской помощи, противоправное поведение потерпевшей, явившееся поводом для совершения преступления, мнение потерпевшей, не настаивавшей на назначении строгого наказания.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО5 совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое не отрицал подсудимый, и которое помешало ему правильно ориентироваться в ситуации, тем самым способствовало совершению преступления.

При назначении наказания суд также учитывает, что ФИО5 ранее судим, в том числе за совершение тяжкого преступления по приговору Саткинского городского суда Челябинской области от 10 августа 2011 года, однако не сделал должных выводов и после освобождения ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы по указанному приговору, то есть в период неснятой и непогашенной судимости, вновь совершил умышленное особо тяжкое преступление, в связи с чем в его действиях имеется рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание.

По смыслу ст. 18 УК РФ, совершение особо тяжкого преступления лицом, имеющим судимость за тяжкое преступление, за которое он отбывал лишение свободы, образует опасный рецидив преступлений (ч. 2 ст. 18 УК РФ).

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО5, во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для назначения ему наказания с применением требований ст. 64 УК РФ суд не находит.

Оснований для применения к подсудимому ФИО5 условного осуждения суд не усматривает в соответствии с п.п. «б, в» ч. 1 ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положений ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает с учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства.

Несмотря на установление судом смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований назначить ФИО5 срок наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, т.е. наказание необходимо назначить в соответствии с положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Суд считает необходимым с учетом тяжести совершенного преступления, обстоятельств совершения преступления, для достижения целей наказания назначить ФИО5 наказание в виде реального лишения свободы.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60, ч. 2 ст. 68 УК РФ

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ подлежит отмене условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 4 г. Сатки и Саткинского района Челябинской области от 27 сентября 2017 года, окончательное наказание надлежит назначать с применением положений ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО5 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, наличия отягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, совершенного подсудимым, суд не усматривает.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 111 УК РФ, суд полагает возможным к подсудимому не применять, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и необходимости реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства: нож – уничтожить, свитер белый с полосками синего цвета, спортивные брюки черного цвета вернуть по принадлежности подсудимому ФИО5, в случае невостребования им –уничтожить; кардиган коричневого цвета и кофту черного цвета вернуть потерпевшей ФИО8 № 1, в случае невостребования ею – уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 4 г. Сатки и Саткинского района Челябинской области от 27 сентября 2017 года.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 4 г. Сатки и Саткинского района Челябинской области от 27 сентября 2017 года и окончательно назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО5 оставить прежнюю – содержание под стражей. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО5 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: нож – уничтожить, свитер белый с полосками синего цвета, спортивные брюки черного цвета вернуть по принадлежности подсудимому ФИО5, в случае невостребования им –уничтожить; кардиган коричневого цвета и кофту черного цвета вернуть потерпевшей ФИО8 № 1, в случае невостребования ею – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным ФИО6, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Саткинский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО5 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав данное ходатайство в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий (подпись) Е.М. Журавлева

Копия верна.

Судья Е.М. Журавлева

Секретарь Ю.В. Спиридонова

Приговор вступил в законную силу 24.07. 2018 года.

Судья Е.М. Журавлева