Приговор № 1-223/2024 от 27 мая 2024 г. по делу № 1-223/2024

УИД: 31RS0022-01-2024-002338-02 Дело № 1-223/2024


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белгород 28 мая 2024 года

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Благина Д.Ю.,

при секретаре судебного заседания Малыхиной В.М.,

с участием государственного обвинителя ФИО4,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Смирнова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый управлял автомобилем в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при таких обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 17 мая 2023 года, вступившим в законную силу 30 мая 2023 года, ФИО1 признан виновным по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Административный штраф подсудимым оплачен, водительское удостоверение изъято у него сотрудниками ГИБДД 09 марта 2024 года и в силу статьи 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутым указанному административному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления, то есть до 09 сентября 2026 года.

Подсудимый, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут в нарушение п. 2.7 ПДД РФ умышленно управлял автомобилем ВАЗ 210994, г/н №, в состоянии опьянения, осуществляя движение от <адрес> до <адрес>, где в 23 часа 37 минут был остановлен сотрудниками полиции и отстранен от управления транспортным средством. Состояние его опьянения установлено при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе составило 1,146 мг/л при допустимой норме содержания алкоголя 0,160 мг/л.

Все предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Обвинение ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме. ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает смягчающие его обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и условия жизни семьи, характер и степень общественной опасности совершенного преступления. Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд не усматривает, смягчающими признает состояние его здоровья, признание вины.

Сам факт рассмотрения дела в особом порядке и согласие с предъявленным обвинением суд признает существенно уменьшающим степень общественной опасности личности подсудимого.

ФИО1 <данные изъяты>.

Исходя из принципа справедливости, с учетом фактических обстоятельств дела, содержания мотивов и целей, обусловивших содеянное, характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности ФИО1, требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что исправление подсудимого и цели наказания, определенные в ст. 43 УК РФ, будут достигнуты при назначении наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, либо иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и позволяющих не назначать дополнительное наказание, применив положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

ФИО1 в ходе рассмотрения дела пояснил, что собственником автомобиля ВАЗ 210994, г/н №, является он, поскольку в декабре 2021 года приобрел машину по договору купли-продажи (в настоящее время утерян), но не успел переоформить ее на себя. Автомобиль в розыске не значится (л.д. 101).

Учитывая, что в силу п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности на транспортное средство возникает у лица, являющегося приобретателем, с момента передачи ему такого средства, а не с момента государственной регистрации уполномоченным органом, суд признает доказанным факт принадлежности автомобиля ВАЗ 210994, г/н №, подсудимому.

Поскольку указанное транспортное средство использовалось ФИО1 при совершении преступления, оно на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации в собственность государства. До исполнения приговора в указанной части транспортное средство подлежит оставлению под арестом (л.д. 81).

Процессуальные издержки за оказание адвокатом Смирновым юридической помощи в суде по назначению составили 3 292 рублей и на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Диск с видеозаписью, признанный вещественным доказательством, надлежит хранить при деле.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде обязательных работ на срок 280 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде обязательства о явке.

Процессуальные издержки за оказание адвокатом юридической помощи в размере 3 292 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства (л.д. 57, 66-67):

- автомобиль ВАЗ 210994, г/н №, находящийся на специализированной стоянке (<адрес>), на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать, обратив в собственность государства;

- диск с видеозаписью хранить при деле.

До исполнения приговора в части конфискации автомобиль ВАЗ 210994, г/н №, оставить под арестом.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Свердловский районный суд г. Белгорода в течение 15 суток со дня его постановления.

Судья /подпись/ Д.Ю. Благин