Приговор № 1-240/2025 от 2 сентября 2025 г. по делу № 1-240/2025

Дело № 1-240/2025

УИД: 61RS0036-01-2025-002096-28


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 сентября 2025 года г. Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Коликова Ю.Ю.,

при секретаре П.Н.В.,

с участием государственных обвинителей П.Н.Ю., Б.К.В., К.М.В.,

потерпевшего Т.Д.А., и его представителя – адвоката И.С.В.,

подсудимого Н.В.А. и его защитника – адвоката Д.В.В.,

рассмотрев в помещении суда, в открытом судебном заседании уголовное дело, в отношении

Н.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, гражданина РФ, с образованием 3 класса, холостого, военнообязанного, не работающего, имеющего на иждивении троих малолетних детей, зарегистрированного по адресу: <адрес>, пер. Колхозный, 3 <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Н.В.А., имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью человека, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут, находясь в жилом помещении (вагончике), расположенном по адресу: <адрес>, в ходе внезапно возникших личных неприязненных отношений с Т.Д.А., в ходе ссоры, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, нанес не менее двух ударов руками и ногами в область грудной клетки Т.Д.А., в результате чего причинил Т.Д.А., согласно заключения эксперта № 199 от 24.07.2025 следующие телесные повреждения: сочетанная травма в виде: закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга; тупой травмы груди с ушибом легких, переломами 8, 9, 10 ребер слева, осложненной гемотораксом слева. Вышеуказанные повреждения образовались в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), либо при взаимодействии с тупым твердым предметом (предметами), незадолго до поступления Т.Д.А. в стационар 05.07.2025г. в 21.20 и в соответствии с п.6.1.10 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Приложение к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194 н от 24.04.2008г.) в совокупности относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимый Н.В.А. полностью признал себя виновным, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Оглашенными в судебном заседании показаниями подозреваемого Н.В.А. от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что вину в совершении преступления он признает полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается. Он около 5-6 лет он проживает по адресу: <адрес> совместно с гражданской супругой Н.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и их несовершеннолетними детьми, а именно: сыном Н.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сыном Н.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сыном Н.И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Не смотря на то, что он не указан в графе «отец» свидетельства о рождении, он является их родным отцом, занимается их воспитанием и материальным обеспечением. У них на территории двора имеется жилой дом, а также имеется жилая постройка (вагончик), в котором он около 2 лет назад сделал ремонт и в ней можно было проживать длительный период времени и даже жить в холодный период времени, так как там имелось всё необходимое, а именно: свет, кровать, телевизор, холодильник. Примерно в 2023 году к ним домой пришел ранее незнакомый ему мужчина, который представился как Т.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения по прозвищу «Артём» с его сожительницей Л.О.В., точные установочные данные её не знает, которые попросили пустить их жить у него дома, а также они пояснили, что будут помогать им по хозяйству, на что он согласился и разрешил им жить в вагончике, на территории двора. С 2023 года по настоящее время Т.Д.А. совместно с Л.О.В. проживали в вышеуказанном вагончике, помогали ему с выращиванием овощных культур и выполнением домашних дел, за что он платил им денежные средства, приобретал им продукты питания и одежду, оплачивал Т.Д.А. медицинскую помощь, но единственным им условием было, чтобы они не злоупотребляли алкогольными напитками, так как они проживали на одной территории с его несовершеннолетними детьми, а также вели себя аморально в нетрезвом состоянии, то есть кричали и выражались нецензурно. Отношения между Т.Д.А. и им были всегда дружеские, конфликтных ситуаций не было, Т.Д.А. часто злоупотреблял алкогольными напитками, после чего выполнял работу плохо, то есть портил выращенные продукты, которые в последствии невозможно было продать. Около недели назад сожительница Л.О.В. ушла из дома и больше они её не видели, куда именно она ушла ему неизвестно. Он хочет уточнить, что Т.Д.А. последнее время каждый вечер постоянно злоупотреблял алкоголем, на что он делал замечание и просил его не пить, а оказывать ему помощь, так как у них высажено много теплиц и огородов с овощными культурами. Так, около 18 часов, ДД.ММ.ГГГГ в то время когда они с Н.В.В. и Т.Д.А. находились на огороде и собирали урожай, а именно укроп, в какой-то момент Т.Д.А. ушел ненадолго в сторону вагончика, потом пришёл и было заметно, что он находится в нетрезвом состоянии и стал портить урожай, то есть неправильно срезать укроп, так как в таком виде его было бы просто невозможно продать, на что он сделал Т.Д.А. замечание и сказал уйти и не портить урожай. Так, Т.Д.А. неоднократно уходил попить воды в вагончик, после чего постоянно приходил еще в более нетрезвом состоянии, поэтому его это разозлило, и он стал ему делать замечание, чтобы он не выпивал и помогал им в огороде. В очередной раз, когда Т.Д.А. пошёл попить воды, за ним он незаметно направился, чтобы понять, где у него спрятан алкоголь, и выбросить его, а В.2 в это время ушла домой. В то время когда Т.Д.А. зашел в вагончик, он зашел за ним и увидел, что в руках у него находится бутылка с водкой, и он стал говорить Т.Д.А., чтобы он прекращал пить и начал им помогать при этом, не портив урожай, на что Т.Д.А. пояснил, что он не пьёт и ему показалось, в связи с чем у них начался словесный конфликт, в ходе которого он разозлился, при этом Т.Д.А. стоял к нему лицом, а он правой рукой нанёс ему удар в область лица, от чего Т.Д.А. упал на диван и он нанёс ему еще несколько ударов своими руками в область туловища Т.Д.А., куда именно не помню, а также точное количество нанесенных им ударов он не помнит, а также он нанес несколько ударов своей правой ногой в область ног Т.Д.А., при этом он не кричал и он не высказывал ему каких-либо угроз. После нанесения ударов, он вышел и закрыл за собой дверь, при этом не закрывая её на замок, а Т.Д.А. остался лежать на диване, каких-либо жалоб на здоровье он мне не говорил, так как если бы он ему сообщил жалобы, он сразу же бы его отвез в больницу для оказания ему первой медицинской помощи. После данной ситуации Т.Д.А. с вагончика не выходил, но он к нему заходил и проверял всё ли у него хорошо, при этом Т.Д.А. спал и не реагировал на него, так как был в сильном алкогольном опьянении. Около 04 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ они с В.2 и детьми уехали на рынок в <адрес> продавать овощи, а Т.Д.А. в это время ещё спал в вагончике, так как он заходил и проверял на месте ли он, а вернулись домой примерно в 12 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ, они заехали в магазин, купили продукты и он понёс Т.Д.А. кушать и попросить прощения, однако, дома его уже не обнаружил. О том, что Т.Д.А. находится в больнице, ему стало известно от сотрудников полиции, которые приехали к ним домой. Он настаивает, что если бы ему заранее было известно о том, что Т.Д.А. попал в больницу, он сразу бы поехал к врачу и узнал какие препараты для его лечения необходимо было бы приобрести, и сразу бы купил их и отвез в больницу, а также попросил у Т.Д.А. прощения. Желает дополнить, что он попросил съездить свою гражданскую супругу В.2 в больницу к Т.Д.А. и попросить от его имени у него прощения, а также ему отвезти продукты питания и в случае необходимости приобрести ему лекарственные препараты для быстрого восстановления, скорее всего после выписки из больницы Т.Д.А. продолжит также у них проживать, так как у него как, ему известно, отсутствуют какие-либо родственники и кроме него у него никого нет и больше ему проживать негде, а также после выписки он будет приобретать ему лекарства, и оказывать всю необходимую помощь для восстановления. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (том 1 л.д. 80-85).

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемый Н.В.А. подтвердил ранее данные им показания, что он, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут находясь в жилом помещении (вагончик), расположенного по адресу: <адрес>, причинил телесные повреждения Т.Д.А. (том 1 л.д. 124-131).

Оглашенными в судебном заседании показаниями обвиняемого Н.В.А. от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что сущность предъявленного обвинения ему ясна и понятна. Вину в инкриминируемом ему деянии признает в полном объеме. Ранее данные им показания поддерживает в полном объеме. Дополнил, что во время конфликта Т.Д.А. первый его толкнул. От его толчка он не испытал ни какой физической боли, претензий к Т.Д.А. он ни каких не имеет (том 1 л.д. 160-163).

Потерпевший Т.Д.А. после данных показаний в судебном заседании, представил заявление, в котором указал, что материальный ущерб ему возмещен в полном объеме. Н.В.А. принес ему свои извинения, полностью загладил причиненный ему преступлением вред. Т.Д.А. его простил. Каких-либо претензий морального или материального характера он не имеет, попросил суд назначить наказание Н.В.А. не связанное с реальным лишением свободы.

Оценив исследованные доказательства по делу, суд полагает, что вина подсудимого Н.В.А. в совершении инкриминируемого ему преступления, кроме признательных показаний, данных им на стадии предварительного расследования, и оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ, полностью подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями потерпевшего Т.Д.А. в судебном заседании установлено, что с подсудимым знаком, у них дружеские отношения. Пояснил, что у него контузия была (он воевал). ДД.ММ.ГГГГ выпивал немножечко, а он устроился к подсудимому Н.В.А. на работу. Где-то полседьмого (шесть) часов утра налил рюмку себе, он забежал – выбил у него рюмку, Т.Д.А. его толкнул – он упал – и все остальное «понеслось», - он уже не помнит. Это было в жилом вагончике по адресу: <адрес>. Он устроился к нему на работу помогать по овощам, у него большой огород. Это его домовладение. И Т.Д.А. там проживали на территории домовладения с гражданской супругой Л.О.В.. В тот момент, когда Н. к нему подошел, они с Н. были вдвоем, супруга была на работе. Более никто не присутствовал. Когда телесные повреждения наносил, ничего не говорил, молча бил. Утром ему стало плохо, вызвал такси и – в Центральную городскую больницу в <адрес> самостоятельно. Описали, фотографировали, сделали флюорографию, в трубу какую-то заводили, - провели медицинское обследование. Сказали, что пробили дыру ему и сосуды повредили. Заключение ему не дали, сказали, что его можно получить только по запросу МВД. Находился на стационарном лечении неделю. Дали выписку и назначили дальнейшее лечение. Больше в больницу не обращался, продолжает то лечение, которое ему назначили. Братья подсудимого к нему обращались, когда он лежал в больнице – продукты привозили, родственники извинения принесли. Он сам не может, так как сидит. А сегодня до заседания подсудимый принес ему извинения, когда он заходил в зал. Причиной конфликта явилось то, что он зашел в вагончик выпить водки и тут он застал его, что он выпивает. В тот момент, когда он зашел выпить водки, они были в огороде – работали. Весь этот конфликт произошел из-за того, что тот не хотел, чтобы он пил водку во время работы. Н.В.А. знает три года. Все эти три года только с ним взаимодействовали. До этого, не было случаев, чтобы Н.В.А. в отношении него какую-то несправедливость допустил. Это был единственный раз. Он всегда приходил вечером, они разговаривали. Т.Д.А. зарегистрирован по адресу <адрес>, это дом ФИО2 жены, они 1,5 – 2 года, как предоставили регистрацию. На данный момент единственное, в чем состоит претензия, это хотелось бы получить помощь на медицинские препараты;

- оглашенными в судебном заседании показаниями Т.Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в 2023 году он совместно со своей сожительницей Л.О.В. обратился к Н.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: <адрес> просьбой проживать у него на территории и оказывать ему помощь по хозяйству за денежное вознаграждение. На его предложение В.1 ответил согласием и разрешил ему с Л.О.В. проживать в жилом вагончике, расположенном на территории двора. При этом в вагончике имелось всё необходимое для длительного проживания, в том числе и в зимний период времени, а также В.1 приобретал для них продукты питания, вещи и платил денежные средства за выполненную работу. Отношения у них всегда были дружеские, конфликтных ситуаций не было, но в связи с тем, что он часто злоупотребляет алкогольными напитками, из-за этого В.1 неоднократно ему делал замечания, на что он пояснял, что больше не будет выпивать, но продолжал каждый вечер выпивать. Примерно неделю назад его сожительница Л.О.В. ушла из дома, куда именно она ушла в настоящее время ему неизвестно, но периодически в ночное время суток она приходила домой, при этом кроме него её никто не видел. Так, примерно в 18 часов ДД.ММ.ГГГГ он находился на огороде совместно с Н.В.А. и его гражданской супругой Н.В.В., он периодически ходил в вагончик под предлогом выпить воды, однако, заходя каждый раз в вагончик, он доставал спрятанную бутылку водки и выпивал, в связи с чем, В.1 заметил, что он находится в нетрезвом состоянии стал ему делать замечания, и просил его не выпивать, на что он пояснял, что он не пьет и ему кажется. Спустя время, примерно в 18 часов 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ он направился в вагончик, чтобы снова выпить, при этом не заметил, что за ним пошёл В.1 и в тот момент, когда он держал в руках бутылку с водкой и находится в нетрезвом состоянии, в вагончик зашел В.1 и стал опять ему высказывать недовольства по поводу того, что он выпивает, но он стал отпираться, тем самым провоцировать его на словесный конфликт, который произошел далее, но они громко не кричали, также В.1 не нравилось, что он постоянно со своей сожительницей выпивает, ведет себя аморально и высказывается нецензурно, не смотря на то, что на территории дома проживают несовершеннолетние дети В.1. В то время, когда он стоял лицом к В.1 он нанёс правой рукой ему удар в область лица, от чего он упал на диван, далее по нему лежачему В.1 нанёс еще несколько ударов своими руками в область его туловища, а именно грудной клетки, от чего он испытал физическую боль, но точное количество нанесенных ему ударов он не помнит, а также В.1 нанес несколько ударов своей правой ногой в область его ног, при этом он не кричал, а также во время нанесения ударов В.1 не высказывал ему каких-либо угроз. После нанесения ударов, В.1 вышел из вагончика и закрыл за собой дверь, при этом, не закрывая её на замок, а он остался лежать на диване, при этом каких-либо жалоб на здоровье В.1 он не говорил, спустя время он лёг спать. Ранее он мог давать объяснение немного искаженное, так как на момент дачи объяснения он отходил от наркоза и мог неправильно сформулировать свой ответ на поставленный сотрудником полиции вопрос, а при подписании невнимательно прочитать объяснение. На следующий день, после того как В.1 с семьей уехал на рынок он вышел на улицу, где его увидела его сожительница Л.О.В. и он ей пожаловался на боль в грудной клетке, которая вызвала ему скорую медицинскую помощь и его забрали в ЦГБ <адрес>, где сделали операцию. В настоящее время он претензий к В.1 не имеет, так как считает, что сам его спровоцировал на конфликт, так как ранее он неоднократно просил его не пить, но он его не слушал, также к нему сегодня приезжала гражданская супруга В.1 и передавала от В.1 продукты питания, а также просила за В.1 прощения, на что продукты питания и извинения он принял. В.1 к нему относится хорошо, зарегистрировал его в доме своей супруги, всегда оказывал ему материальную помощь, а также всегда его возил в больницу при необходимости. После того, как он вылечится, он планирует вернуться в дом к В.1 и продолжить там жить и помогать, так как у него кроме него каких-либо родственников нет (том 1 л.д. 45-50);

- оглашенными в судебном заседании дополнительными показаниями потерпевшего Т.Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что данные показания он подтверждает в полном объеме, хочет уточнить, что ДД.ММ.ГГГГ со второй половины дня он употреблял алкоголь и когда он очередной раз направился в вагончик, чтобы снова выпить, за ним проследовал В.1. Зайдя в вагончик, В.1 зашел следом за ним и стал ему высказывать недовольства по поводу того, что он выпивает. Так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, то у него с В.1 стал происходить словесный конфликт. Они стали друг другу высказываться при этом ругались нецензурной бранью. Он не сдержал свои эмоции, после чего толкнул В.1 в область груди. В.1, оставаясь на месте, в ответ нанёс правой рукой ему удар в область лица, от чего он упал на диван, далее по мену лежачему, В.1 нанёс еще несколько ударов своими руками в область его туловища, а именно грудной клетки, от чего он испытал физическую боль. Сам конфликт был спровоцирован именно им (том 1 л.д. 148-152);

- после оглашения показаний потерпевший Т.Д.А. поддержал их в полном объеме.

- оглашенными в судебном заседании показаниями эксперта У.В.П. от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ему следователем на обозрение была предоставлена справка на имя Т.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения согласно которой данный гражданин с ДД.ММ.ГГГГ с 21 часа 20 минут находится на стационарном лечении с диагнозом: тупая закрытая травма грудной клетки – закрытый перелом 7,8,9 ребер слева, гемопневмоторакс слева. Оперирован ДД.ММ.ГГГГ - торакоцентеза слева, дренирование левой плевральной полости. Также для визуального изучения мне была предоставлена копия медицинской карты пациента, получившего медицинскую помощь, в стационарных условиях, в условиях дневного стационара № 5416/1032 на имя Т.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения согласно, которой данный гражданин поступил в хирургическое отделение ДД.ММ.ГГГГ в экстренном порядке с закрытым переломом 7,8,9 рёбер слева, ЗЧМТ, СГМ, эмфизема мягких тканей грудной клетки слева, согласно которых больному показано выполнение торакоцентеза, дренирование левой плевральной полости с интраоперационным определением дальнейшей тактики. Изучив медицинские документы на имя Т.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принимая во внимание обстоятельства дела, в соответствии с поставленными вопросами, приходит к следующим выводам, что на момент ДД.ММ.ГГГГ были установлены следующие телесные повреждения: «тупая закрытая травма грудной клетки – закрытый перелом 7,8,9 рёбер слева, гемопневмоторакс слева». Принимая во внимание данные медицинской документации установлено, что тупая травма грудной клетки с повреждением трёх рёбер в виде перелома, повреждением тканей лёгкого и гемопневматоракса, является опасным для жизни и квалифицируется как тяжкий вред, причиненный здоровью человека в соответствии с п. 4-А - «правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 г. № 522 и согласно п. 6.1.10. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ№ 194н от 24.04.2008) в совокупности квалифицируется как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни (том 1 л.д. 52-54);

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля С.Н.И. от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что он работает а МБУЗ ЦГБ <адрес>, в должности врача — хирурга. Так ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте, в 21 час 20 минут в приемное отделение поступил Т.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с тупой закрытой травмой грудной клетки от ДД.ММ.ГГГГ, закрытый перелом 7,8,9 ребер слева. Гемопневмоторокск слева, ЗЧМТ, СГМ. Эмфизема мягких тканей грудной стенки слева. Данный гражданин был им осмотрен, в экстренном порядке проведена операция торакоцентез, дренирование левой плевральной полости по Бюлау. Общее состояние Т.Д.А. расценивается как средней тяжести (том 1 л.д. 55-57);

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Н.В.В. от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что она проживает по адресу: <адрес> совместно с гражданским супругом Н.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и их несовершеннолетними детьми, а именно: сыном Н.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сыном Н.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сыном Н.И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Не смотря на то, что В.1 не указан в графе «отец» свидетельства о рождении, он является их родным отцом, занимается их воспитанием и материальным обеспечением, так как она официально не трудоустроена. В теплицах, находящихся на территории двора, они выращивают овощи, которые в последующем продают, а на вырученные денежные средства обеспечивают детей. У них на территории двора имеется жилой дом, а также имеется жилая постройка (вагончик), в котором Н.В.А. около 2 лет назад сделал ремонт, и в нём можно было проживать длительное время, так как там имелось всё необходимое, а именно: кровать, телевизор, холодильник. Примерно в 2023 году к ним домой пришел ранее незнакомый ей мужчина, который представился как Т.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения по прозвищу «Артём» с его сожительницей Л.О.В., точные установочные данные её не знает, которые попросили пустить их жить, а также они пояснили, что будут помогать им по хозяйству, на что В.1 согласился и разрешил им жить в вагончике, на территории двора. Отношения между Т.Д.А. и Н.В.А. были всегда дружеские, конфликтных ситуаций не было, Т.Д.А. часто злоупотреблял алкогольными напитками, после чего отказывался работать, из-за этого В.1 неоднократно ему делал замечания. Она хочет уточнить, что около недели назад сожительница Л.О.В. ушла из дома и больше они её не видели, куда именно она ушла ей неизвестно. Около 18 часов, ДД.ММ.ГГГГ в то время когда они с Н.В.А. и Т.Д.А. находились на огороде и собирали урожай, а именно укроп, в какой-то момент Т.Д.А. ушел ненадолго в сторону вагончика, потом пришёл и было заметно, что он находится в нетрезвом состоянии и стал портить урожай, то есть неправильно срезать укроп, так как в таком виде его было бы просто невозможно продать, на что В.1 сделал Т.Д.А. замечание и сказал уйти и не портить урожай. Каждый раз как Т.Д.А. уходил попить воды в вагончик, он постоянно приходит еще в более нетрезвом состоянии, поэтому В.1 разозлило, и он стал ему делать замечание, чтобы он не выпивал и помогал им в огороде. В очередной раз, когда Т.Д.А. пошёл попить воды, за ним незаметно направился В.1, чтобы понять, где у него спрятан алкоголь, а она в это время ушла домой. В то время когда В.1 направился в сторону вагончика, она каких-либо криков не слышала. Спустя время домой зашел В.1 и рассказал ей, что он зашел в вагончик, в котором проживал Т.Д.А. и увидел, что он пьёт водку, стал с ним конфликтовать по поводу того, что он обманул В.1, после чего В.1 разозлился и нанёс несколько ударов по телу Т.Д.А., но куда именно и количество ударов В.1 ей не рассказал, после чего он прикрыл дверь, при этом, не замыкая дверь на ключ и направился дальше работать в огород, а Т.Д.А. остался в вагончике. Около 04 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ они с В.1 и детьми уехали на рынок в <адрес>, а Т.Д.А. в это время ещё спал в вагончике, так как они обратили на это внимание, а вернулись домой примерно в 12 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ, купили продукты и В.1 понёс ему кушать и попросить прощения, однако, дома его уже не обнаружили. О том, что Т.Д.А. находится в больнице, ей стало известно от сотрудников полиции, которые приехали к ним домой. Она желает охарактеризовать В.1, как доброго и неконфликтного человека, который является, любящим отцом и супругом, заботится о детях, также материально обеспечивает ФИО1 и детей, не смотря на то, что он официально не трудоустроен, он постоянно занимается выращиванием овощных культур и продажей их на рынке. В принадлежащем ей доме по просьбе В.1 она зарегистрировала Т.Д.А., чтобы у него была регистрация на территории <адрес>, так как с его слов у него отсутствуют какие-либо родственники, а также В.1 материально помогал Т.Д.А., то есть покупал ему продукты питания и платил денежные средства за помощь. По просьбе В.1 она направилась в больницу, чтобы узнать о состоянии Т.Д.А., а также приобрела ему продукты питания и попросила прощения за В.1 (том 1 л.д. 58-62);

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОП дислокация <адрес> МО МВД России «Каменский» лейтенанта полиции З.И.П. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 51 минуту в ДЧ ОП дислокация <адрес> МО МВД России «Каменский» поступило телефонное сообщение от Т.Д.А., о том, что в <адрес>, лицо цыганской национальности нанесло телесные повреждения заявителю (том 1 л.д. 4);

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОП дислокация <адрес> МО МВД России «Каменский» лейтенанта полиции З.И.П. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 22 минуты в ДЧ ОП дислокация <адрес> МО МВД России «Каменский» поступило телефонное сообщение от санпропусника ЦГБ <адрес>, о том, что ЦГБ обратился Т.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с диагнозом ЗЧМТ, перелом ребер слева, пневмоторакс (том 1 л.д. 9);

- заявлением Т.Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заявитель просит привлечь к уголовной ответственности Н.В.А., который ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов находясь в помещении бытовки, расположенной на территории домовладения № по <адрес> причинил заявителю телесные повреждения (том 1 л.д. 10);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение (жилой вагончик), расположенный на территории домовладения № по <адрес>, в котором Н.В.А. нанес телесные повреждения Т.Д.А.. В ходе ОМП ничего не изымалось, проводилась фотосъемка (том 1 л.д. 13-20);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у гр-на Т.Д.А. имелись следующие телесные повреждения: сочетанная травма в виде: закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга; тупой травмы груди с ушибом легких, переломами 8, 9, 10 ребер слева, осложненной гемотораксом слева. Вышеуказанные повреждения образовались в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), либо при взаимодействии с тупым твердым предметом (предметами), незадолго до поступления Т.Д.А. в стационар 05.07.2025г. в 21.20 и в соответствии с п.6.1.10 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Приложение к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194 н от 24.04.2008г.) в совокупности относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (том 1 л.д. 140-144).

Проанализировав представленные стороной обвинения доказательства в соответствии с правилами ст.ст. 87,88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Н.В.А. в предъявленном ему обвинении полностью доказана, подтверждена достаточной совокупностью приведенных выше доказательств, положенных в основу настоящего приговора, которые суд находит относимыми, допустимыми и достоверными.

Не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей обвинения у суда оснований нет, поскольку они давали подробные, последовательные и непротиворечивые показания, которые согласуются между собой и подтверждаются материалами уголовного дела, исследованными судом.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо данные, свидетельствующие о том, что потерпевший свидетели обвинения оговаривают подсудимого, не представлены такие доказательства и стороной защиты.

Кроме того показания потерпевшего и свидетелей согласуются с показаниями подсудимого Н.В.А., данными в ходе производства предварительного расследования, и оглашенными в судебном заседании в соответствии с законом.

Заключение эксперта № 199 от 24.07.2025, мотивировано и сомнений не вызывает.

Суд квалифицирует действия подсудимого Н.В.А. по ч. 1 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Определяя вид и размер наказания подсудимому Н.В.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также о его личности, возраст и состояние здоровья, наличие хронических заболеваний. Кроме того суд учитывает то, что подсудимый по месту жительства и регистрации характеризуется только с положительной стороны, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет на иждивении сожительницу – мать его детей.

Обстоятельством, смягчающим наказание Н.В.А., суд согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении троих малолетних детей, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ судом признается как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия направленные на заглаживание вреда, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему родственниками подсудимым.

Обстоятельств, отягчающих наказание Н.В.А., судом не установлено.

Исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания, тяжести содеянного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения подсудимым преступления, его личности, суд приходит к выводу, что исправление Н.В.А. возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

При назначении Н.В.А. наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для назначения Н.В.А. наказания с применением ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, суд убежден, что исправление Н.В.А. возможно без реального отбывания назначенного ему наказания, и считает возможным применить положенияст.73 УК РФ об условном осуждении, с возложением на него определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Н.В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года.

Обязать Н.В.А. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных ФКУ УИИ ГУФСИН России, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Исполнение наказания возложить на филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в отношении в виде заключение под стражу в отношении Н.В.А. изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив его из-под стражи в зале суда.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об этом может быть заявлено в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в тот же срок со дня вручения ему копий указанных представления или жалобы.

Председательствующий