Приговор № 1-382/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 1-382/2017

№ 1-382/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Гусиноозерск 20 ноября 2017 года

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Дубдановой Н.Н.,

при секретаре Бальчиновой О.Б.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Гусиноозерской межрайонной прокуратуры Фурсовой Н.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Цыремжитовой С.О., предоставившего удостоверение № 464 и ордер № 2027408,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

- ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 обвиняется в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов ФИО1 находился у себя дома по адресу: <адрес> достоверно зная о том, что на поле, расположенном вблизи <адрес> Республики Бурятия, произрастает наркотикосодержащее растение конопля, решил собрать его для личного употребления, тем самым у ФИО1 у возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта для личного употребления наркотических средств каннабисной группы в значительном размере.

Реализуя свой прямой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 50 минут ФИО1 пришел на поле, <данные изъяты>, где в промежуток времени примерно с 21 часа 50 минут до 21 часа 55 минут ДД.ММ.ГГГГ занимался сбором верхушечных частей и листьев произрастающего там наркотикосодержащего растения конопля в принесенный с собой полимерный пакет, получив тем самым наркотическое средство во владение.

Таким образом, в промежуток времени примерно с 21 часа 50 минут до 21 часа 55 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуществил незаконное приобретение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства марихуана (каннабис) в пересчете на высушенное состояние, в количестве не менее 85,2 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" относится к значительному размеру.

После этого, не имея права на фактическое обладание данным наркотическим средством, ФИО1, осознавая, что совершает незаконные действия с наркотическими средствами в значительном размере, а именно осуществляет незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства марихуана (каннабис) в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 55 минут, осуществляя незаконное хранение при себе без цели сбыта для личного употребления наркотического средства марихуана (каннабис) в значительном размере, в пересчете на высушенное состояние, в количестве не менее 85,2 гр. в полимерном пакете, проследовал пешком с вышеуказанного поля к себе домой по адресу: <адрес>, где в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в промежуток времени с 22 часов 15 минут до 22 часов 45 минут ФИО1, находясь в гараже, расположенном во дворе своего дома по вышеуказанному адресу, <данные изъяты>, намереваясь в дальнейшем повторно использовать для получения иного готового к употреблению наркотического средства каннабисной группы, а кусок ткани с наркотическим средством марихуаной (каннабисом) в пересчете на высушенное состояние, в количестве 4,8 гр. положил в металлическую кастрюлю и оставил там же в гараже, расположенном по вышеуказанному адресу, где данное наркотическое средство марихуана (каннабис) в стадии переработки незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления до 20 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 20 минут до 21 часа 05 минут сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» наркотическое средство марихуана (каннабис) в значительном размере, в пересчете на высушенное состояние, общей массой 85,2 гр. было обнаружено и изъято.

Таким образом, в промежуток времени примерно с 21 часа 55 минут ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуществил незаконное хранение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства марихуана (каннабис) в стадии переработки, в пересчете на высушенное состояние, общей массой 85,2 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" относится к значительному размеру.

Действия ФИО1 были квалифицированы органом предварительного следствия по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в значительном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и разъяснении особого порядка судебного разбирательства обвиняемый ФИО1 в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по ч. 1 ст. 228 УК РФ признал полностью и подтвердил, что обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник Цыремжитова С.О. поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Фурсова Н.Н. согласилась с применением особого порядка принятия судебного решения.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения по делу, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, возражений против постановления приговора в особом порядке не поступило. Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены. В соответствии со ст. 314 УПК РФ судом применяется особый порядок принятия судебного решения. В связи с чем, анализ и оценка доказательств не производится.

При изучении материалов дела суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицируются судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в значительном размере.

При определении вида и размера наказания суд исходит из конкретных обстоятельств дела, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого, учитывает обстоятельства, смягчающие наказание и влияние наказания на исправление осужденного.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает, что ФИО1 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, так как вину признал без запирательств, подтвердил свои показания в ходе проверки показаний на месте, участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, ранее на учете у врача нарколога не состоял, положительно характеризуется по месту работы, <данные изъяты>.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности содеянного и данных о личности подсудимого, при наличии совокупности смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества и назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ об условном осуждении с испытательным сроком, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Учитывая, что судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, а именно активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), то при назначении наказания судом применяются правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд руководствуется также положениями ч.5 ст. 62 УК РФ, в силу которой при рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ, учитывая возраст, трудоспособность и состояние здоровья суд считает необходимым возложить на ФИО1 на период испытательного срока исполнение определенных обязанностей: встать на учет по месту жительства в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осужденного (уголовно-исполнительной инспекции), периодически - один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства на регистрацию и для отчета о своем поведении, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа. Учитывая, что ранее ФИО1 привлекался по ст. 228 УК РФ, суд также считает необходимым возложить на него обязанность « встать на учет к врачу наркологу и ежемесячно проходить тестирование на предмет употребления наркотических средств в течение 8 месяцев».

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку ни отдельные обстоятельства, а также совокупность вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств не уменьшают существенно степень общественной опасности данного преступления.

Альтернативные виды наказаний судом обсуждались и оснований не усмотрено. Штраф как наиболее мягкий вид наказания назначению не подлежит, учитывая имущественное положение ФИО1, на иждивении у которого 2 несовершеннолетних детей, назначение штрафа может существенно повлиять на условия жизни его семьи. Наказание в виде обязательных, исправительных работ и ограничения свободы применению не подлежит, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень общественной опасности содеянного и данные о личности подсудимого ФИО1

Оснований для применения ст. 82.1 УК РФ не имеется, так как нет сведений о том, что ФИО1 признан больным наркоманией.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к ст.228 УК РФ не установлено.

Основания для изменения категории преступления отсутствуют, поскольку ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

По приговору <данные изъяты> ФИО1 не отбыто дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Учитывая назначение ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ условного наказания, приговор от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении следует отменить по вступлении приговора в законную силу.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

Адвокат Цыремжитова С.О. по назначению суда участвовала в судебном заседании по настоящему уголовному делу в качестве защитника подсудимого ФИО1 в течение 1 рабочего дня – 20 ноября 2017 года и обратилась с заявлением о вознаграждении на сумму 825 рублей.

На основании ст. 50 ч. 5 УПК РФ труд адвоката подлежит оплате за счет средств федерального бюджета, о чем следует вынести отдельное постановление.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в виде оплаты услуг адвоката, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ не подлежат взысканию с осужденного, так как дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316, 317 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

Согласно ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 на период испытательного срока обязанности: встать на учет по месту жительства в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осужденного (уголовно-исполнительной инспекции), периодически - один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства на регистрацию и для отчета о своем поведении, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, встать на учет к врачу наркологу и ежемесячно проходить тестирование на предмет употребления наркотических средств в течение 8 месяцев.

Приговор <данные изъяты> исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 122 грамма, бумажный мешок из-под цемента, кусок материи, а также упаковки, по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения.

В суде апелляционной инстанции, в случае обжалования приговора, осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Н.Н.Дубданова.