Апелляционное постановление № 22-2556/2019 от 22 сентября 2019 г. по делу № 22-2556/2019

дело № 22-2556 судья Скворцова Л.А.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 сентября 2019 года город Тула

Тульский областной суд в составе

председательствующего судьи Ульяновой Т.Н.,

при секретаре Авериной М.В.,

с участием прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры Тульской области Хафизовой Н.В.,

осужденного ФИО1,

адвоката Кулаковой Л.В., представившей удостоверение <данные изъяты> и ордер №233675 от 19.09.2019 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Щекинского районного суда Тульской области от 24 июля 2019 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на приговор Щекинского районного суда Тульской области от 20 марта 2019 года отказано.

Заслушав доклад судьи Ульяновой Т.Н., о содержании обжалуемого постановления, существе апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав выступления осужденного ФИО1 и его защитника – адвоката Кулакову Л.В., поддержавших апелляционную жалобу, а также выслушав мнение прокурора Хафизовой Н.В., предложившей постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

установил:

по приговору Щекинского районного суда Тульской области от 20 марта 2019 года ФИО1, 3 <данные изъяты>, судимый: 23.12.2010 г. Щекинским районным судом Тульской области, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 26.06.2011 г., по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденный по отбытии наказания 21.03.2013 г.; 14.04.2015 г. приговором Щекинского районного суда Тульской области по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденный по отбытии наказания 03.02.2017 г.; 24.08.2017 г. приговором Ленинского районного суда г.Красноярска по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденный по отбытии наказания 11.09.2018 г.,

осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

1 июля 2019 г. в Щекинский районный суд Тульской области поступила апелляционная жалоба осужденного ФИО1 на указанный приговор вместе с его же ходатайством о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования приговора.

Судья Щекинского районного суда Тульской области, рассмотрев 24 июля 2019 г. поданное ФИО1 ходатайство о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования приговора, оставил его без удовлетворения в связи с отсутствием уважительных причин пропуска этого срока.

В апелляционной жалобе на вынесенное судом постановление от 24 июля 2019 г. осужденный ФИО1 указывает, что не согласен с выводами суда, так как имеющееся у него смертельное заболевание, о котором он узнал после постановления приговора и вступлении его в законную силу, является уважительной причиной для восстановления срока для подачи апелляционной жалобы на приговор суда от 20.03.2019 года.

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор просит оставить данную жалобу без удовлетворения, а постановление суда без изменения.

Проверив представленные материалы и обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и выступлениях сторон в судебном заседании, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения сформулированных осужденным требований.

Согласно ч. ч. 1 и 3 ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления; апелляционные жалобы, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения. В случае же пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу, в соответствии со ст. 389.5 УПК РФ могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

Возможности восстановления пропущенного установленного законом срока апелляционного обжалования судебного решения, если он был пропущен без уважительной к тому причины, уголовно-процессуальный закон не предусматривает.

Как усматривается из материалов уголовного дела, приговор в отношении ФИО1 был постановлен Щекинским районным судом Тульской области 20 марта 2019 года.

Копия этого приговора были вручены осужденному ФИО1 26 марта 2019 года, что подтверждается соответствующей распиской осужденного (т.2 л.д. 105).

С учетом этих данных последним днем, в который осужденным могла быть подана апелляционная жалоба на приговор, являлось 5 апреля 2019 года, однако ни до этого дня, ни в сам этот день жалоба не была подана, с учетом чего приговор в отношении ФИО1 вступил в законную силу 2 апреля 2019 года.

Как следует из материалов уголовного дела 4 июля 2019 года в отношении ФИО1 мировым судьей судебного участка №48 Щекинского судебного района Тульской области был постановлен приговор, согласно которому ФИО1 был осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы и на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Щекинского районного суда Тульской области от 20 марта 2019 года и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционная жалоба на приговор Щекинского районного суда Тульской области от 20 марта 2019 года, а вместе с ней и ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования были поданы ФИО1 лишь 1 июля 2019 года.

Однако указанные ФИО1 в качестве причин пропуска установленного законом срока апелляционного обжалования и оснований для его восстановления обстоятельства, судом обоснованно не были признаны уважительными.

Наличие заболевания, о котором он узнал после вступления данного приговора в законную силу, с учетом исследованных в судебном заседании документов, не может служить основанием для восстановления нарушенного срока подачи апелляционной жалобы на постановленный в отношении него приговор или иное вынесенное в отношении него судебное решение.

ФИО1 в судебном заседании, как следует из протокола судебного заседания и из резолютивной части приговора, были подробно разъяснены порядок обжалования приговора, требования, предъявляемые к апелляционной жалобе, а также порядок и сроки ознакомления с протоколом судебного заседания и право осужденного заявить ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Каких-либо вопросов или заявлений в связи с реализацией разъясненных ему прав от ФИО2 не поступало.

Кроме того, ФИО1, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании был обеспечен защитником, от которого осужденный имел возможность получить необходимые разъяснения по интересующим его вопросам.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не усматривает уважительных причин для пропуска ФИО1 срока обжалования приговора и не находит предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ оснований к отмене или изменению обжалуемого осужденным ФИО1 постановления судьи Щекинского районного суда Тульской области от 24 июля 2019 года об отказе в восстановлении пропущенного осужденным срока апелляционного обжалования приговора.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Щекинского районного суда Тульской области от 24 июля 2019 года об отказе в восстановлении пропущенного осужденным ФИО1 срока апелляционного обжалования приговора оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного– без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий