Приговор № 1-355/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 1-355/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2021 г.Тюмень

Тюменский районный суд Тюменской области в составе председательствующей судьи Шабалиной М.Ф

При секретаре Абдуллиной У.К

С участием государственного обвинителя помощника прокурора Тюменского района Тюменской области Шелеповой А.Н

Подсудимого ФИО1

Адвоката Романовой Л.Р представившей ордер № от 20.07.2021

Потерпевшего ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. с <адрес>, гр-на РФ, образование высшее, женатого, имеющего 3 малолетних детей, не работающего, прож. <адрес>, не судимого

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п «а» ч 2 ст. 264 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 40 минут, управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г №1090, с изменениями от 31 декабря 2020 № 2441, с изменениями внесенными решением Верховного Суда РФ от 29.09.2011 г № ГКПИ11-610 ( далее Правила дорожного движения РФ) согласно которому « Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения», передвигаясь по автодороге вблизи магазина « <данные изъяты> расположенного на участке местности в <адрес>, имеющем географические координаты № северной широты, № восточной долготы, в направлении садового общества <адрес>, перевозил в салоне своего автомобиля на переднем пассажирском сидении ФИО2

В процессе движения ФИО1 проявив преступное легкомыслие, предвидев возможность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде совершения дорожно-транспортного происшествия и причинения тяжкого вреда здоровью человека, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение этих последствий, поставил себя в такие условия, при которых был не в состоянии обеспечить безопасность дорожного движения, при этом не учел особенности и состояние управляемого транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, ограниченную темным временем суток и наличие поворота дороги вправо, относительно его направления движения, не обеспечил постоянного контроля за движением своего транспортного средства, при обнаружении опасности для движения, которую был в состоянии обнаружить, не принял своевременно все возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, чем нарушил п.10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому « Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», в результате указанных обстоятельств, ФИО1 в процессе движения, выехал на полосу встречного движения, где, не справившись с управлением автомобиля, допустил выезд управляемого им автомобиля на тротуар, расположенный слева, а затем на левую обочину с последующим съездом автомобиля с проезжей части в левый кювет, где произошла принудительная остановка транспортного средства, чем ФИО1 нарушил п 9.9. Правил дорожного движения РФ, согласно которому « Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам…»

В результате нарушения вышеуказанных требований пунктов Правил дорожного движения РФ, послуживших причиной совершения дорожно-транспортного происшествия, ФИО1 причинил по неосторожности в виде легкомыслия пассажиру вышеуказанного автомобиля ФИО2 следующие телесные повреждения: закрытую черепно-мозговую травму в виде; сотрясение головного мозга; ран (2) лба слева и теменной области; множественных ссадин левой половины лица и области левой ушной раковины; гематом лба слева и левой параорбитальной области; закрытую травму грудной летки в виде переломов 5-6 левых ребер с повреждением ткани левого легкого и развитием пневмоторакс; вывих головки и гематома правого плеча, которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Между нарушением ФИО1 требований п.п. 2.7,9.9,10.1 Правил дорожного движения РФ и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО2 имеется прямая причинно- следственная связь.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Адвокат Романова Л.Р поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, не возражал о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что преступление ФИО1 совершил относящиеся к категории средней тяжести, свою вину признал в полном объеме, и его вина подтверждается исследованными доказательствами, согласился с предъявленным обвинением, и указанными условиями судебного разбирательства, со стороны адвоката и государственного обвинителя отсутствуют возражения о рассмотрении данного уголовного дела по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, суд, в соответствии с требованиями ст.ст.314, 316 УПК РФ, принимает особый порядок принятия судебного решения по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п «а» ч 2 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, если оно совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения.

При назначении наказания ФИО1 в соответствии с требованиями ст.ст. 6. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого.

В соответствии со ст.15 УК РФ совершил преступление относящиеся к категории средней тяжести, по месту жительства и в быту характеризуется удовлетворительно, на диспансерных учетах не состоит, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим,

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в силу ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие 3 малолетних детей публичное принесения извинений потерпевшему.

Обстоятельств отягчающих наказание предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Суд в соответствии со ст. 6,60, 61, ч 5 ст. 62 УК РФ полагает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ с применением дополнительного наказания, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортного средства.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64, УК РФ предусматривающих, назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи суд не усматривает.

Совершенное преступление подсудимым направлено против безопасности движения и эксплуатации транспорта, в соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившие преступление средней тяжести может быть освобождено судом от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, публичное извинение перед потерпевшим, не свидетельствует о том, что деяние перестало быть общественно опасным, и личность подсудимого утратила общественную опасность, суд, не на ходит оснований, для применения ст. 76 УК РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п «а» ч 2 ст. 264 УК РФ и назначить наказание 3 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортного средства сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ основное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года. Обязать являться на регистрацию в специализированный государственный орган осуществляющий исправление осужденного. Не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа.

Меру пресечения оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Тюменский областной суд в течении 10 суток с момента провозглашения, осужденному в тот же срок с момента вручения копии приговора, путем подачи жалобы через Тюменский районный суд.

В случае обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.Ф Шабалина