Приговор № 1-500/2024 от 2 апреля 2024 г. по делу № 1-500/2024

Дело № 1-500/2024

№
Санкт-Петербург 03 апреля 2024 года


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Солончук Ю.Г.,

при секретаре судебного заседания Фафенрот А.А.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Сидорова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, не судимого,

по данному уголовному делу в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося и под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ) при следующих обстоятельствах.

29.09.2023 в период времени с 19 часов 01 минуты по 19 часов 57 минут ФИО2, имея умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих К., с банковского счета №, открытого в АО «Альфа Банк» на имя К., воспользовавшись утерянной потерпевшей К. банковской картой № № АО «Альфа Банк», выпущенной к вышеуказанному банковскому счету, держателем которой является К., не предпринимая мер к возвращению вышеуказанной банковской карты, и тем, что на данной карте имеется возможность совершения расходных операций без ввода пин-кода по оплате покупок с помощью технологии бесконтактных платежей, совершил тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета путем оплаты товаров в различных торговых точках г. Санкт-Петербурга, а именно:

- находясь в вестибюле станции метрополитена «Автово», расположенного по адресу: <адрес>, в киоске «Ежедневник» в 19 часов 01 минуту 29.09.2023 совершил операцию - покупку на сумму 46 рублей 00 копеек;

- находясь в магазине «Цветы 24» (ИП «Т.»). расположенном по адресу: <адрес> 19 часов 03 минуты 29.09.2023 совершил операцию - покупку на сумму 1 250 рублей 00 копеек;

- находясь в вестибюле станции метрополитена «Автово», расположенного по адресу: <адрес>, в магазине «1 сеть свежей прессы» в 19 часов 07 минут 29.09.2023 совершил операцию - покупку на сумму 146 рублей 00 копеек;

- находясь в магазине «Мегафон», расположенном по адресу: <адрес> 19 часов 45 минут 29.09.2023 совершил операцию - покупку на сумму 1 799 рублей 00 копеек;

- находясь в кафе-кондитерской «Север Метрополь» (ИП «А.»), расположенном по адресу: <адрес> 19 часов 47 минут 29.09.2023 совершил операцию - покупку на сумму 1 185 рублей 00 копеек;

- находясь в магазине «Мясная лавка», расположенном по адресу: <адрес> 19 часов 49 минут 29.09.2023 совершил операцию - покупку на сумму 1 170 рублей 67 копеек;

- находясь в магазине «Мясная лавка» (ИП «Е.»), расположенном по адресу: <адрес> 19 часов 51 минуту совершил операцию - покупку на сумму 875 рублей 00 копеек,

- находясь в магазине «Табачная лавка 24» (ИП «Ш.»), расположенном по адресу: <адрес> период времени с 19 часов 54 минут по 19 часов 55 минут 29.09.2023 совершил три операции - покупки на общую сумму 2 100 рублей 00 копеек: первую операцию - покупку в 19 часов 54 минуты на сумму 1 200 рублей 00 копеек, вторую операцию - покупку в 19 часов 55 минут на сумму 650 рублей 00 копеек, третью операцию-покупку в 19 часов 55 минут на сумму 250 рублей 00 копеек;

- находясь в аптеке «Шиповник» ООО «Розничные Сети», расположенной в подземном сооружении по адресу: <адрес>, в 19 часов 57 минут 29.09.2023 совершил операцию - покупку на сумму 871 рубль 00 копеек.

Таким образом ФИО2 совершил тайное хищение денежных средств, принадлежащих К., с банковского счета № АО «Альфа Банк», открытого на имя потерпевшей К., на общую сумму 9 442 рубля 67 копеек, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей К. значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинении, в содеянном раскаялся, и с учетом его показаний, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показал, что 29.09.2023 около 19 часов 00 минут он находился у метро «Автово» г. Санкт-Петербурге, где на улице возле «Сбербанка» нашел банковскую карты «Альфа Банк», взял себе, после чего в этот же день он по данной карте оплачивал покупки в различных торговых точках Санкт-Петербурга: купил конфеты «Холс» в киоске в вестибюле метро «Автово», затем купил цветы в цветочном магазине у метро «Автово», далее купил в вестибюле метро «Автово» сок в магазине «Сеть свежей прессы», далее поехал в район метро «Пролетарская», где в здании данного метро в магазине «Мегафон» купил наушники, затем напротив данной станции метро зашел в здание, где расположены кафе «Метрополь» (там купил торт), магазин «Мясная лавка» (там приобрел мясо и сыр), «Табак» (там купил сигареты); аптека «Шиповник» (где купил лекарства), местонахождение торговых точек он показал при проверке показаний на месте. Более по найденной им банковской карте он покупки не оплачивал, банковскую карту он выбросил. Далее он понял, что совершил противоправные действия, и обратился с явкой с повинной в 31 отдел полиции, также он принес свои извинения потерпевшей, возместил ей причиненный им материальный ущерб в полном объеме и моральный вред (л.д. 78-81, 103-105).

Помимо показаний подсудимого, вина ФИО2 в совершении указанного преступления подтверждается исследованными в суде доказательствами:

- показаниями потерпевшей К. о том, что у нее в АО «Альфа Банк» открыт банковский счет №, к которому привязана банковская карта (последние цифры №), на телефоне установлено приложение «Альфа Банк», однако смс-уведомления подключены не были. 29.09.2023 в 18 часов 51 минуту она находилась в аптеке, расположенной по адресу: <адрес>, где оплатила покупку по вышеуказанной банковской карте на сумму 752 рубля 00 копеек, затем положила банковскую карту между телефоном и чехлом или в карман, откуда карта могла выпасть где-либо. 29.09.2023 около 20 часов 00 минут, находясь по адресу места жительства, она обнаружила отсутствие своей банковской карты АО «Альфа Банк» и не проверив баланс счета карты, заблокировала данную карту через мобильное приложение на телефоне. 03.10.2023, осуществив вход в приложение «Альфа Банк» на мобильном телефоне, обнаружила, что по утерянной банковской карте осуществлены списания денежных средств на различные суммы в различных местах, а именно: 29.09.2023 в 19 часов 01 минуту на сумму 46 рублей 00 копеек (в киоске Автово); 29.09.2023 в 19 часов 03 минуты на сумму 1250 рублей 00 копеек (в супермаркете); 29.09.2023 в 19 часов 07 минут на сумму 146 рублей 00 копеек (в магазине «Фастфуд»); 29.09.2023 в 19 часов 45 минут на сумму 1 799 рублей 00 копеек (в «МегаФон»); 29.09.2023 в 19 часов 47 минут на сумму 185 рублей 00 копеек (в ИП «А.»; 29.09.2023 в 19 часов 49 минут на сумму 1 170 рублей 67 копеек (в супермаркете на пр. Обуховской обороны); 29.09.2023 в 19 часов 51 минуту на сумму 875 рублей 00 копеек (в ИП «Е.»); 29.09.2023 в 19 часов 54 минуты на сумму 1200 рублей 00 копеек и в 19 часов 55 минут на суммы 650 рублей 00 копеек и 250 рублей 00 копеек (в магазине «Ш.»); 29.09.2023 в 19 часов 57 минут на сумму 871 рубль 00 копеек (в аптеке «Шиповник»), а всего с банковского счета были списаны денежные средства на сумму 9 442 руля 67 копеек. Ущерб, причиненный ей, является значительный, поскольку ее ежемесячный доход составляет около 40 000 рублей, доход непостоянный, на иждивении у нее находится малолетний ребенок. Материальный ущерб ей возмещен в полном объеме, а также возмещен моральный вред, претензий к ФИО2 не имеет, готова с ним примириться (т.1 л.д. 20-22);

- показаниями свидетеля Р.3. - старшего оперуполномоченного ГУР 31 отдела полиции УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что 05.10.2023 в 31 отдел полиции УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга по адресу: <адрес>, с заявлением о хищении денежных средств с банковского счета обратилась гр. К., которая пояснила, что по утерянной банковской карте неизвестное лицо оплатило покупки в различных магазинах г. Санкт-Петербурга. В ходе работы по данному материалу было установлено, что оплаты происходили в магазинах, расположенных в здании станции метро «Автово», в цветочном магазине возле данной станции метро, а остальные оплаты происходили в магазинах и аптеке в районе станции метро «Пролетарская». В ходе оперативно-розыскных мероприятий, были установлены магазины, в которых происходили списания денежных средств К., просмотрены видеозаписи с камер наблюдения, установлена причастность ФИО2, который 11.10.2023 обратился с явкой с повинной в 31 отдел полиции УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 54-55);

- показаниями свидетеля И., старшего оперуполномоченного ГУР 31 отдела полиции УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, аналогичными вышеизложенным показаниям свидетеля Р. (т.1 л.д. 67-70);

- показаниями свидетеля Н. - оперуполномоченного ГУР 31 отдела полиции УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что 11.10.2023 в 31 отдел полиции УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга с явкой с повинной о совершении преступления обратился гр. ФИО2, который сообщил о том, что 29.09.2023 он на улице нашел банковскую карту банка «Альфа Банк», по которой в дальнейшем совершил несколько оплат товаров в различных магазинах, а также кафе и аптеке, то есть совершил хищение денежных средств с банковского счета, о чем им (Н.) был составлен соответствующий протокол, опрошен ФИО2 Ранее в 31 отдел полиции УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга о хищении денежных средств с банковского счета обращалась гр. К., по заявлению которой СУ УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга было возбуждено уголовное дело по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Так было установлено, что лицом, похитившим денежные средства в банковского счета, открытого на имя К., является ФИО2 (т.1 л.д. 71-72);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении К., согласно которому она сообщила, что 03.10.2023 около 15 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, она обнаружила списание денежных средств на общую сумму 9 442 рубля 67 копеек со своей банковской карты «Альфа Банк». Ущерб является значительным (т.1 л.д. 15);

- протоколом выемки с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у потерпевшей К. изъят мобильный телефон марки «Хiaomі» модели «M1lLite» (IMEI№, №) (т.1 л.д. 30-33);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 02.11.2023, в соответствии с которым следователем с участием потерпевшей К. осмотрен мобильный телефон марки «Хiaomі» модели «M1lLite» (IMEI№, №), на котором установлено приложение «Альфа Банк». В ходе осмотра приложения установлено, что на имя К. открыт счет №, в ходе осмотра истории операций по банковскому счету установлено, что 29.09.2023 в период с 19 часов 01 минуты по 19 часов 57 минут по карте * № проведены операции:

- в 19 часов 01 минуту на сумму 46 рублей 00 копеек (в киоске Автово);

- в 19 часов 03 минуты на сумму 1250 рублей 00 копеек (в супермаркете);

- в 19 часов 07 минут на сумму 146 рублей 00 копеек (в магазине «Фастфуд»);

- в 19 часов 45 минут на сумму 799 рублей 00 копеек (в «МегаФон»);

- в 19 часов 47 минут на сумму 1 185 рублей 00 копеек (в ИП «А.»;

- в 19 часов 49 минут на сумму 1 170 рублей 67 копеек (в супермаркете на пр. Обуховской обороны);

-в 19 часов 51 минуту на сумму 875 рублей 00 копеек (в ИП «Е.»);

- в 19 часов 54 минуты на сумму 200 рублей 00 копеек (в магазине «Ш.»);

- в 19 часов 55 минут на сумму 650 рублей 00 копеек (в магазине «Ш.»);

- в 19 часов 55 минут на сумму 250 рублей 00 копеек (в магазине «Ш.»);

- в 19 часов 57 минут на сумму 871 рубль 00 копеек (в аптеке «Шиповник»).

В ходе осмотра телефона потерпевшая К. пояснила, что вышеуказанные операции по принадлежащей ей карте АО «Альфа Банк» №**** № совершала не она. Данная банковская карта была утеряна (т.1 л.д. 34-44);

- выпиской о движении денежных средств по счету №, открытому на имя К. за период с 27.09.2023 по 04.10.2023 (т.1 л.д.49-50);

- протоколом осмотра документов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым следователем осмотрена выписка о движении денежных средств по счету №, открытому на имя К., которая приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, согласно которой по вышеуказанному счету 29.09.2023 проведены операции на суммы: 46 рублей 00 копеек; 1 250 рублей 00 копеек; 650 рублей 00 копеек; 1 799 рублей 00 копеек; 250 рублей 00 копеек; 146 рублей 00 копеек; 1 185 рублей 00 копеек; 1 170 рублей 67 копеек; 1 200 рублей 00 копеек; 875 рублей 00 копеек, 871 рубль 00 копеек (т.1 л.д.51-52, 53);

- протоколом выемки с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у свидетеля Р. изъят диск с файлами видеозаписей с камер видеонаблюдения за 29.09.2023, установленных в помещении магазинов «Мясная Лавка» (ИП «Е.»), «Табачная Лавка» (ИП Ш.), расположенных по адресу: <адрес>, а также в помещении магазина «Мегафон», расположенного по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 57-60);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым следователем с участием подозреваемого ФИО2 и его защитника Сидорова И.В. осмотрен CD-R диск, который приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, с файлами видеозаписей за 29.09.2023 с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазинов «Мясная Лавка» (ИП «Е.»), «Табачная Лавка» (ИП Ш.), расположенных по адресу: <адрес>, а также в помещении магазина «Мегафон», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе осмотра которых подозреваемый ФИО2 узнал себя на видеозаписях и пояснил, что в данных магазинах он оплачивал товар по банковской карте К. ( т.1 л.д. 61-66, 68);

- протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО2 на месте с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый ФИО2 указал на места и магазины, в которых 29.09.2023 он расплачивался найденной банковской картой «Альфа Банк», принадлежащей К. (т.1 л.д.83-95);

- протоколом явки с повинной от 11.10.2023, согласно которому ФИО2, сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что 29.09.2023 около 18 часов 50 минут обнаружил на тротуаре банковскую карту банка «Альфа банк», после чего совершил 10 транзакций путем прикладывания банковской карты к терминалам бесконтактной оплаты различных покупок. В содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме (т.1 л.д. 74);

Анализируя все вышеперечисленные доказательства, ставшие предметом исследования в судебном заседании, суд считает их допустимыми, достоверными, относящимися к предмету рассмотрения и в совокупности достаточными для установления вины подсудимого в совершении преступления.

Показания, данные ФИО2, согласуются с исследованными в суде письменными материалами дела, а так же с показаниями, потерпевшей К., свидетелей Р., И. и Н. Оснований не доверять показаниям указанных лиц, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у суда не имеется, причин для оговора подсудимого со стороны потерпевшего и свидетелей судом не установлено, неприязненных отношений между ними и подсудимым не имелось. Кроме того, показания указанных лиц объективно подтверждаются и иными добытыми и исследованными в судебном заседании доказательствами – приведенными выше материалами уголовного дела и вещественными доказательствами.

Показания ФИО2 о фактических обстоятельствах совершенного преступления, о направленности умысла на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета потерпевшего с целью личного обогащения, при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, последовательны, логичны, непротиворечивы, взаимно дополняют друг друга, согласуются с исследованными в суде доказательствами.

Так же суд исключает возможность самооговора подсудимого ФИО2, данных о том, что на него оказывалось давление со стороны оперативных сотрудников либо следователя материалы уголовного дела не содержат, таких заявлений - об оказании на него психологического либо физического давления, или фактов склонения к даче определенных показаний, от ФИО2 и его защитника суду не поступало. Показания подсудимого, приведенные в приговоре, получены в установленном процессуальным законодательством порядке, каких-либо оснований сомневаться в их допустимости и достоверности не имеется.

Письменные доказательства, приведенные выше, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, из достоверных источников, все они облечены в надлежащую процессуальную форму и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства.

Приведенные выше доказательства судом проверены, подсудимым и его защитником не оспариваются, оцениваются судом как достоверные, а по своей совокупности достаточные. На их основании суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО2 нашла подтверждение в ходе судебного следствия и доказана в полном объеме.

Установленные в судебном заседании место, время и способ совершения ФИО2 преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела, согласуется как между собой, так и с исследованными в суде доказательствами вины подсудимого.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную с банковского счета.

Значительность ущерба, причиненного потерпевшей К. на общую сумму 9442 рубля 67 копеек, подтверждается показаниями потерпевшей, с учетом ее имущественного положения, уровня дохода и соответствует положениям ч. 2 прим. к ст. 158 УК РФ.

Квалифицирующий признак кражи - с банковского счета нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку денежные средства потерпевшей находились на ее банковском счете, при этом при оплате покупок в магазинах денежные средства К. списывались непосредственно с банковского счета.

Признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ, в действиях ФИО2 не содержится, поскольку ФИО2, завладев банковской картой потерпевшей, путем оплаты товаров тайно похитил денежные средства с банковского счета потерпевшей, а доказательств тому, что подсудимый при этом сообщал кому-либо ложные сведения и вводил кого-либо в заблуждение, не представлено.

Предусмотренных законом оснований для прекращения производства по делу суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории тяжких, личность подсудимого, его возраст и состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

В качестве смягчающих подсудимому ФИО2 наказание обстоятельств суд в соответствии с п.п.«г,и,к» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие у него на иждивении <данные изъяты>, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение потерпевшей морального вреда, наличие тяжелого хронического заболевания, оказание гуманитарной помощи и содействие <данные изъяты>.

Также суд принимает во внимание иные данные о личности подсудимого, который является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию и постоянное место на ее территории, положительные характеристики по месту работы и проживанию, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, не судим, трудоустроен.

Указанные смягчающие обстоятельства в их совокупности суд признает исключительными, позволяющими назначить подсудимому наказание в виде штрафа и с применением ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ. При определении размера штрафа суд учитывает имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения им дохода, влияния данного вида наказания на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла преступления, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, полное добровольное возмещение ущерба, причиненного потерпевшей, а также другие фактические обстоятельства преступления, в том числе сведения о том, что банковская карта была найдена, а не была похищена, свидетельствующие о меньшей степени его общественной опасности, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Потерпевшей заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 в связи с примирением, поскольку ей полностью возмещен причиненный материальный ущерб и моральный вред, она не имеет к ФИО2 никаких претензий.

Поскольку обстоятельства, влекущие применение положений главы 11 УК РФ, обнаружились после удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, - в случае изменения категории преступления, суд постановляет приговор, назначает наказание и освобождает ФИО2 от его отбывания на основании ст.76 УК РФ и п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ, что влечет отсутствие у него судимости (п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.06.2022 № 14 «О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости»).

В соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ суд также полагает возможным освободить ФИО2 от выплаты процессуальных издержек с учетом его материального положения, состояния здоровья, наличия на иждивении малолетнего ребенка, и возместить данные издержки за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства – CD-R диск с видеозаписями камер видеонаблюдения, выписка о движении денежных средств, находящиеся в материалах уголовного дела, подлежат хранению при уголовном деле; мобильный телефон марки «Xiaomi» модели «M11Lite», переданный на ответственное хранение потерпевшей К. подлежит оставлению ей по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ на основании которой назначить ему наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО2 преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

В соответствии со ст.76 УК РФ и п.2 ч.5 ст.302 УПК РФ освободить ФИО2 от отбывания наказания в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписями камер видеонаблюдения, выписка о движении денежных средств – хранить при материалах уголовного дела; мобильный телефон марки «Xiaomi» модели «M11Lite», переданный на ответственное хранение потерпевшей К. – оставить ей по принадлежности, сняв все ограничения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: