Приговор № 1-70/2020 от 19 июля 2020 г. по делу № 1-70/2020

Дело № 1-70\2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

*** 2020 года г. Остров Псковской области

Островский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Мучициной Н.О.,

при секретаре Андреевой И.И.,

с участием: государственного обвинителя – Блохиной Э.С.,

защитника - адвоката Псковской областной коллегии адвокатов Горбань Г.Е., представившего удостоверение № № и ордер №№ от ***.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке, установленном главой 40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

***.2020 Псковским городским судом Псковской области по ч.3 ст. 30- ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей. Наказание не исполнено. (преступления по настоящему делу совершены до вынесения данного приговора),

содержащегося под стражей с *** 2020 года, с *** 2020 года, под домашним арестом с *** по *** 2020 года,

обвиняемого в совершении пяти преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ и двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 38 г. Пскова Псковской области от *** года, вступившим в законную силу *** года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток, которое отбыто ***. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ по состоянию на *** ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

*** около *** ФИО1, реализуя свой преступный умысел на совершение мелкого хищения чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в помещении торгового зала магазина «Х», расположенного по адресу: ..., с целью незаконного обогащения, из корыстных побуждений, тайно похитил со стеллажа <данные изъяты>, принадлежащую ООО «Х.», спрятал похищенное имущество в рюкзак, находившийся при нем, и вышел из магазина, не оплатив товар.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Х.» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

*** 2020 года около *** ФИО1, находясь в торговом зале магазина «МС» АО «Т», расположенного в ТРЦ «ФП» по адресу: .... 23, реализуя свой преступный умысел, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к стеллажу со спиртными напитками, откуда тайно похитил <данные изъяты>, принадлежащие АО «Т», спрятав похищенное имущество в рюкзак, находившийся при нем, и вышел из магазина, не оплатив товар.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив АО «Т» материальный ущерб на общую сумму №

Он же, ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

*** около *** ФИО1, находясь в торговом зале магазина «МС» АО «Т», расположенного в ТРЦ «ФП» по адресу: ..., реализуя свой преступный умысел, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил <данные изъяты>, принадлежащие АО «Т», спрятав похищенное имущество в рюкзак, находившийся при нем, и вышел из магазина, не оплатив товар.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму № рублей № копеек.

Он же, ФИО1, совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 38 г. Пскова Псковской области от ***, вступившим в законную силу ***, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток, которое отбыто ***. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ по состоянию на *** ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

*** около *** ФИО1, реализуя свой преступный умысел на совершение мелкого хищения чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в помещении торгового зала магазина «Д», расположенного по адресу: ..., с целью незаконного обогащения, из корыстных побуждений, тайно похитил <данные изъяты>, принадлежащие ООО «Ц», спрятал похищенное имущество в рюкзак, находившийся при нем, и вышел из магазина, не оплатив товар.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «ПВ-Центр» материальный ущерб на общую сумму № рублей № копеек.

Он же, ФИО1, совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 38 г. Пскова Псковской области от ***, вступившим в законную силу ***, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток, которое отбыто ***. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ по состоянию на *** ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

*** около *** ФИО1, реализуя свой преступный умысел на совершение мелкого хищения чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в помещении торгового зала магазина «А», расположенного по адресу: ..., с целью незаконного обогащения, из корыстных побуждений, тайно похитил со стеллажа <данные изъяты>, принадлежащие ООО «А», спрятал похищенное имущество в рюкзак, находившийся при нем, и вышел из магазина, не оплатив товар.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму № рублей № копеек.

Он же, ФИО1, совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 38 г. Пскова Псковской области от *** года, вступившим в законную силу ***, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток, которое отбыто ***.2019. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ по состоянию на *** ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

*** около *** часов ФИО1, реализуя свой преступный умысел на совершение мелкого хищения чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в помещении торгового зала магазина «А», расположенного по адресу: ..., с целью незаконного обогащения, из корыстных побуждений, тайно похитил со стеллажа <данные изъяты>, принадлежащий ООО «А», спрятал похищенное имущество в рюкзак, находившийся при нем, и вышел из магазина, не оплатив товар.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, ФИО1, совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 38 г. Пскова Псковской области от *** года, вступившим в законную силу *** года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток, которое отбыто ***. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ по состоянию на *** ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

*** около *** часов ФИО1, реализуя свой преступный умысел на совершение мелкого хищения чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в помещении торгового зала магазина «А», расположенного по адресу: ..., с целью незаконного обогащения, из корыстных побуждений, тайно похитил со стеллажа <данные изъяты>, принадлежащие ООО «А», спрятал похищенное имущество в рюкзак, находившийся при нем, и вышел из магазина, не оплатив товар.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «А» материальный ущерб на общую сумму №.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился полностью и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Блохина Э.С., представители потерпевших ООО «Х» Ф., АО «Т» А., ООО «Ц» Я., ООО «А» Ц. (т.3 л.д. 62, 64-66), защитник подсудимого адвокат Горбань Г.Е. против особого порядка принятия судебного решения не возражали.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, своевременно и в присутствии защитника.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Судом проверено, что по инкриминируемым ФИО1 пяти преступлениям, предусмотренным ст. 158.1 УК РФ постановление мирового судьи судебного участка № 38 г. Пскова Псковской области от ***, которым подсудимый ранее был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ вступило в законную силу *** (т.1 л.д.94-95), в порядке, установленном главой 30 КоАП РФ, не пересматривалось, назначенное административное наказание в виде административного ареста сроком 10 суток исполнено *** (т.3 л.д.23), исполнение постановления о назначении административного наказания не прекращалось, годичный срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, в течение которого ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию, на момент совершения преступлений не истек.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по преступлению о хищении *** имущества ООО «Х» на сумму № рублей по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

-по преступлению о хищении *** имущества АО «Т» на сумму № рублей по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

-по преступлению о хищении *** имущества АО «Т» на сумму № рублей по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

-по преступлению о хищении *** имущества ООО «Ц» на сумму № рублей по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

-по преступлению о хищении *** имущества ООО «А» на сумму № рублей по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

-по преступлению о хищении *** имущества ООО «А» на сумму № рублей по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

-по преступлению о хищении *** имущества ООО «А» на сумму № рублей по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

Вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает, поскольку последний на учете у врача-психиатра не состоит, применение к нему принудительных мер медицинского характера места не имело, полностью ориентирован во времени и пространстве, вопросах собственной личности и биографии, в ходе дознания и в судебном заседании каких-либо странностей в поступках и высказываниях подсудимого не отмечается, а потому он подлежит уголовной ответственности за совершенные преступления.

ФИО1 на момент совершения преступлений по данному уголовному делу не судим, совершил семь умышленных преступлений небольшой тяжести, на лечении в психиатрическом учреждении не находился, состоит на учете у врача-нарколога с заболеванием, связанным с употреблением наркотиков, по выводам наркологической экспертизы № от *** страдает зависимостью от опиатов, нуждается в принудительном лечении, противопоказаний к которому не имеет, по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, по прежнему месту работы (2012г.) положительно, неоднократно привлекался к административной ответственности в 2019-2020г.г. по ст. ст. 20.1, 20.20, 7.27 КоАП РФ. (т.2 л.д.238, т.3 л.д.24-25, 27, 29-30, 9-12, 32)

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств за каждое из совершенных преступлений суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая, что ФИО1 не судим, является трудоспособным лицом, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить ему за каждое из совершенных преступлений наказание в виде штрафа, не усматривая оснований для назначения более строгого вида наказания.

Определяя размер штрафа, суд принимает во внимание тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение подсудимого, возможность получения ФИО1 заработной платы или иного дохода.

Наказание по совокупности преступлений суд назначает по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ с применением принципа частичного сложения наказаний.

Поскольку преступления по настоящему делу совершены ФИО1 до вынесения приговора Псковского городского суда Псковской области от ***2020, которым он осужден к штрафу в размере № рублей, и наказание по которому не исполнено, окончательное наказание суд назначает по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного по данному приговору наказания с наказанием по вышеуказанному приговору.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ при назначении осужденному, содержавшемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает его от отбывания этого наказания.

Поскольку по данному уголовному делу ФИО1 содержится под стражей с *** 2020 года, а также содержался под стражей в период с *** 2020 года, под домашним арестом с *** 2020 года, что по правилам ч.3.4 ст. 72 УК РФ засчитывается в срок содержания под стражей из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей, суд, в соответствии с ч.5 ст. 72 УК РФ с учетом срока содержания подсудимого под стражей считает возможным полностью освободить ФИО1 от отбывания назначенного по настоящему приговору наказания.

В связи с отбытием ФИО1 назначенного наказания, он подлежит освобождению из-под стражи в зале суда, а избранная в отношении него мера пресечения в виде заключения под стражу отмене.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с оплатой труда защитника за участие в судебном производстве по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат, возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 304, 308, 311, 316-317 УПК РФ суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении пяти преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

-по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению о хищении *** имущества ООО «Х» на сумму № рублей) в виде штрафа в доход государства в размере 5000 рублей,

-по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению о хищении *** имущества АО «Т» на сумму № рублей) в виде штрафа в доход государства в размере 9000 рублей;

-по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению о хищении *** имущества АО «Т» на сумму № рублей) в виде штрафа в доход государства в размере 9000 рублей;

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению о хищении *** имущества ООО «Ц» на сумму № рублей) в виде штрафа в доход государства в размере 7000 рублей;

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению о хищении *** имущества ООО «А» на сумму № рублей) в виде штрафа в доход государства в размере 5000 рублей;

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению о хищении *** имущества ООО «А» на сумму № рублей) в виде штрафа в доход государства в размере 5000 рублей;

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению о хищении *** имущества ООО «А» на сумму № рублей) в виде штрафа в доход государства в размере 5000 рублей;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15 000 рублей.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным по приговору Псковского городского суда Псковской области от *** 2020 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч.5 ст. 72 УК РФ освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания в виде штрафа.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей отменить, немедленно освободить его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: DVD-R диски хранить при уголовном деле в течение срока хранения дела.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Островский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденный, содержащийся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий Н.О. Мучицина Приговор не обжалован и вступил в законную силу.