Приговор № 1-4/2018 1-88/2017 от 5 февраля 2018 г. по делу № 1-4/2018

Дело №1-4/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

6 февраля 2018 г. сел.Курах

Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Довлетханова А.Ф.,

при секретаре Бугаевой Л.М.,

с участием государственного обвинителя – Лагметовой Ф.К.,

защитника в лице адвоката Гайдаралиева К.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, проживающего в <адрес> огни Республики Дагестан по <адрес>, пенсионера, имеющего образование 8 классов, женатого, невоеннообязанного, гражданина Российской Федерации, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3 ФИО1 причинил смерть по неосторожности, при следующих обстоятельствах.

Так, в начале августа 2017 года, подсудимый ФИО3 ФИО1., выполняя работы по укладке пиленого камня на роднике, расположенном по адресу: <адрес> РД, между домовладениями №№ и 16, с нарушением правил предосторожности, подключил к электрическому проводу, проведенному с электрического столба, находящегося в 4 метрах от указанного общественного родника, электрический провод с оголенными проводами, к которому подключил удлинитель с розетками. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут, после окончания работы, в силу небрежности подсудимый ФИО3 ФИО1 не предвидя возможности наступления смерти и причинения вреда здоровью, хотя по обстоятельствам дела должен был и мог предвидеть, оставил оголенный электрический провод в доступном и представляющем опасность для человека месте. После чего, в тот же день, примерно в 15 часов 00 минут, ФИО2, находясь возле указанного общественного родника, расположенного по вышеуказанному адресу, ладонной частью правой руки коснулась электрической проводки, проведенной подсудимым ФИО1 внутри помещения родника, и получила разряд электрическим током, в результате чего скончалась.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 ФИО1. вину свою признал полностью, заявил о согласии с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым ФИО3 ФИО1. добровольно и после консультации с защитником, осознавая характер и его правовые последствия, государственный обвинитель и потерпевший не возразили против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В материалах уголовного дела в подтверждение предъявленного обвинения, с которым согласен подсудимый в полном объеме, следствием представлены доказательства.

Санкция инкриминируемого подсудимому ФИО3 ФИО1. уголовного закона не превышает 10 лет лишения свободы.

Изложенное приводит суд к выводу о возможности постановления приговора без исследования в судебном заседании, изложении и оценки доказательств в приговоре.

С учетом изложенного, суд считает необходимым постановить обвинительный приговор.

Действия подсудимого ФИО3 ФИО1 суд, с учетом мнения государственного обвинителя квалифицирует по ч.1 ст.109 УК РФ, как причинение смерти по неосторожности.

При назначении наказания суд руководствуется ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимый ФИО3 ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим.

Смягчающими наказание ФИО3 ФИО1. обстоятельствами, суд признает то, что подсудимый вину свою признал полностью, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

С учетом указанных обстоятельств, тяжести содеянного, личности подсудимого ФИО3 ФИО1, суд считает возможным его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений назначением наказания, предусматривающего исправительные работы, с применением ст. 73 УК РФ, поскольку данный вид наказания будет отвечать назначению уголовного судопроизводства согласно ст.6 УК РФ и является справедливым.

В деле отсутствуют и в ходе судебного заседания не установлены обстоятельства для применения в отношении подсудимого ФИО3 ФИО1. требований ст. 64 УК РФ и назначения ему более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 109 УК РФ и назначить ему наказание в виде 7 (семь) месяцев исправительных работ, с удержанием 10 % в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 ФИО1 наказание в виде исправительных работ считать условным с испытательным сроком на 7 (семь) месяцев.

Меру пресечения в отношении ФИО3 ФИО1. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ с подсудимого не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан, через Сулейман-Стальский районный суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.Ф. Довлетханов