Постановление № 1-56/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 1-56/2017

Дело № 1-56/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 августа 2017 года с. Карпогоры

Пинежский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Першиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Худяковой О.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Пинежского района Архангельской области Дурнопьяна К.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Сверлова Г.В.,

а также потерпевшего М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина <...>, <...> образованием, холостого, <...>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, работающего без оформления трудовых отношений рабочим у ИП Т., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

- в период с 5 по 7 мая 2017 года ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире №*** дома №*** по <адрес> Пинежского района Архангельской области, имея единый умысел на хищение денежных средств, из корыстных побуждений, путем свободного доступа неоднократно брал мобильный телефон марки «Micromax X2411», принадлежащий М., пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи услуги «Мобильный банк», подключенной к абонентскому номеру <...> данного телефона, тайно похитил с лицевого счёта М. №***, открытого в Архангельском отделении № 8637 ПАО Сбербанк, денежные средства в сумме 11000 рублей, которые за семь раз перевел на свой лицевой счёт №***, открытый в Архангельском отделении № 8637 ПАО Сбербанк. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, чем причинил М. значительный материальный ущерб на общую сумму 11000 рублей.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ.

Ст. следователь СО ОМВД России по Пинежскому району А. с согласия руководителя следственного органа обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, возместил причиненный преступлением ущерб, ранее не судим.

В ходе судебного заседания потерпевший М. сообщил, что простил ФИО1, причиненный ему ущерб на сумму 11000 рублей возмещен, согласен на прекращение уголовного дела с назначением штрафа.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью, согласился с обвинением и поддержал ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что осознает правовые последствия неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок.

Защитник адвокат Сверлов Г.В. не оспаривал законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, при этом указал, что условия для прекращения уголовного дела с назначением его подзащитному судебного штрафа соблюдены, ФИО1 не судим, совершил преступление средней тяжести, принес извинения потерпевшему, судебный штраф он может оплатить, поскольку имеет доход в виде заработка.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст. 25.1 этого Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый ФИО1 на момент совершения преступления не судим, преступление совершил впервые, совершенное им преступление относится к категории средней тяжести, причиненный потерпевшему М. ущерб на сумму 11000 рублей возместил, что подтвердил сам потерпевший, против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа стороны не возражают.

Предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления средней тяжести, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При таких обстоятельствах суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.

При определении размера судебного штрафа и срока, в течение которого лицо обязано оплатить судебный штраф, суд руководствуется положениями ст. 104.5 УК РФ и учитывает материальное положение ФИО1, который работает без оформления трудовых отношений рабочим у ИП Т., его доход составляет около <сумма>-<сумма> тыс.руб. в месяц, иждивенцев не имеет.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым назначить судебный штраф, в размере 10 000 рублей и предоставить для уплаты штрафа трехмесячный срок со дня вступления постановления в законную силу.

В соответствии с частью 1 статьи 132 УПК РФ, процессуальные издержки по настоящему делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по Пинежскому району А. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании статьи 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей, установив срок для уплаты штрафа в течение 3 месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 положения статьи 104. 5 УК РФ, в соответствии с которой, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса.

Сведения об уплате судебного штрафа должны быть предоставлены судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Процессуальные издержки по настоящему делу отнести на счет средств федерального бюджета.

Копии настоящего постановления направить ФИО1, потерпевшему М., его защитнику, следователю, возбудившему ходатайство, прокурору Пинежского района, судебному приставу-исполнителю.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Е. А. Першина

Постановление вступило в законную силу 26 августа 2017 года.