Приговор № 1-200/2019 от 5 мая 2019 г. по делу № 1-200/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Батайск 06 мая 2019 года

Батайский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Харьковского Д.А.,

при секретаре – Варнавской Д.С.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Батайска – Миндзаевой И.А.,

подсудимого – ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката Марченко А.А. предоставившей ордер № 41824,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ФИО11 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на расчетном счете №, кредитной карты MasterCard № открытой ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № <данные изъяты> по адресу: <адрес> оформленной на имя Потерпевший №1, из корыстных побуждений, из кармана брюк Потерпевший №1 спавшего на кровати в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, вытащил указанную кредитную карту, то есть тайно похитил ее. После этого ФИО2, действуя с целью реализации своего преступного умысла, проследовал к банкомату <данные изъяты> расположенному по адресу: <адрес>, где в ДД.ММ.ГГГГ, обналичил с кредитной карты №, с расчетным счетом №, оформленной на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 40000 рублей.

Таким образом, ФИО2 тайно похитил с расчетного счета №, кредитной карты MasterCard №, оформленной на имя Потерпевший №1 денежные средства в сумме 40000 рублей. Преступными действиями ФИО2 потерпевшему Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на сумму 40000 рублей, который является для него значительным.

Подсудимый ФИО2 подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и согласился с предъявленным обвинением, которое подтверждается доказательствами, собранными по делу. Кроме того, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником в его присутствии.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший в своем заявлении, поддержали ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного следствия, так как оно не противоречит закону.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости применения особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного следствия.

Таким образом, действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счета.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности, совершённого ФИО2 преступления, а также данные о личности подсудимого, который вину признал полностью, раскаялся в содеянном, <данные изъяты>, что в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание.

Кроме того, подсудимым ФИО2 на следующий день после совершения преступления, понимая противоправность своих действий, в полном объеме был возмещен потерпевшему Потерпевший №1 причиненный в результате совершенного преступления материальный и моральный вред, что в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд так же признает обстоятельством, смягчающим наказание.

Суд так же учитывает, что ФИО2, <данные изъяты>, на путь исправления не стал и вновь совершил умышленное тяжкое преступление, в связи с чем в его действиях, усматривается опасный рецидив преступлений, предусмотренный п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, его состояния здоровья, раскаяния в содеянном, установленных судом обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, а так же требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, поскольку именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать его исправлению.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, СУД

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 /двух/ лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 2 /два/ года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока проходить регистрацию в государственном специализированном органе 1 раз в месяц, не менять без уведомления последнего места жительства.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора суда в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства, указанные в постановлении следователя /т. 1 л.д. 117, 123/, а именно: СД диск с видеозаписью с места совершения преступления, сведения <данные изъяты> выписки по движению денежных средств, чеки операций – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Батайский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Д.А. Харьковский