Приговор № 1-22/2025 1-324/2024 от 17 марта 2025 г. по делу № 1-22/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сысерть 18 марта 2025 года

Сысертский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Лукьяновой О.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лысовым И.М.,

с участием: государственного обвинителя Кривоносова А.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Жицкого В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживает по адресу: <адрес>, ранее судимого:

23 декабря 2013 года Сысертским районным судом Свердловской области по ч. 4 ст. 111, ч. 1 ст. 112 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытии наказания 10 декабря 2021 года;

21 декабря 2022 года Сысертским районным судом Свердловской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытии наказания 15 марта 2023 года;

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался; по настоящему делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке; копию обвинительного акта получил 30 сентября 2024 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Преступление совершено в г. Сысерть Свердловской области при следующих обстоятельствах.

ФИО1 приговором Сысертского районного суда Свердловской области от 23 декабря 2013 года осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное группой лиц, повлекшее по неосторожности смерть человека, по ч. 1 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья и ему было назначено наказание: по ч. 4 ст. 111 УК РФ в виде восьми лет лишения свободы без ограничения свободы; по ч. 1 ст. 112 УК РФ в виде одного года лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору окончательно назначено ФИО1 наказание в виде восьми лет шести месяцев лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 15.04.2014. 10.12.2021 ФИО1 освобожден по отбытию срока наказания. Судимость у ФИО1 не снята и не погашена, и в соответствии со ст. 86 УК РФ ФИО1 считается лицом, имеющим судимость за преступления, совершенные с применением насилия, а именно по ч. 4 ст. 111, ч. 1 ст. 112 УК РФ.

Однако ФИО1 на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал и совершил преступление при следующих обстоятельствах: 30.07.2024 около 13 час. 00 мин. ФИО1 находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, способствующим совершению преступления, в <адрес> в <адрес>, на почве возникших личных неприязненных отношений спровоцировал ссору с ранее ему знакомым Потерпевший №1 в ходе которой стал зол и агрессивен. В ходе ссоры ФИО1, имеющий судимость за преступление, совершенное с применением насилия, 30.07.2024 около 13 час. 00 мин., находясь в комнате квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, подошел к сидящему на стуле в комнате Потерпевший №1 со спины, схватил его предплечьем левой руки за шею, и умышленно с целью причинения физической боли кулаком правой руки нанес не менее двух ударов в область лица с правой стороны Потерпевший №1, отчего последний испытал физическую боль. Затем, ФИО1, продолжая свои преступные действия в отношении Потерпевший №1, повалил последнего на пол и продолжая удерживать предплечьем левой руки Потерпевший №1 за шею, умышленно, с целью причинения физической боли кулаком правой руки нанес не менее двух ударов по лицу, в область носа и губ Потерпевший №1, отчего последний испытал физическую боль, и из носа и образовавшейся раны на губе у Потерпевший №1 потекла кровь. В этот момент находящаяся в комнате Свидетель №1, подошла к ФИО1 и оттащила его от Потерпевший №1, тем самым прекратила его преступные действия в отношении Потерпевший №1

Согласно заключению эксперта № 289 от 14.08.2024 при обращении за медицинской помощью 30.07.2024 у гр. Потерпевший №1 обнаружены экхимозы и травматический отек мягких тканей лица, давностью, образования не более 1 суток на момент обращения за медицинской помощью, которые могли образоваться в результате ударного травмирующего воздействия твердого тупого предмета (предметов). Обнаруженные у гр. Потерпевший №1 экхимозы и травмирующий отек мягких тканей, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, согласно пункту 4 действующих правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утвержденные постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 года №522) и в соответствии с пунктом 9 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утверждены МЗСР РФ 24.04.2008 г., приказ № 194н), расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. При этом указал, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.

С предъявленным обвинением подсудимый ФИО1 согласился, вину признал полностью, в присутствии защитника ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель, потерпевший Потерпевший №1, в своем заявлении, а также при извещении, не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не установлено. Обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после консультации с защитником ходатайства. У государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против удовлетворения ходатайства ФИО1, в связи с чем, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ – как нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

В соответствии со ст.ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд принимает во внимание принципы гуманизма и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступлений, данные о личности виновного, который на специализированных учетах не состоит, участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности, наличие смягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья ФИО1 и его близких родственников, принесение извинений потерпевшему.

Суд, на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. ФИО1 в судебном заседании указал, что именно это состояние способствовало совершению преступления, при этом пояснив, что, будучи трезвым, не совершил бы преступление.

Совершенное преступление носит оконченный характер, относится к категории небольшой тяжести.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, необходимость достижения целей наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 43 УК РФ, категорию совершенного преступления, обстоятельств этого противоправного деяния, отношения виновного к содеянному, свидетельствующего об осознании им своей вины и раскаяния, исходя из того, что в соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ более строгий вид наказания, из числа предусмотренных за совершенное преступление, назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, с учетом материального положения ФИО1 и условий жизни его семьи, а также состояния здоровья виновного, суд считает возможным назначить наказание в виде ограничения свободы, на срок, являющийся соразмерным содеянному, и достаточный для исправления виновного, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений.

Поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, оснований для применения положении ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения при назначении наказания положений п. 8 ч. 1 ст. 299 УПК РФ не имеется, равно как и не имеется правовых оснований для применения положений ст. 80.1 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении подсудимого, до вступления приговора в законную силу надлежит оставить без изменения с учетом назначенного наказания.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 299, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 ФИО9 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ ФИО1 установить следующие ограничения:

- не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденного наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы муниципального образования «Сысертский городской округ» без согласия специализированного государственного органа, если это не связано с работой, получением медицинской помощи или явкой в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22:00 до 06:00 часов, если это не связано с работой, получением медицинской помощи.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

От взыскания процессуальных издержек ФИО1 – освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в срок пятнадцать суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок с момента вручения копии приговора, с принесением жалобы или представления через Сысертский районный суд Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы/представления осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в суде апелляционной инстанции и об осуществлении защиты прав и интересов, оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самими или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий О.А. Лукьянова