Приговор № 1-165/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 1-165/2017

Дело № 1-165/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ужур 28 сентября 2017 года

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Загребанцева А.Б.,

с участием государственного обвинителя прокурора Ужурского района Свирко В.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника Бахаревой Т.Д., представившей удостоверение № 54 и ордер № 270,

при секретаре Айрапетян Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В июле 2008 года ФИО1, находясь в лесном массиве, расположенном около ЗАТО п. Солнечный Красноярского края, обнаружил металлическую банку с кристаллическим веществом, которое согласно заключению судебной взрывотехнической экспертизы является взрывчатым веществом метательного действия - промышленно изготовленным одноосновным нитроцеллюлозным порохом, пригодным для производства взрыва, масса пороха 120 грамм. Указанную банку с порохом ФИО1 принес домой по <адрес>, где хранил до 28 марта 2014 года. 28 марта 2014 года в связи с переменой места жительства на <адрес>, ФИО3 перенёс незаконно хранящуюся у него банку с порохом в указанную квартиру, где продолжил незаконно хранить на полке в нише, расположенной в зальной комнате. 19 июля 2017 года в 13 часов 45 минут ФИО3, находясь у магазина «Ермак», расположенного по адресу: Красноярский край, ЗАТО <...> «ж», имея при себе в сумке банку с порохом, которую он нашёл в июле 2008 года, был задержан сотрудниками полиции, банка с порохом была изъята у ФИО3

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился, свою вину признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Законность и допустимость имеющихся в деле доказательств сторона защиты не оспорила.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для постановления приговора в особом порядке. Суд пришел к выводу, что обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, и согласен с ним в полном объеме. Подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель Свирко В.М. не заявил возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Квалификация действий подсудимого ФИО1 органами предварительного расследования дана верная, обвиняется он в совершении преступления, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицируются судом по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ как незаконное хранение взрывчатых веществ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого. ФИО1 совершил преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим.

Согласно имеющимся в материалах дела справкам подсудимый на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоял и не состоит, сведений о наличии у него психических заболеваний материалы дела не содержат. С учетом адекватного поведения, речевого контакта подсудимого ФИО1, правильного восприятия им обстановки, сомнений в психическом здоровье подсудимого не возникло, а потому он подлежит уголовной ответственности на общих основаниях.

Суд признает смягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельством в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание подсудимым своей вины. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено. В связи с этим наказание ФИО1 следует назначать с учетом правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В связи с принятием судебного решения в особом порядке суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания за совершенное преступление.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом изложенных обстоятельств наказание ФИО1 следует назначить в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде штрафа, в размере, близком к минимальному, с рассрочкой его выплаты, поскольку подсудимый не работает, постоянного дохода не имеет, живет на случайные заработки и оказываемую ему сыном материальную помощь. Наказание в виде лишения свободы суд полагает возможным назначить условно с применением положений ст. 73 УК РФ. По мнению суда, условное осуждение будет являться достаточным для исправления ФИО1 и достигнет целей уголовного наказания.

Вещественные доказательства - металлическую банку с порохом массой 120 грамм, хранящуюся на складе РАВ войсковой части 12463, следует передать в Главное Управление МВД России по Красноярскому краю для принятия решение об уничтожении или реализации либо использовании в установленном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 299, 303, 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 10000 рублей с рассрочкой выплаты штрафа на два месяца, с уплатой штрафа по 5000 рублей ежемесячно.

В силу ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год. Обязанность по осуществлению контроля за осужденным ФИО2 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, обязать ФИО1 не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться в уголовно-исполнительную инспекцию в назначенные дни для регистрации.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 не избирать, сохранить в отношении него на этот период меру процессуального принуждения - обязательство о явке.

Вещественные доказательства: металлическую банку с порохом массой 120 грамм, - передать в Главное Управление МВД России по Красноярскому краю для принятия решения об уничтожении или реализации либо использовании в установленном порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления, за исключением возможности его обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с участием защитника, с указанием об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий А.Б. Загребанцев