Приговор № 1-237/2024 от 23 сентября 2024 г. по делу № 1-237/2024

Дело № 1-237/2024 (УИД 48RS0004-01-2024-001655-58)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Липецк 24 сентября 2024 года

Левобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего Ширяевой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Рогачевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Леоновой О.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Докукиной Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего одного несовершеннолетнего и одного малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им в г. Липецке при следующих обстоятельствах.

ФИО1 01 июня 2024 года примерно в 05 часов, находясь в районе подъезда № по ул. Космонавтов, увидел лежащие на земле банковскую карту ПАО Сбербанк № и банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №, открытые на имя Потерпевший №1, которые забрал себе. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, используя банковскую карту, открытую на имя Потерпевший №1, похитил с расчетного счета ПАО «Сбербанк» №, открытого в отделении ПАО Сбербанк № 8593/7770 по адресу: <...>, денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, путем бесконтактных оплат за покупки 01 июня 2024 года в 05 часов 23 минуты на сумму 593 рубля 00 копеек в павильоне № 1114 «Табакофф», по адресу: <...>; в 06 часов 28 минут на сумму 29 рублей 00 копеек, в 06 часов 28 минут на сумму 29 рублей 00 копеек при входе в автобус маршрута № 321 на ООТ «улица Вермишева», расположенной в районе <...> по направлению движения в сторону ООТ «23 Микрорайон»; в 06 часов 45 минут на сумму 29 рублей 00 копеек, в 06 часов 45 минут на сумму 29 рублей 00 копеек в общественном транспорте г. Липецка маршрута № 30 на ООТ «Дом Художника», расположенной в районе д. 21 «б» по ул. Водопьянова г. Липецка по направлению движения в сторону ООТ «Площадь Франценюка» г. Липецка; в 07 часов 15 минут на сумму 427 рублей 00 копеек в киоске №4763 «Русский Аппетит», расположенном по адресу: <...>, адресный ориентир: г. Липецк, ООТ «пл. Франценюка»; в 08 часов 48 минут на сумму 1 490 рублей 00 копеек, в 08 часов 49 минут на сумму 1490 рублей 00 копеек, в 08 часов 49 минут на сумму 1 590 рублей 00 копеек, в 08 часов 50 минут на сумму 75 рублей в киоске №4755, расположенном по адресу: <...>, адресный ориентир: г. Липецк, ООТ «пл. Франценюка»; в 09 часов 00 минут на сумму 1 731 рубль 30 копеек, в 09 часов 04 минуты на сумму 24 рубля 00 копеек, в 09 часов 05 минут на сумму 96 рублей 00 копеек, в 09 часов 06 минут на сумму 96 рублей 00 копеек в аптеке «Здоровье и Красота» по адресу: <...>; в 09 часов 21 минуту на сумму 1 270 рублей 00 копеек, в 09 часов 22 минуту на сумму 890 рублей 00 копеек в магазине «Билайн», расположенном по адресу: <...>; в 09 часов 33 минуты на сумму 670 рублей 00 копеек в магазине «Нижнее Белье», расположенном по адресу: <...>; в 10 часов 25 минут на сумму 550 рублей 00 копеек в магазине «Казахстанские продукты», расположенном по адресу: <...>, в 10 часов 43 минуты на сумму 530 рублей 00 копеек, в 10 часов 44 минуты на сумму 114 рублей 00 копеек, в 11 часов 20 минут на сумму 99 рублей 00 копеек в ресторане быстрого обслуживания «KFS», расположенном по адресу: <...>; в 11 часов 25 минут на сумму 29 рублей 00 копеек при входе в автобус маршрута № 325 на ООТ «улица Вермишева», расположенной в районе <...> по направлению движения в сторону ООТ «Площадь Франценюка»; в 11 часов 59 минут на сумму 84 рубля 90 копеек, в 12 часов 01 минуту на сумму 98 рублей 80 копеек, в 12 часов 02 минуту на сумму 94 рубля 90 копеек в магазине «Рубль Бум», расположенном по адресу: <...>, а всего на общую сумму 12 158 рублей 90 копеек.

Также ФИО1, используя банковскую карту АО «Тинькофф банк», действуя с единым умыслом, похитил денежные средства с внутреннего счета, открытого по договору кредитной карты №, дистанционным способом в АО «Тинькофф Банк» по адресу: <...>, на имя Потерпевший №1, путем бесконтактных оплат за покупки 01 июня 2024 года в 07 часов 11 минут на сумму 1 000 рублей 00 копеек, в 07 часов 11 минут на сумму 1 000 рублей 00 копеек, в 07 часов 11 минут на сумму 980 рублей 00 копеек, в 07 часов 13 минут на сумму 440 рублей 00 копеек в киоске №4755, расположенном по адресу: <...>, адресный ориентир: г. Липецк, ООТ «пл. Франценюка», в 09 часов 24 на сумму 1 250 рублей 00 копеек в магазине «Нижнее Белье», расположенном по адресу: <...>; в 09 часов 26 минут на сумму 1 650 рублей 00 копеек, в 09 часов 26 минут на сумму 1 600 рублей 00 копеек в павильоне «Табак», расположенном по адресу: г. Липецк, площадь Мира, д. 4 «а»; в 09 часов 31 минуту на сумму 1 650 рублей 00 копеек, в киоске № 4450 «Фруктовая Лавка», адресный ориентир: <...> в районе д. 4, а всего на общую сумму 9 570 рублей 00 копеек.

Таким образом, ФИО1 похитил денежные средства с банковских счетов Потерпевший №1 на общую сумму 21 728 рублей 90 копеек, чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, в суде показал, что 01.06.2024 г. он со своей сожительницей Свидетель №1 и знакомым ФИО6 находились на ул. Космонавтов за ТЦ «Ноябрьский», где у подъезда дома рядом с лавочкой он увидел 2 банковские карты ПАО «Сбербанк» и «Тинькофф». Он поднял их и решил расплатиться этими банковскими картами за покупки, своим знакомым об этом он не сообщил. Он совершал покупки товаров в различных магазинах, киосках, аптеках, расплачивался за проезд в общественном транспорте. С датой, временем и местом совершения преступления, а также суммой похищенных денежных средств, указанных в обвинительном заключении, он полностью согласен.

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 указал все торговые точки, в которых он расплачивался найденными им банковскими картами потерпевшего (л.д.70-81).

Согласно протоколу явки с повинной ФИО1 добровольно сообщил о том, что 01.06.2024 г. он нашел банковские карты, используя которые, осуществил покупки (л.д.60).

Суд признает показания подсудимого ФИО1 достоверными, поскольку они согласуются с иными собранными по делу и исследованными в суде доказательствами.

Помимо собственного признания вины виновность ФИО1 в инкриминируемом деянии подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных на предварительном следствии, следует, что у него имелась банковская карта ПАО «Сбербанк России» № со счетом №, открытом в отделении ПАО Сбербанк № по адресу: <...> банковская карта АО «Тинькофф Банк» №, банковский счет по которой не открывался, денежные средства хранились на внутреннем банковском счете, счет был открыт дистанционным способом в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <...>. В период времени с 23 часов 45 минут 31.05.2024 г. по 00 часов 30 минут 01.06.2024 г. он был во дворе своего дома № по ул. Космонавтов г. Липецка, сидел на лавочке. Банковские карты были у него с собой. 01.06.2024 г. в обеденное время он обнаружил, что данные карты у него отсутствуют. Далее он обнаружил, что были совершены покупки в различных торговых точках, оплаты за которые совершались с использованием его вышеуказанных банковских карт, но он их не совершал. В тот момент он понял, что банковские карты могли выпасть у него из кармана в районе лавочки у дома, в котором он проживает, и он их заблокировал. Ему причинен материальный ущерб на общую сумму 21 728 рублей 90 копеек, который является для него значительным материальным ущербом, т.к. его заработная плата составляет около 70 000 руб. ежемесячно, которую он тратит на оплату коммунальных услуг, продуктов питания и т.п. (л.д. 7-10).

Свидетель Свидетель №1 на предварительном следствии показала, что 01.06.2024 года около 05 часов они совместно с ФИО1 и их знакомым ФИО6 находились в районе ул. Космонавтов за ТЦ «Ноябрьский», где распивали спиртные напитки. Спустя время ФИО6 от них ушел, и они направились домой к ФИО1 По дороге ФИО1 купил 2 пачки сигарет и 2 бутылки пива в киоске, расположенном за ТРЦ «Ноябрьский». Они с ФИО1 зашли к нему домой, а после чего поехали к ней. Они пришли на ООТ «ул. Вермишева», откуда уехали на автобусе маршрута № 321 до ООТ «23 Микрорайон», далее с ООТ «Дом Художника» на автобусе маршрута № 30 до ООТ «Площадь Франценюка». Она зашла домой, переоделась и они с ФИО1 пошли гулять. Они заходили в различные магазины и совершали покупки, а именно: в киосках «Русский Аппетит», «Мороженое», в аптеке «Здоровье и Красота», в магазинах «Билайн», «Нижнее Белье», «Казахстанские продукты», «KFS», «Рубль Бум», в павильонах «Табак» и «Фруктовая Лавка». В магазине «Билайн» за покупку расплачивалась она, ФИО1 ей давал свою банковскую карту (она уже позже узнала, что банковская карта ему не принадлежала, как и денежные средства на ней), а также в общественном транспорте г. Липецка маршрута № 321 и № 30. Последняя покупка ФИО1 в тот день была в магазине «Рубль Бум», и после этого они пошли к ней домой. Все вышеуказанные покупки оплачивал ФИО1 банковскими картами. Она спросила у него, откуда деньги, т.к. они много потратили, на что он пояснил ей, что ему пришла премия (л.д.55-57).

Свидетель Свидетель №2 (старший оперуполномоченный ОУР УМВД России по г.Липецку) на предварительном следствии показал, что в ходе проведения ОРМ было установлено, что к совершению хищения денежных средств с банковских счетов Потерпевший №1 причастен ФИО1, который 04.06.2024 г. был доставлен в УМВД России по г. Липецку, где в ходе беседы он сознался в совершенном им преступлении, написал явку с повинной. Физическая сила и моральное принуждение к нему не применялись. В ПАО «Ростелеком» (система «Безопасный город») в районе д. № 4 «в» по пл. Мира г. Липецка была получена видеозапись, согласно которой ФИО1 и Свидетель №1 находятся у павильонов «Табак» и «Фруктовая лавка», а впоследствии ФИО1 совершает покупку в павильоне «Фруктовая лавка», оплачивая покупку банковской картой. Указанные видеозаписи были изъяты и записаны на материальный носитель – оптический CD-R-диск (л.д. 41-43).

04.06.2024 г. у свидетеля Свидетель №2 изъят материальный носитель – оптический CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения от 01.06.2024 г., изъятой в магазине «Билайн» по адресу: <...>, в ПАО «Ростелеком» (система «Безопасный город») по адресу: <...> (л.д.45-46, 47).

Оценив показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, суд находит их последовательными и логичными, они согласуются между собой и с показаниями подсудимого, признанными судом достоверными, а также объективно подтверждаются совокупностью других перечисленных в приговоре доказательств, исследованных в судебном заседании. Оснований для оговора подсудимого со стороны вышеуказанных лиц не установлено.

Согласно протоколам осмотра предметов от 25.07.2024г., осмотрены сведения о дебетовых и кредитных картах, счетах, открытых на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк России». Установлено, что на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк России» открыт банковский счет №, к которому выпущена дебетовая банковская карта №; осмотрен отчет по указанному банковскому счету, согласно которому 01.06.2024 г. выполнялись покупки в период с 05 часов 23 минут до 12 часов 02 минут на общую сумму 21 728 руб. 90 коп; осмотрен отчет по банковскому счету, открытому по договору кредитной карты № банковской карты №, открытому на имя Потерпевший №1 в АО «Тинькофф Банк». Установлено, что 01.06.2024 г. с указанного банковского счета выполнялись покупки в период с 07 часов 11 минут до 09 часов 31 минуты (л.д.20-21, 29-31, 38-39); указанные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д.22, 32, 40).

Согласно протоколу осмотра предметов от 06.06.2024г., просмотрен оптический CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения от 01.06.2024 г., изъятыми в магазине «Билайн» по адресу: <...>; в ПАО «Ростелеком» (система «Безопасный город») по адресу: <...>. Из видеозаписи, изъятой из магазина «Билайн», следует, что мужчина, одетый в шорты, футболку черного цвета, бейсболку черного цвета, с сумкой через плечо, обутый в сандалии, и женщина в джинсовых шортах и футболке белого цвета со вставками входят в торговый зал магазина «Билайн», мужчина выбирает товар и выходит, а женщина оплачивает покупку банковской картой. Из видеозаписи, изъятой в ПАО «Ростелеком», следует, что вышеуказанный мужчина совершает покупки в павильонах «Табак» и «Фруктовая лавка». Участвующий в просмотре ФИО1 пояснил, что узнает на видеозаписи себя и свою сожительницу Свидетель №1 в момент оплаты товаров не принадлежащей ему банковской картой (л.д.48-51, 52). Указанный CD-R диск в установленном законом порядке признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.54).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными, в своей совокупности – достаточными для признания доказанной вины ФИО1 в предъявленном обвинении.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ – как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку подсудимый без ведома потерпевшего воспользовался денежными средствами, находящимися на расчетном счете потерпевшего на свои нужды. Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что противоправные действия ФИО1 были направлены на завладение чужим имуществом с корыстной целью, о чем свидетельствуют его показания о способе распоряжения имуществом, принадлежим потерпевшему.

Учитывая сумму похищенных денежных средств, вышеуказанное материальное положение потерпевшего, его мнение о значительности причиненного ущерба, суд также соглашается с квалификацией действий подсудимого по признаку «с причинением значительного ущерба гражданину».

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких против собственности, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим (л.д.118, 121); разведен, имеет одного несовершеннолетнего и одного малолетнего ребенка (л.д.108-109); на учете в ГУЗ «ЛОНД» и ГУЗ «ЛОПНБ» не состоит (л.д.113, 115); по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, соседями – положительно (л.д.125), что суд учитывает как данные о его личности.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, явку с повинной, добровольное возмещение причиненного материального ущерба (л.д.17), наличие на иждивении одного несовершеннолетнего и одного малолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. рождения), состояние здоровья матери подсудимого, страдающей тяжким заболеванием.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу нет.

С учетом общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а также других обстоятельств, влияющих на его исправление, суд приходит к выводу о том, что для обеспечения целей наказания ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы, которое, как вид наказания, будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного, не находя оснований для назначения более мягких видов наказания.

Вместе с тем, принимая во внимание, что ФИО1 ранее не судим, учитывая его поведение после совершения преступления, суд приходит к убеждению, что указанные выше смягчающие обстоятельства в своей совокупности так уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления, что при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств свидетельствуют о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, и назначает ему наказание с применением правил ст.73 УК РФ, т.е. условно, с установлением испытательного срока, с возложением на него определенных обязанностей.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Суд, с учетом личности ФИО1, а также обстоятельств совершения преступления, полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением, а также других, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется, в связи с чем, оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит.

Фактические обстоятельства преступления (способ его совершения, степень реализации преступных намерений, характер и размер наступивших последствий) не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершённого преступления, а потому достаточных оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд полагает необходимым отменить.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки, выплаченные из средств федерального бюджета, адвокату Левда М.А. в сумме 6584 руб., за оказание ФИО1 юридической помощи в ходе предварительного следствия (л.д.144).

Указанная сумма процессуальных издержек в соответствии со ст. 132 ч. 2 УПК РФ подлежит взысканию с осужденного в доход федерального бюджета в порядке регресса, при этом, суд не находит оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, для освобождения осужденного полностью либо частично от уплаты процессуальных издержек с учетом его материального, семейного положения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 01 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение в течение испытательного срока следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью и в дни, установленные указанным органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Взыскать с осужденного ФИО1 в порядке регресса в доход федерального бюджета процессуальные издержки – оплату услуг адвоката Левды М.А. в сумме 6 584 руб. (шесть тысяч пятьсот восемьдесят четыре) руб.

Вещественные доказательства: диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения, сведения о дебетовых и кредитных картах, счетах, открытых на имя Потерпевший №1, отчеты по банковским счетам, хранящиеся в материалах уголовного дела - оставить там же в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд г. Липецка в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.В. Ширяева