Приговор № 1-93/2019 от 8 декабря 2019 г. по делу № 1-93/2019Вагайский районный суд (Тюменская область) - Уголовное Именем Российской Федерации с.Вагай Вагайского района Тюменской области 09 декабря 2019 года Вагайский районный суд Тюменской области, в составе председательствующего судьи Коптяевой И.А., при секретаре Плесовских А.А., с участием государственного обвинителя прокурора Вагайского района Тюменской области Бизина Н.В., подсудимого ФИО1, его защитника по назначению – адвоката НО Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов ФИО2, представившей удостоверение № 1307 от 21.11.2013 года, ордер № 211163 от 09.12.2019 года, рассмотрел в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела № 1-93/2019 в отношении ФИО1, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 05 минут до 12 часов 20 минут ФИО1 находясь на участке огорода прилегающего к дому № по <адрес>, умышленно, с целью незаконного приобретения и последующего хранения наркотического средства, для личного употребления, без цели сбыта, незаконно, не имея соответствующего разрешения, осознавая, что данное средство является наркотическим, собрал в непрозрачный полимерный пакет белого цвета вещество растительного происхождения, представляющего собой верхушечные части растения с листьями, плодами и семенами дикорастущего растения конопля, таким образом, незаконно приобрел наркотическое средство растительного происхождения - марихуана, массой 711,1 грамм. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 21 минуты до 12 часов 25 минут, непосредственно после приобретения наркотического средства - марихуана, массой 711,1 грамм, ФИО1 с целью последующего незаконного хранения указанного наркотического средства, не имея соответствующего разрешения, осознавая, что данное средство является наркотическим, с участка огорода прилегающего к дому № по <адрес>, перенес в пакете из непрозрачного полимерного материала белого цвета наркотическо средство растительного происхождения - марихуана, массой 711,1 грамм, внутрь дровяника, расположенного в ограде <адрес>, где умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил с 12 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 50 минут до 13 часов 40 минут в ходе обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, проведенного сотрудниками полиции, у ФИО1 было обнаружено внутри дровяника, расположенного в ограде <адрес><адрес>, наркотическое средство растительного происхождения - марихуана, массой 711,1 грамм, и изъято. Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство- марихуана, массой 711,1 грамм, является крупным размером. Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, признал полностью, в содеянном раскаивается. Подсудимым ФИО1, в ходе предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела, было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора в отношении его без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Прокурор, а также защитник обвиняемого дали свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, при ознакомлении с материалами уголовного дела. В ходе судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому ФИО1 обвинения, подсудимый также заявил, что ему понятно, в чем он обвиняется, он полностью признает себя виновным в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, раскаивается в содеянном и полностью согласен с объемом предъявленного ему обвинения, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке он полностью поддерживает, данное ходатайство заявлено им добровольно и после предварительной консультации с защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и желает, чтобы дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст.ст.314-316 УПК РФ. Государственный обвинитель и защитник, в ходе судебного заседания, подтвердили свое согласие на рассмотрение данного уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства и не возражали о постановлении приговора в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Обсудив ходатайство подсудимого ФИО1, суд, с согласия государственного обвинителя и защитника, удостоверившись, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, приходит к выводу о рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Оценив материалы, полученные в ходе предварительного следствия, суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого ФИО1 органами предварительного следствия правильно квалифицированы и суд квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, а также учитывая данные о его личности, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При назначении наказания ФИО1, суд в соответствии со ст.43 УК РФ учитывает, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. ФИО1 по месту постоянного жительства, где проживает с родственниками, <данные изъяты>, характеризуется удовлетворительно, на учете врачей психиатра и психиатра-нарколога в ГБУЗ ТО «Областная больница №9» (с.Вагай) не состоит, <данные изъяты>, не работает, не судим. В силу ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном преступлении, <данные изъяты>, удовлетворительную характеристику, и <данные изъяты> Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО1 предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. С учетом характера и степени общественной опасности, совершенного умышленного преступления, относящегося к категории тяжкого преступления, личности подсудимого ФИО1, являющегося трудоспособным, но не работающего, <данные изъяты>, и постоянное место жительства, где проживает с родственниками, <данные изъяты>, не судимого, суд приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО1 наказания в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ, в виде лишения свободы, но в соответствии со ст.73 УК РФ, считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным, поскольку исправление ФИО1 возможно без реального отбытия им наказания в виде лишения свободы, то есть без изоляции его от общества, поскольку он имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, не судим, <данные изъяты>, которого воспитывает один. Суд, при назначении наказания в виде лишения свободы ФИО1 учитывает, что настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства и наказание, назначаемое подсудимому, в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ. Дополнительные виды наказаний к основному наказанию в виде лишения свободы, ФИО1 и в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает возможным не применять, ввиду его материального и семейного положения, он имеет постоянное место жительства, <данные изъяты>, которого воспитывает один, трудоспособен, но не работает, имеет заболевания. Суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 ст.64 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ и не изменяет категорию преступления на менее тяжкую. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - марихуана, массой 709,3 грамма (оставшиеся после проведения экспертизы), металлическую тарелку с налетом зеленого цвета и электрическую плитку марки «TesLer» - хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств ОП №1 (дислокация с.Вагай) МО МВД России «Тобольский» - уничтожить по вступлении приговора в законную силу. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО1 считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года. Возложить на условно осужденного ФИО1 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: своевременно и регулярно, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, по вызовам и на регистрацию, в установленные ему данным органом дни явки; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного выше специализированного государственного органа; не появляться в общественных местах в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического, токсического); не совершать административных правонарушений; пройти обследование у врача нарколога на наличие заболевания наркомания и при наличии данного заболевания пройти курс лечения от наркомании. Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - марихуана, массой 709,3 грамма (оставшиеся после проведения экспертизы), металлическую тарелку с налетом зеленого цвета и электрическую плитку марки «TesLer» - хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств ОП №1 (дислокация с.Вагай) МО МВД России «Тобольский» - уничтожить по вступлении приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 дней со дня оглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным (содержащимся под стражей) – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Вагайский районный суд Тюменской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб. Судья личная подпись И.А. Коптяева Копия верна: И.о. председателя суда С.Н. Симонов Подлинник приговора подшит в уголовное дело №1-93/2019 (УИД 72RS0005-01-2019-000401-80), хранится в Вагайском районном суде Тюменской области. Приговор вступил в законную силу 20 декабря 2019 года. И.о. председателя суда С.Н. Симонов Суд:Вагайский районный суд (Тюменская область) (подробнее)Судьи дела:Коптяева Инесса Анатольевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 20 декабря 2019 г. по делу № 1-93/2019 Приговор от 8 декабря 2019 г. по делу № 1-93/2019 Приговор от 5 декабря 2019 г. по делу № 1-93/2019 Приговор от 22 сентября 2019 г. по делу № 1-93/2019 Приговор от 18 сентября 2019 г. по делу № 1-93/2019 Приговор от 17 сентября 2019 г. по делу № 1-93/2019 Приговор от 8 июля 2019 г. по делу № 1-93/2019 Приговор от 26 февраля 2019 г. по делу № 1-93/2019 Приговор от 19 февраля 2019 г. по делу № 1-93/2019 Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |