Приговор № 1-113/2023 от 17 декабря 2023 г. по делу № 1-113/2023

дело 1-113/2023


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Покровск 18 декабря 2023 года

Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе

председательствующего судьи Никиенко Н. К.,

при секретаре Кузьминой Н.А.

с участием государственного обвинителя Постниковой А.Р.

адвоката Кузьминой К.П., представившей удостоверение № и ордер №

подсудимой ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 управляла автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутой административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования при следующих обстоятельствах:

19 сентября 2022 г. на основании постановления мирового судьи по судебному участку №34 Хангаласского района РС(Я), вступившего в законную силу 30 сентября 2022 года, ФИО2 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, за которое ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, которые она не оплатила до настоящего времени.

В период времени с 01 час. 30 мин. до 01 час. 43 мин. 11 октября 2023 г. ФИО2 достоверно зная, что она ранее была подвергнута административному наказанию за совершение правонарушения, выразившегося в невыполнении законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10 1993 г. № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которых водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность дорожного движения, из внезапно возникшего преступного умысла, направленного на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью совершения поездки села на водительском сиденье автомобиля марки «Nissan Sunny» с государственным регистрационным знаком №, припаркованного около двора <адрес> завела двигатель автомобиля и не испытывая при этом крайней необходимости, начала движение по улицам г. Покровска и выехала на РАД «УМНАС», где около 01 час. 43 мин. на 83 км. по координатам GPS 61°25?59? с.ш. 129°2?51? в.д. ее действия были пресечены сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Хангаласскому району.

От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Alcotest 6810с заводским номером AREE-0558 и медицинского освидетельствования, ФИО2 отказалась.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 согласилась с предъявленным обвинением и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке, заявленное ею в момент ознакомления с материалами уголовного дела, ходатайство о применении особого порядка заявила добровольно после консультации с защитником, она осознает и ей разъяснены адвокатом и судом последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Кузьмина К.П. в полном объеме поддержала ходатайство своей подзащитной.

Государственный обвинитель считает возможным провести судебное заседание в порядке особого производства, поскольку все требования процессуального закона к постановлению приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд, обсудив ходатайство подсудимой установил, что в виду соблюдения всех требований, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством, возможно постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное ФИО2 является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования. Она совершила преступление, предусмотренное ст.264 ч.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, ее личность, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия ее жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, также на основании ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние, положительные характеристики, молодой возраст, наличие на иждивении <данные изъяты>. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

ФИО2 на учете у психиатра и нарколога не состоит, ранее не судима, со стороны соседей и администрации ГП «<данные изъяты>» жалоб и заявлений не поступало.

С учетом данных об отсутствии у ФИО2 каких-либо психических заболеваний, сведений о нахождении ее на учете у психиатра, адекватного поведения в судебном заседании, суд приходит к выводу, что подсудимая является вменяемой, в связи с чем, подлежит наказанию за совершенное преступление.

Оснований применения к подсудимой ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку не усматривает исключительных либо иных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые могли бы явиться основанием для применения положений указанной статьи. Также суд не находит оснований для применения ч. 2 ст. 15 УК РФ, поскольку преступление по ст. 264.1 ч.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, с учетом обстоятельств совершения преступления, данных о ее личности, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, вместе с тем, суд полагает, что ее исправление возможно без изоляции от общества. Наказание в виде штрафа не может быть назначено, в виду того что подсудимая ФИО2 хотя трудоустроена, однако имеет на иждивении <данные изъяты>, находящегося под попечительством, кроме того имеет обязательство по уплате штрафа в размере 30 000 рублей по ранее назначенному наказание по делу об административном правонарушении который до настоящего времени не оплачен, наказание в виде обязательных и принудительных работ не могут быть назначены, поскольку ФИО2 имеет <данные изъяты>

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Ввиду того, что подсудимой было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле защитника по назначению суда адвоката Кузьминой К.П. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, с освобождением осужденной от их возмещения.

В силу ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора имущества, перечисленного в пунктах «а» -«д» этой статьи.

В соответствии с п. «д» названной статьи конфискации подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Как установлено в судебном заседании, транспортное средством марки «Nissan Sunny» с государственным регистрационным знаком №, используемое подсудимой ФИО2 при совершении данного преступления, принадлежит на праве собственности супругу ФИО2 – ФИО1, с которым они состоят в зарегистрированном браке, в связи с чем данное транспортное средство является совместной собственностью подсудимой ФИО2 и ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно. Срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев.

Обязать ФИО2 встать на учет и являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства без уведомления указанного контролирующего органа.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Конфисковать в доход государства принадлежащий ФИО1 автомобиль марки «Nissan Sunny» с государственным регистрационным знаком №

Наложить арест на автомобиль марки «Nissan Sunny», 2003 г.в., с государственным регистрационным знаком № в виде запрета распоряжаться путем заключения договоров купли-продажи, аренды, дарения, залога и иных сделок, последствием которых является отчуждение или обременение данное имущества.

Вещественные доказательства – свидетельство о регистрации № № от 9 марта 2021 г., паспорт транспортного средства № от 6 сентября 2019 г., страховой полис № от 14 апреля 2023 г. до вступления приговора в законную силу хранить при материалах уголовного дела, автомобиль марки ««Nissan Sunny» с государственным регистрационным знаком № хранить до вступления приговора в законную силу на специализированной стоянке ООО «<данные изъяты>», диск DVD+R с видеозаписью от 11 октября 2023 г., материалы проверки на ФИО2 хранить при данном уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле защитника по назначению суда - адвоката Кузьминой К.П. возместить за счёт средств федерального бюджета, освободив осужденную ФИО2 от их возмещения, о чем вынести отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденной разъяснить: право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционных представления или жалобы, затрагивающих ее интересы; право поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

-
-

Судья Н.К. Никиенко