Приговор № 1-202/2024 от 21 мая 2024 г. по делу № 1-202/2024

76RS0024-01-2024-001876-60 Дело № 1-202/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ярославль 22 мая 2024 года

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Димитровой О.С.

при секретаре судебного заседания Костриковой Ю.М.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Фрунзенского района г. Ярославля Белянцевой М.А.,

подсудимого и гражданского истца ФИО1,

защитника – адвоката Козина М.В., представившего удостоверение НОМЕР и ордер НОМЕР,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Фрунзенского районного суда г. Ярославля уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в г.Ярославле при следующих обстоятельствах.

ФИО1, находясь в помещении магазина «Роза Ветров», расположенного в доме 45 по проспекту Фрунзе г. Ярославля 04.02.2023 в период с 20 часов 30 минут по 20 часов 56 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, реализуя прямой преступный умысел, находясь у павильона № 6 магазина «Роза Ветров», расположенного в доме 45 по проспекту Фрунзе г. Ярославля, при помощи физической силы рук сломал рольставни, поднял их вверх, после чего через сломанные рольставни незаконно проник в помещение павильона № 6 магазина «Роза Ветров», расположенного в доме 45 по проспекту Фрунзе г. Ярославля.

Незаконно проникнув в помещение павильона № 6, ФИО1, продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, 04.02.2023 в период с 20 часов 30 минут по 20 часов 56 минут тайно похитил из павильона № 6 имущество, принадлежащее Потерпевший №1, взяв его в руки: плазменный телевизор марки «V-Home 43LU1210» стоимостью 16 000 рублей, пульт от телевизора стоимостью 1020 рублей, кронштейн от телевизора стоимостью 3450 рублей, портативный радиоприемник модели «MR450» стоимостью 2045 рублей, сухожаровой шкаф для стерилизации инструментов «Hight Temperature Sterilizer» модели «WX-12C» стоимостью 5000 рублей, в который предварительно убрал: ультрафиолетовую лампу для маникюра «SUNone» стоимостью 588 рублей, клей для ламинирования ресниц 1 флакон, стоимостью 726 рублей, состав для ламинирования ресниц 1 флакон, стоимостью 678 рублей, ботокс для бровей 1 флакон стоимостью 756 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1, скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 30263 рубля.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в судебном заседании признал полностью, поддержал ранее заявленное им ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, характер и правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в том числе и пределы обжалования такого приговора он осознает, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Возражений по поводу проведения судебного разбирательства в особом порядке со стороны государственного обвинителя и защитника не поступило. Потерпевшая Потерпевший №1, извещенная надлежащим образом о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась, в материалах уголовного дела имеется телефонограмма, согласно которой потерпевшая возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имеет.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными в соответствии с уголовно-процессуальным законом, которые ФИО1 не оспаривает. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

В связи с изложенным, суд считает возможным вынесение приговора в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, так как не усматривает к этому каких-либо препятствий.

Содеянное ФИО1 правильно квалифицировано по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных подсудимым действий, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести против собственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются: полное признание вины и раскаяние в содеянном; явка с повинной; активное способствование расследованию преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления, которое было возвращено потерпевшей; состояние здоровья подсудимого; наличие несовершеннолетнего ребенка, а также наличие на иждивении ребенка сожительницы.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

При назначении наказания ФИО1 суд также учитывает, что он на учете у врачей психиатра и нарколога он не состоит; имеет постоянное место жительства, участковыми уполномоченными полиции и инспектором по административному надзору характеризуется удовлетворительно; по месту отбывания наказания по предыдущему приговору администрацией учреждения характеризуется отрицательно, по месту работы – положительно, исковые требования потерпевшей признал. Также суд принимает во внимание состояние здоровья близких родственников подсудимого и оказание им помощи.

При определении размера наказания суд применяет положения ч.3 ст. 68 УК РФ, поскольку при наличии в действиях ФИО1 рецидива преступлений, судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, наличие которых приводит суд к выводу о возможности назначения подсудимому наказания сроком менее одной трети максимального срока лишения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ. Также при определении размера наказания суд исходит из пределов, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО1 дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, суд оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, для применения положений ст. 73 УК РФ, для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, не усматривает. Исправление осужденного и достижение иных целей наказания, по мнению суда, возможно только в условиях его изоляции от общества и реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Для отбывания наказания ФИО1 в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 158 УК РФ подлежит направлению в исправительную колонию строгого режима.

В ходе следствия потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск к ФИО1 о взыскании 24856 рублей в счет возмещения причиненного материального ущерба.

Суд оставляет без рассмотрения указанные исковые требования, поскольку суду не представлены соответствующие документы, позволяющие разрешить исковые требования.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307- 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч.3 ст. 68 УК РФ в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу не изменять.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей – с 03.03.2024 до дня вступления приговора в законную силу – из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 оставить без рассмотрения, сохранив за Потерпевший №1 право на обращение с ними в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по делу: кроссовки мужские – выдать ФИО1 либо иному уполномоченному им лицу, а при не востребованности в разумные сроки уничтожить; плазменный телевизор, сухожаровой шкаф для стерилизации инструментов марки «High Temperature Sterilizer», модель «WX-12 С, портативный радиоприемник модель «MR450», ультрафиолетовая лампа для маникюра в корпусе белого цвета марки «SUNone» - выданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1, оставить в распоряжение последней; DVD-R диск с видеозаписями, копии удостоверения многодетной семьи НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, свидетельство о рождении 1-ФО НОМЕР, свидетельство о рождении П-ГР НОМЕР, свидетельство о рождении П-ГР НОМЕР, кредитный договор НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, скриншоты документа по операции оплаты покупки телевизора, чека о покупке радиоприемника на маркетплейсе, сведений о продаже сухожарового стерилизатора на маркетплейсе, чека о покупке лампы для маникюра на маркетплейсе, чека о покупке пульта для телевизора на маркетплейсе, чека о покупке состава для ламинирования ресниц на маркетплейсе, чека о покупке ботокса для бровей на маркетплейсе, чека о покупке клея для ламинирования ресниц на маркетплейсе, документа по операции оплаты покупки кронштейна для телевизора - хранить при уголовном деле; след обуви на фотоснимке НОМЕР в фототаблице к осмотру места происшествия от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, два отрезка липкой ленты (НОМЕР, НОМЕР) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При обжаловании приговора другими участниками процесса осуждённый вправе заявить ходатайство о своём участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копий апелляционных жалоб или апелляционного представления.

Судья О.С. Димитрова