Решение № 2-238/2019 2-238/2019~М-220/2019 М-220/2019 от 26 августа 2019 г. по делу № 2-238/2019

Дело № 2-238/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Красноборск 26 августа 2019 года

Красноборский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Гарбуз С.В.,

при секретаре Поротовой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» в лице филиала ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в г. Санкт-Петербург к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное транспортное средство,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее тексту ПАО «БАНК УРАЛСИБ», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное транспортное средство. В обоснование иска указано, что 22.10.2018 в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» поступило предложение на заключение кредитного договора от заемщика ФИО1 Согласно разделу 4 Общих условий Предложения на заключение кредитного договора, было принято решение об акцепте - уведомление № *** от __.__.______г. о зачислении денежных средств. Согласно п. 1.2 Общих условий договора потребительского кредита кредитный договор между банком и заемщиком считается заключенным с даты акцепта банком настоящего предложения путем зачисления денежных средств на счет клиента. Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства. Сумма кредита была зачислена банком на лицевой счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету заемщика. Согласно условиям предложения на заключение кредитного договора: банком был предоставлен заемщику кредит в размере 1000115,35 рублей путем перечисления денежных средств на счет должника. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 12,9% годовых, в сроки, установленные Уведомлением № *** о зачислении денежных средств и предложением на заключение кредитного договора.

Согласно разделу 5 общих условий предложения, при прекращении действия обеспечения исполнения клиентом обязательств по договору, в том числе утрате, повреждении или уменьшении стоимости предмета залога, обеспечивающего кредит, истец имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за 30 календарных дней до устанавливаемых сроков.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь общими условиями предложения, истец 22.03.2019 направил ответчику уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения. Согласно п. 12 индивидуальных условий предложения, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе по причинам задержки платежей на счет третьим лицам, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Задолженность заемщика ФИО1 по кредитному договору № *** от __.__.______г. по состоянию на 23.04.2019 составила 1070123,82 рублей, в том числе: по основному долгу 1000115,35 рублей, по процентам 64330,71 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита 3234,25 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами 2443,51 рублей. Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил.

В соответствии с п. 11 индивидуальных условий предложения, кредит предоставлялся для целевого использования, а именно на приобретение заемщиком транспортного средства. Исполнение обязательств клиентом по кредитному договору № *** от __.__.______г. обеспечивается залогом транспортного средства. В соответствии с разделом 6 общих условий предложения на заключение кредитного договора и приложением № 1 к предложению о заключении кредитного договора, в залог банку передано имущество: транспортное средство легковой автомобиль, марки КИА РИО, 2018 года выпуска, ***.

Согласно п. 7.1 Общих условий Предложения предмет залога остается во владении заемщика ФИО1 При этом заемщик не вправе отчуждать предмет залога или каким-либо образом передавать в пользование другим лицам.

Пункт 6.2 общих условий предложения предусматривает, что залог обеспечивает исполнение заемщиком обязательств перед истцом по кредитному договору в том объеме, в каком они будут иметь к моменту фактического исполнения, в частности возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, иных средств, причитающихся банку по кредитному договору, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения и расходов на взыскание и реализацию залога. Просили суд взыскать в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с заемщика ФИО1 задолженность по кредитному договору № *** от __.__.______г. в размере 1070123,82 рублей, в том числе по кредиту 1000115,35 рублей, по процентам 64330,71 рублей, неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита 3234,25 рублей, неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами 2443,51 рублей.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с заемщика ФИО1 проценты за пользование кредитом по ставке 12,9% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредитному договору № *** от __.__.______г., с учётом его фактического погашения, за период с 24.04.2019 до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.

Обратить взыскание на заложенное имущество - легковой автомобиль, марки КИА РИО, 2018 года выпуска, ***, определить способ продажи заложенного имущества с публичных торгов с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

Взыскать с ответчика в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 25550,62 рублей.

Определением суда от 28.06.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2

В судебном заседании представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ», ответчик ФИО1 участия не приняли.

В предварительном судебном заседании ответчик ФИО1 с иском был согласен частично, пояснив, что действительно кредитный договор был им подписан, но не для себя, а по просьбе знакомых, имени, отчества, фамилии и адреса которых он не знает, но с которыми он работал в г. Санкт-Петербурге, которые хотели приобрести автомобиль, но не могли получить кредит и обязались вносить платежи по кредиту за него. Транспортное средство в дальнейшем на основании договора купли-продажи он передал им, транспортным средством не владел, не регистрировал его в ГИБДД, судьба его не известна.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом в установленном законом порядке.

Поскольку стороны и лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного разбирательства, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что __.__.______г. в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» поступило «Предложение на заключение кредитного договора» от заемщика ФИО1

Смешанный договор был заключен сторонами в порядке статей 432, 433, 434, 438 ГК РФ посредством акцепта __.__.______г. банком оферты ответчика и состоял из «Предложения на заключение кредитного договора» от __.__.______г., содержащего Индивидуальные и Общие условия договора потребительского кредита, Приложений № 1 и №2 к нему и «Уведомления о зачислении денежных средств в на основании Предложения о заключении кредитного договора (об акцепте кредитором предложения) принятого __.__.______г., согласно которого на счет заемщика № ***, открытого у банка-кредитора __.__.______г. был зачислен кредит. Указанное уведомление так же содержит график платежей.

Согласно п. 1.2 Общих условий договора потребительского кредита кредитный договор между банком и заемщиком считается заключенным с даты акцепта банком настоящего предложения путем зачисления денежных средств на счет клиента.

Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства. Сумма кредита была зачислена банком на счет заемщика № ***, что подтверждается выпиской по счету заемщика и банковским ордером № *** от __.__.______г..

Согласно Индивидуальным условиям Предложения на заключение кредитного договора банком был предоставлен заемщику кредит в размере 1000115,35 рублей на 60 месяцев, погашение суммы кредита должно производиться ежемесячно 22 числа в размере аннуитетного платежа в сумме 22 700 руб., проценты на сумму кредита установлены в размере 12,9% годовых.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий Предложения, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе по причинам задержки платежей на счет третьим лицам, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно п. 11 Индивидуальных условий Предложения целью использования заемщиком потребительского кредита является приобретение транспортного средства КИА РИО в ООО «АВТОБАН», используемого в дальнейшем для потребительских целей. Оплата страховой премии в ООО «СК «Ренессанс Жизнь» по договору страхования жизни. Оплата дополнительной услуги GAP-страхование, карта помощи на дорогах.

Из указанных доказательств следует, что существенные условия кредитного договора, установленные статьей 819 ГК РФ, были согласованы сторонами.

Согласно приложения №1 к Предложению о заключении кредитного договора в обеспечение исполнения обязательств перед кредитором по договору ФИО1 передал в залог кредитору транспортное средство КИА РИО, 2018 года выпуска,№ ***, залоговая стоимость транспортного средства 1025000 рублей.

Согласно п. 10 Индивидуальных условий Предложения и п. 5.1 Общих условий Предложения исполнение обязательств по кредиту обеспечивается залогом транспортного средства, при этом заемщик должен предоставить в банк копию ПТС с отметкой о регистрации автомобиля.

__.__.______г. в обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ответчиком ФИО1 заключен договор о залоге автотранспортного средства, содержащий в тексте Предложения и в приложении № 1 к данному предложению, в соответствии с которым, в залог передано автотранспортное средство - КИА РИО, 2018 года выпуска,№ ***

Согласно п. 4.1.2 и п. 4.1.2.3 Общих условий Предложения кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов и иных причитающихся сумм, направив письменное уведомление клиенту об этом не менее чем за 30 календарных дней до устанавливаемых сроков, в следующих случаях, признаваемых существенными нарушениями договора: при нарушении клиентом сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов по нему продолжительностью боле чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Ответчик ФИО1 не внес ни одного платежа, установленного графиком погашения, чем нарушил условия предоставления кредита.

__.__.______г. Банк направлял требование ФИО1 в соответствии с условиями кредитного договора (Предложения) о полном досрочном погашении задолженности по кредиту. До __.__.______г. с момента заключения договора, оговоренные в договоре 180 дней не прошли, однако, имеются иные обстоятельства, указанные в п. 4.1.2. договора как существенные нарушения условий кредитного договора, в частности согласно п. 4.1.2.2. при прекращении действия обеспечения, п. 4.1.2.5 не предоставления кредитору копии ПТС с записью о праве собственности клиента и отметкой ГИБДД о постановке транспортного средства на учет не позднее __.__.______г..

Доводы ответчика о том, что кредитный договор заключался им в интересах другого лица, для приобретения для него автомобиля на средства кредита, который обещал производить выплаты по договору, не являются основанием к отказу в иске, поскольку с заявлением о совершении мошеннических действий, совершенных в отношении него в органы полиции он не обращался, не оспаривает подписание договора кредита и залога.

Из пояснений ФИО1 следует, что он подписал договор кредита и договор купли-продажи автомобиля в автосалоне, расположенном в г. Санкт-Петербург, точный адрес ему не известен, автомобилем он не владел и не пользовался.

В связи с нарушением заемщиком обязательств по погашению кредита по состоянию на __.__.______г. образовалась задолженность в сумме 1070123,82 рублей, в том числе: по кредитному договору 1000115,35 рублей, по процентам 64330,71 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита 3234,25 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами 2443,51 рублей.

Наличие задолженности по кредитному договору и его размер ответчиком не оспариваются.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец в обоснование заявленных требований представил допустимые доказательства, подтверждающие заключение между сторонами договоров кредита на указанных выше условиях и неисполнение ответчиком взятых на себя обязательств.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона.

В связи с указанным суд находит требование ПАО «БАНК УРАЛСИБ» о взыскании указанной в иске задолженности подлежащим удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом на будущий период суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно положениям ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811ГК РФ).

В п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Требование о досрочном возврате кредита направлено на досрочное получение исполнения от должника, а не на прекращение обязательства по возврату предоставленных банком денежных средств и уплате процентов за пользование ими. В связи с этим кредитор вправе требовать взыскания договорных процентов вплоть до фактического исполнения решения суда о взыскании долга по кредитному договору.

Таким образом, заявленное истцом требование о взыскании процентов за пользование кредитом исходя из ставки 12,9 % годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере 1000115,35 руб. за период с __.__.______г. до даты полного погашения обязательств по уплате основного долга, подлежит удовлетворению, по сути, является требованием о взыскании процентов за пользование суммой кредита, определенных кредитным договором, что в полной мере соответствует положениям ст. ст. 809, 811 ГК РФ, поскольку до указанной даты кредитный договор продолжает действовать и подлежит исполнению, в том числе, с начислением процентов за пользование кредитными средствами в соответствии с согласованной сторонами процентной ставкой.

Разрешая требования об обращении взыскания на предмет залога, суд приходит к следующему.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (статья 329 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Исполнение обязательств по кредитному договору от __.__.______г. обеспечено залогом приобретаемого на кредитные денежные средства транспортного средства - автомобиля КИА РИО, 2018 года выпуска,№ ***

Залог в отношении указанного автомобиля зарегистрирован надлежащим образом в реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты __.__.______г., в качестве залогодателя указан ответчик ФИО1, в качестве залогодержателя - истец ПАО «БАНК УРАЛСИБ».

Согласно сведениям, представленным ОГИБДД ОМВД России «Красноборский», автомобиль марки КИА РИО, 2018 года выпуска,№ *** является собственностью ФИО3 на основании договора купли-продажи от 16.11.2018. Регистрация произведена в связи с выдачей транзитного знака на срок 30 суток, при этом в особых отметках указано, что автомобиль подлежит обязательному вывозу за пределы РФ.

ФИО3 является гражданином республики Казахстан.

В исковом заявлении представителем истца было заявлено ходатайство о привлечении в качестве соответчика нового собственника залогового транспортного средства в случае его отчуждения ответчиком.

Согласно ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Разделом V ГПК РФ (статьи 398 - 417) регламентировано производство по делам с участием иностранных граждан.

При этом согласно частям 1 и 2 статьи 402 ГПК РФ, устанавливающей применение правил подсудности, предусмотрено:

1. В случае если иное не установлено правилами настоящей главы, подсудность дел с участием иностранных лиц судам в Российской Федерации определяется по правилам главы 3 настоящего Кодекса.

2. Суды в Российской Федерации рассматривают дела с участием иностранных лиц, если организация-ответчик находится на территории Российской Федерации или гражданин-ответчик имеет место жительства в Российской Федерации.

В то же время в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 402 ГПК РФ суды в Российской Федерации вправе также рассматривать дела с участием иностранных лиц в случае, если ответчик имеет имущество, находящееся на территории Российской Федерации.

По имеющимся у суда сведениям гражданин Казахстана ФИО3 не имеет на территории РФ места жительства, в том числе он не зарегистрирован, ему не выдавался вид на жительство и разрешение на временное проживание на территории РФ.

Согласно сведений Управления Росреестра по Архангельской области и Ненецкому автономному округу у ФИО3 отсутствуют объекты недвижимости на территории РФ.

Согласно сведений, представленных миграционными органами, ФИО3 пересекал границу РФ __.__.______г. осуществляя въезд через аэропорт Внуково, а __.__.______г. - выезд автомобильным транспортом через КПП «Новые Юрковичи», а последний раз - __.__.______г., осуществляя въезд через аэропорт Шереметьево, а __.__.______г. - выезд автомобильным транспортом через КПП «Теплое».

Административной практики в отношении автомобиля, являющегося предметом залога, в базе ФИС ГИБДД-М не имеется, ФИО3 к административной ответственности на территории РФ согласно СООП МВД России и ИБД-Ф не привлекался.

Из представленного по запросу суда страхового полиса АО «Страховое общество газовой промышленности» серии ХХХ № *** собственником транспортного средства КИА РИО, 2018 года выпуска,№ *** указан ФИО2, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Однако при оформлении полиса в электронном виде лицом были указаны недостоверные сведения в отношении технических характеристик транспортного средства (сведения заполнены как в отношении мотоцикла, а не автомобиля) и не приложены документы, которые следовало прикрепить в форме электронных образов документов при заполнении формы заявления на страхование в сети Интернет (копии водительского удостоверения, паспорта страхователя, свидетельства о регистрации автомобиля).

Из указанных документов судом установлено, что автомобиль маркиКИА РИО, 2018 года выпуска,№ ***, ответчику не принадлежит, а его владелец гражданин иностранного государства ФИО3 не проживает на территории Российской Федерации и не имеет имущества находящегося на территории РФ, следовательно, иск к нему рассмотрен быть не может.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается в связи с прекращением заложенного права.

Учитывая, что предмет залога во владении и пользовании у ФИО1 не находился, то требования истца об обращении взыскания на заложенный по договору залога автомобиль КИА РИО, 2018 года выпуска,№ *** не подлежат удовлетворению.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 25 550,62 рублей, что подтверждается платежным поручением № *** от __.__.______г..

Иск удовлетворяется частично, в удовлетворении требований об обращении взыскания на предмет залога судом отказано, поэтому в силу ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 19 550,62 рублей.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» в лице филиала публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» в г. Санкт-Петербург к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное транспортное средство удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № *** от __.__.______г. в сумме 1 070 123 (один миллион семьдесят тысяч сто двадцать три) рубля 82 копейки, в том числе: по основному долгу 1 000 115,35 рублей, по процентам за период с 24.10.2018 по 23.04.2019 64 330,71 рублей, неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита за период с 23.11.2018 по 23.04.2019 в размере 3234,25 рублей и неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами за период с 23.11.2018 по 23.04.2019 в размере 2443,51 рублей,

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19 550,62 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» проценты за пользование кредитом по ставке 12,9 % годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга по кредиту - 1 000 115,35 рублей с 24.04.2019 с учетом его фактического погашения по день полного погашения суммы основного долга включительно.

В удовлетворении требований об обращении взыскания на заложенное транспортное средство - легковой автомобиль, марки КИА РИО (KIARIO) 2018 года выпуска, № *** и определение способа продажи заложенного имущества с публичных торгов с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства публичному акционерному обществу «БАНК УРАЛСИБ» в лице филиала публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» в г. Санкт-Петербург ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Красноборский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись С.В. Гарбуз

Верно:

Судья С.В. Гарбуз