Решение № 12-187/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 12-187/2018

12-187/2018


Решение

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г.Кострома 25 июня 2018г.

Судья Ленинского районного суда г.Костромы Тумаков А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ООО «Надежда» ФИО1, на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя главного государственного ветеринарного инспектора Костромской области Д. № от dd/mm/yy ООО «Надежда» признано виновным в совершении административных правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.43 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Генеральный директор ООО «Надежда» ФИО1 не согласилась с указанным постановлением, обратился с жалобой о его отмене. Фактические обстоятельства совершенного правонарушения не оспаривала, просила применить ст.4.1.1 КоАП РФ, поскольку отсутствовала угроза возникновения причинения вреда здоровью людей, а также применить ст.2.9 КоАП РФ.

Представитель ООО «Надежда», будучи в установленном законом порядке, извещенном о времени и месте рассмотрения жалобы в суд не явился.

Заинтересованное лицо – заместитель главного государственного ветеринарного инспектора Костромской области Д., а также представитель указанного органа Х. просили жалобу оставить без удовлетворения. Против снижения наказания не возражали.

Заслушав объяснения участвующих лиц, проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Фактические обстоятельства совершенного правонарушения и юридическая квалификация действий заявителем не оспариваются и сомнений не вызывают.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу решения, при рассмотрении настоящего дела допущено не было.

При таких обстоятельствах оснований для отмены состоявшегося по делу постановления не имеется.

Процедура и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены, оснований для освобождения общества от ответственности в связи с малозначительностью правонарушения не имеется. При этом оспоренным постановлением административное наказание в виде штрафа назначено в соответствии с положениями статьи 4.1 КоАП РФ в минимальном размере санкции нормы части 1 статьи 14.43 КоАП РФ с учетом смягчающего обстоятельства о том, что заявитель ранее не привлекался к административной ответственности.

Приведенные в жалобе доводы о замене административного наказания на предупреждение подлежат отклонению.

В соответствии с частью 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ и частью 2 статьи 3.4 КоАП РФ предупреждение как мера административного наказания в случаях, если оно не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса, назначается при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей. В рассматриваемом случае, учитывая установленные судом фактические обстоятельства, указанный вид административного наказания не может быть применен к обществу.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление заместителя главного государственного ветеринарного инспектора Костромской области Д. № от dd/mm/yy в отношении ООО «Надежда» по ч.1 ст.14.43 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу генерального директора ООО «Надежда» ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение 10 суток.

Судья А.А.Тумаков