Приговор № 1-457/2019 от 18 ноября 2019 г. по делу № 1-457/2019

Дело №1-457/2019

(№11901940003065113)

18RS0009-01-2019-002208-65


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 ноября 2019 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Концевой Н. А.,

при секретаре Лопатиной К. В.,

с участием государственных обвинителей: помощников Воткинского межрайонного прокурора Сорокиной Т. С., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Бардина В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, <***> судимого

<дата> Воткинским городским судом Удмуртской Республики по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Президиума Верховного Суда Удмуртской Республики от <дата> приговор Воткинского городского суда УР от <дата> изменен: постановлено ФИО2 считать осужденным по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от <дата> №162-ФЗ), по ч.2 ст.228 УК РФ, с ч.3 ст.69 УК РФ, к 5 годам 9 месяцам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; Освобожден <дата> по отбытию срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 стати 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

У подсудимого ФИО2 в период времени до 15 часов 30 минут <дата> возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства - вещества, являющегося смесью, содержащей в своем составе

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 35 минут <дата>, находясь на участке местности у входа в магазин «Дельфин», расположенном по адресу: УР<*****> по предварительной состоявшейся договоренности с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, незаконно приобрел у последнего наркотическое средство - вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе

Незаконно приобретенное наркотическое средство - вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе

<дата> в 15 часов 35 минут в ходе проводимого сотрудниками Межрайонного отдела № 6 Управления уголовного розыска МВД по УР (МРО № 6 УУР МВД по УР) в соответствии с Федеральным Законом от <дата> № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» ФИО2 был задержан на участке местности у подъезда <*****> по подозрению в незаконном обороте наркотических средств.

При производстве личного досмотра ФИО2 в период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 58 минут <дата> в подсобной комнате магазина «Магнит» по адресу: <*****> в заднем левом кармане джинсов, надетых на ФИО2, был обнаружен и изъят сверток из фрагмента серебристой фольги на бумажной основе, внутри которого находился сверток из серебристой фольги на бумажной основе с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе

Согласно Списку № I "Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681, N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, и все смеси, в состав которых входят наркотические средства данного списка независимо от их количества, являются наркотическими средствами в целом, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, и все смеси, в состав которых входят наркотические средства данного списка независимо от их количества, массой 0,43г, составляет значительный размер, так как его масса превышает 0,2 г, но не превышает 1 г.

Подсудимый ФИО2 свою вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в судебном заседании показал, что <дата> решил приобрести наркотик, вышел из дома, встретил знакомого В., позвонил с его телефона знакомому Б., спросил, есть ли у него наркотик «соль» на 1000 рублей. Договорились с ним встретиться возле магазина «Дельфин» на <*****>. Вместе с ФИО3 пришли к указанному месту, при встрече передал Б. 1000 рублей, тот ему - сверток в фольге. Когда возвращались домой, были задержаны. При понятых наркотик был изъят. Нарушений при изъятии не было. Наркотическое средство приобретал для себя.

Вина подсудимого ФИО2 также полностью подтверждается показаниями свидетелей, материалами уголовного дела.

Так свидетель Б. в судебном заседании показал, что в этом году, 6 июня они созвонились с ФИО4 и где-то после обеда, точное время он не помнит, встретились на <*****>, возле магазина «Дельфин» в г.Воткинске. Он передал ФИО4 наркотик «соль», тот передал ему 1000 рублей. Наркотик находился в фольгированной упаковке. Орлов приходил на встречу вместе со своим знакомым ФИО3. После этого его задержали сотрудники полиции, изъяли наркотическое средство и 1000 рублей, которые ему передал Орлов. При изъятии присутствовали понятые, был составлен протокол, замечаний не было.

Свидетель В. показал, что <дата>, днем, у своего дома на <*****> он встретил знакомого ФИО2, поговорили. Тот попросил у него его мобильный телефон, кому-то позвонил, после чего позвал его прогуляться, сказал, что пошел покупать наркотики. Ранее он слышал, что Орлов употребляет наркотики, какие не знает. Возле магазина «Дельфин» они встретились с Б.. Орлов передал Б. денежную купюру 1000 рублей, а Б. передал Орлову сверток из фольги. Когда они возвращались в сторону дома, возле магазина «Магнит» их задержали сотрудники полиции. В подсобном помещении магазина «Магнит» по ул. Ленинградская, куда также привели Б., они были в присутствии понятых досмотрены, у Б. и ФИО6 нашли и изъяли свертки, были составлены документы по досмотру. Замечаний не было.

В связи с неявкой в суд свидетелей С., А., З., Н. в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и защитника, были оглашены их показания, данные при производстве предварительного расследования.

Свидетель С. в ходе предварительного расследования показывал, что работает в должности оперуполномоченного по ОВД МРО № 6 УУР МВД по УР. Им поступила оперативная информация о том, что ФИО2 занимается незаконным оборотом наркотических средств, а именно приобретением и хранением. <дата> была получена оперативная информация о том, что ФИО2 планирует приобрести наркотическое средство «соль» у своего знакомого Б. в районе домов <*****> около 15 часов. Было принято решение о проведении в отношении ФИО2 оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» с сотрудниками МРО № 6 УУР МВД по УР. Им и старшим оперуполномоченным А. В ходе проведения ОРМ было установлено, что <дата> в 15 часов 07 минут у <*****> ФИО2 встретился со своим знакомым В., после чего, они вдвоем прошли в сторону <*****>, к магазину «Дельфин». В 15 часов 30 минут Орлов вместе с В. встретились с Б. у входа в указанный магазин. В ходе встречи ФИО2 передал Б. денежную купюру достоинством 1000 рублей, а Б. передал ФИО2 фольгированный сверток, после чего Орлов вместе с ФИО3 направились в сторону <*****>. В 15 часов 35 минут, он и ФИО7 произвели задержание ФИО6 и В. у торца <*****>. После чего в 15 часов 45 минут ими был задержан Б. у магазина «Дельфин» по <*****>. В период времени с 16 часов 45 минут до 19 часов 13 минут, в подсобном помещении магазина «Магнит» по адресу: <*****> в присутствии граждан были проведены личные досмотры В., ФИО2, Б., в ходе которых у В. был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Айфон 6», у ФИО2 обнаружено и изъято наркотическое средство «PVP» массой 0,43 гр., у Б. было обнаружено и изъято наркотическое средство «PVP» массой 0,08 гр., сотовый телефон марки «BQ» и денежная купюра достоинством 1000 рублей. После проведения личных досмотров обнаруженные и изъятые наркотические вещества были направлены на исследование в ЭКЦ МВД по УР (л.д.60-61).

Свидетель А. - старший оперуполномоченный по ОВД МРО № 6 УУР МВД по УР в ходе предварительного расследования давал аналогичные показания (л. д.62-64).

Свидетель З. при допросе при производстве предварительного расследования показывал, что <дата> около 17 часов вместе со своим знакомым Н. по просьбе сотрудников полиции участвовали в качестве понятых при досмотре задержанных молодых людей. Для этого с сотрудником полиции они прошли в подсобную комнату магазина «Магнит у дома». Первым стали досматривать молодого человека среднего телосложения. Он представился и назвал свой адрес. Но его данных он не запомнил. Одет он был в кофту черного цвета и синие джинсы. Сотрудник полиции разъяснил ему и А. права и обязанности понятого, а также разъяснил права задержанному. Затем он досмотрел данного молодого человека. У него ничего запрещенного не обнаружили. Обнаружили только телефон «Айфон», который изъяли и упаковали в пакет, на котором все расписались. Сотрудник полиции в ходе досмотра составил протокол, который огласил вслух, все участвующие лица расписались в протоколе, ни у кого никаких замечаний к протоколу или по поводу действий сотрудников полиции не было. Далее сотрудник полиции стал досматривать второго молодого человека, который был среднего телосложения. Он представился и назвал свой адрес. Но его данных он не запомнил. Одет он был в футболку голубого цвета и джинсы синего цвета. Сотрудник полиции снова разъяснил ему и А. их права и обязанности понятых, а также разъяснил права задержанному. Затем сотрудник полиции предложил молодому человеку добровольно выдать имеющиеся при нем запрещенные предметы и вещества. На это молодой человек сказал, что у него при себе, в левом заднем кармане джинсов есть сверток с наркотическим средством, которое он приобрел незадолго до задержания у своего знакомого за 1000 рублей, на которого тут же указал. Указал он на молодого человека, который был среди задержанных, и которого еще не досматривали. После этого сотрудник полиции начал проводить досмотр молодого человека и в левом заднем кармане джинсов надетых на нем обнаружил сверток из фольги, внутри которого был еще один сверток из фольги с веществом в виде порошка белого цвета. Кроме того у молодого человека был обнаружен и также изъят сотовый телефон в корпусе черного цвета, модель телефона не помнит. Молодой человек сказал, что все изъятое принадлежит ему, что вещество в свертках из фольги является наркотическим средством «соль», которое он приобрел у знакомого, которого еще не досматривали, за 1000 рублей для личного употребления. Телефон упаковали в полимерный пакет, свертки из фольги с веществом упаковали в бумажный пакет, опечатали, на котором все расписались. Сотрудник полиции составил протокол, который огласил вслух. В протоколе все было написано правильно, все расписались в протоколе. Ни у кого никаких замечаний к протоколу или по поводу действий сотрудников полиции не было. Молодой человек, которого досматривали, вел себя спокойно, находился ли он в состоянии опьянения, он сказать не может, ему показалось, что он был трезвый. Далее сотрудники полиции стали досматривать третьего молодого человека, на которого указывал второй молодой человек, говоря, что у него купил наркотик за 1000 рублей. Но уже не в его присутствии, так как ему нужно было уйти, и он ушел. Н. остался. Уходя он видел, что сотрудник полиции пошел приглашать для участи в качестве понятого другого человека. Ему были предъявлены для ознакомления протокол личного досмотра В. от <дата>, которого досматривали первым, протокол личного досмотра ФИО2 от <дата>, которого досматривали вторым, в которых он принимал участие, подписи в протоколах его. Может засвидетельствовать подлинность данных протоколов (л.д.65-66).

Свидетель Н. при допросе в ходе предварительного расследования дал аналогичные показания (л. д.67-68).

Свидетель О. показала в судебном заседании, что подсудимый - её муж, они имеют двух совместных детей, охарактеризовала его как хорошего мужа, заботливого отца, пояснила, что ФИО2. занимается строительными работами, материально содержит семью, все свободное время проводит с сыновьями.

Вина подсудимого также подтверждается письменными доказательствами по делу:

- рапортом оперуполномоченного по ОВД МРО № 6 УУР МВД по УР С., согласно которому <дата> сотрудниками ОВД МРО № 6 УУР МВД по УР в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» у <***> был задержан ФИО2, у которого в ходе личного досмотра обнаружено и изъято вещество, согласно исследованию в ЭКЦ МВД по УР, являющееся наркотическим средством PVP, массой 0,43 грамма (л.д. 9);

- постановлением заместителя министра внутренних дел по УР о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей - материалов проведенного ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО2 от <дата> (л.д. 15);

- постановлением заместителя министра внутренних дел по УР о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от <дата>, на основании которого были предоставлены рассекреченные материалы проведенного 06-<дата> оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО2 (л.д. 13-14);

- рапортом оперуполномоченного по ОВД МРО № 6 УУР МВД по УР С. на имя заместителя министра внутренних дел по УР о необходимости проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО2 (л.д. 16);

- постановлением оперуполномоченного по ОВД МРО № 6 УУР МВД по УР С. о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от <дата>, на основании которого было постановлено 06-<дата> провести оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в отношении ФИО2 (л.д. 17);

- актом оперуполномоченного по ОВД МРО №*** УУР МВД по УР С. о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от <дата>, согласно которому в ходе проведения ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО2 <дата> в 15 час. 35 мин. у 4 подъезда <*****>, УР был задержан ФИО2, в присутствии понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого у ФИО2 было обнаружены и изъяты: сотовый телефон «SONYXPERIA», наркотическое средство «PVP» массой 0,43 г (л.д.18-19);

- протоколом личного досмотра ФИО2 от <дата>, согласно которому <дата> в период с 17 час. 20 мин. до 17 час. 58 мин. в подсобной комнате магазина «Магнит» по адресу : <*****> проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого в левом заднем кармана его джинсов обнаружен и изъят сверток из фольги, внутри свертка обнаружен второй сверток из фольги, внутри которого находится вещество в виде порошка белого цвета (л.д.20-21);

- справкой об исследовании №*** от <дата>, согласно которой, представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2 <дата>, содержит в своем составе

- заключением эксперта №*** от <дата>, из которого следует, что представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2 <дата>, является смесью, содержащей в своем составе

- протоколом осмотра предметов от <дата>, в ходе которого осмотрен защитно-пломбировочный сейф-пакет №***, поступивший с заключением эксперта №*** от <дата>. При осмотре сейф-пакет не вскрывался, содержимое не осматривалось. К протоколу приложена фототаблица (л.д. 41-42);

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного делу вещественных доказательств от <дата>, на основании которого признаны и приобщены к уголовному делу№*** в качестве вещественных доказательств: смесь, содержащая в своем составе

-квитанцией №*** о приеме наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров в камеру хранения, согласно которой <дата> по уголовному делу №*** в камеру хранения вещественных доказательств ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» сдан наркотик - смесь, содержащая в своем составе

- протоколом осмотра предметов от <дата>, в ходе которого вскрыт конверт, опечатанный печатью, из которого извлечен сотовый телефон марки «SONYXPERIA», изъятый в ходе личного досмотра <дата> у подозреваемого ФИО2 После осмотра сотовый телефон перемещен в бумажный конверт, снабжённый пояснительным текстом, оттиском печати «№***» ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский». К протоколу приложена фототаблица. (л.д. 47-50);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <дата>, на основании которого признан и приобщен к уголовному делу №*** в качестве вещественных доказательств: сотовый телефон марки «SONYXPERIA, изъятый в ходе личного досмотра <дата> у подозреваемого ФИО2 ( л.д. 51);

- протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО2 на месте от <дата>, согласно которому последний указал на место, где <дата> приобрел наркотическое средство - участок местности у <*****>, УР, и показал, где его задержали сотрудники полиции - на участке местности у <*****>, а далее в подсобной комнате магазина «Магнит» по адресу: УР, <*****> сотрудники полиции произвели его личный досмотр, в ходе которого обнаружили и изъяли сверток с наркотическим средством (л.д.99-102);

- вступившим в законную силу приговором Воткинского районного суда УР от <дата> в отношении Б., осужденного по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ - за незаконный сбыт лицу, уголовное дело в отношении которого расследовано в отдельном производстве, <дата> в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 35 минут на участке местности у входа в магазин «Дельфин», расположенном в <*****>, наркотического средства в значительном размере - смеси, содержащей в своем составе

Все доказательства, представленные стороной обвинения, добыты в соответствии с требованиями закона, являются достоверными, допустимыми. Совокупностью указанных доказательств полностью подтверждается вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии.

Оперативно розыскное мероприятие «наблюдение» проведено, и результаты его проведения в отношении подсудимого ФИО2 рассекречены и предоставлены следователю, прокурору, в суд в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности».

Объём и характер действий сотрудников полиции определялся задачами, которые были поставлены перед ними в связи с исполнением должностных обязанностей. Действия сотрудников полиции были направлены на проверку имеющихся сведений о незаконном обороте наркотических средств и выявление причастных к этому лиц.

Провокации преступления со стороны сотрудников полиции судом не установлено. Умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства возник у подсудимого независимо от деятельности правоохранительных органов.

Причин, которые бы указывали на заинтересованность свидетелей обвинения, в оговоре подсудимого, наличие неприязни между ними, судом не установлено. Сомневаться в правдивости показаний допрошенных свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку все они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. В своих показаниях указанные свидетели не ссылаются ни на предположения, ни на слухи, подробно рассказывая об известных им обстоятельствах, очевидцами которых они являлись и которые имеют отношение к рассматриваемому уголовному делу.

Также у суда нет оснований расценивать признательные показания подсудимого ФИО2, как данные с целью самооговора, поскольку вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления установлена как его показаниями, так и совокупностью иных доказательств по делу.

Стороной защиты допустимость и достоверность данных доказательств также не оспаривается.

В ходе судебного следствия установлено, что изъятое у ФИО2 при проведении личного досмотра вещество является смесью, содержащей в своем составе -

Включение вещества, приобретенного ФИО2, в Список №*** Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от <дата> №*** свидетельствует о незаконности его приобретения подсудимым.

В соответствии с постановлением Правительства РФ №*** от <дата> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» размер наркотического средства, приобретение которого инкриминируется ФИО2 (0,43 г), относится к значительному размеру.

Таким образом, действия ФИО2 необходимо квалифицировать по части. 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Согласно заключению амбулаторной наркологической экспертизы от <дата> №*** ФИО2 страдает наркологической зависимостью, вызванной употреблением нескольких наркотических средств, 2 стадии, нуждается в лечении от наркомании, медицинской и социальной реабилитации, профилактических мероприятиях и диспансерном наблюдении у врача психиатра-нарколога по месту жительства (л.д. 129-130).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от <дата> №*** ФИО2 в период инкриминируемого правонарушения и в настоящее время признаков какого-либо психического расстройства, которое могло бы оказать влияние на его способность, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не обнаруживал и не обнаруживает. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. У него обнаруживаются признаки наркомании (синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ). Он нуждается в лечении от наркомании, медицинской и социальной реабилитации, сроки, которых определяются медицинской организацией, непосредственно их осуществляющие (л.д.135-136).

Учитывая заключения экспертов, данные о личности ФИО2, на учете у врача психиатра и нарколога не состоящего (л. д.118, 120), его поведение в ходе судебного разбирательства, обстоятельства дела, у суда нет оснований сомневаться в том, что он мог в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В соответствии со ст.19 УК РФ ФИО2 в отношении инкриминируемого ему деяния является вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания ФИО2 суд, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, ранее судим за совершение тяжкого и особо тяжкого преступлений аналогичной направленности, отбывал лишение свободы, в силу ст.18 УК РФ, в его действиях наличествует рецидив преступлений, по месту жительства характеризуется положительно, имеет семью, на его иждивении находятся двое малолетних детей (л. д.88, 89), страдает тяжелыми хроническими заболеваниями, вину признал, в содеянном раскаялся, явился с повинной, в качестве каковой суд учитывает данное им до возбуждения уголовного дела объяснение о своей причастности к преступлению, об обстоятельствах его совершения (л. д. 52-53), активно способствовал раскрытию и расследованию данного и иных преступлений, что выразилось в даче им признательных показаний, его участии в следственных действиях при производстве предварительного расследования, в изобличении лица, сбывшему ему наркотическое средство (л. <...> 92-93, 99-102), настаивал на рассмотрении дела в особом порядке, который прекращен не по его инициативе.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении малолетних детей, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, его положительную характеристику с места жительства.

В силу требований ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание обстоятельством, является рецидив преступлений.

Принимая во внимание наличие рецидива, наказание ФИО2 необходимо назначить с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ - не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, - лишения свободы, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Основания для назначения наказания с применением требований ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ по делу отсутствуют.

Учитывая, что ФИО2 совершено преступление небольшой тяжести, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание, в соответствии со ст.73 УК РФ - условно, с испытательным сроком, с возложением на ФИО2 обязанностей, способствующих его исправлению.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательство - наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе

Вещественное доказательство - сотовый телефон «SONYXPERIA», хранящийся при уголовном деле, подлежит выдаче законному владельцу ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание считать условным, с испытательным сроком на один год шесть месяцев.

Возложить на ФИО2 обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, являться на регистрацию в указанный государственный орган с периодичностью и в дни, установленные данным органом; встать на учет и пройти курс лечения от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию, профилактические мероприятия и диспансерное наблюдение у врача психиатра-нарколога по месту жительства.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении по ФИО2 отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- находящееся в полимерном сейф-пакете №*** наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе

- сотовый телефон «SONYXPERIA» выдать законному владельцу ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Воткинский районный суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом вышестоящей инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий судья: Н. А. Концевая