Приговор № 1-145/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 1-145/2020

Дело №1-145/20

УИД №50RS0027-01-2020-000435-57


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Можайск 13 мая 2020 г.

Можайский городской суд Московской области, в составе председательствующего судьи Букина С.А., с участием гос. обвинителей, заместителя Можайского городского прокурора Дмитриева Р.А., ст. помощника Можайского городского прокурора Комлевой О.А., подсудимой ФИО1, защитника, адвоката Клочковой Л.С., при секретаре судебного заседания Харламовой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

установил:

ФИО1 использовала заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий права, при следующих обстоятельствах: ФИО1 23.11.2018 г., с 08 до 10 часов, на станции метро «Кузьминки», имея умысел на использование заведомо поддельного штампа ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в г. Москве» в личной медицинской книжке регистрационный номер МЦ-11-07086L6 бланк №29859903 от 12.02.2016 г. на имя ФИО1, с целью неправомерного получения права на осуществление трудовой деятельности в организации торговли и пищевой промышленности, предоставила неустановленному лицу вышеуказанную личную медицинскую книжку, с целью постановки в ней поддельного штампа о прохождении профессиональной гигиенической подготовки, аттестации в ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в г. Москве», являющуюся иным официальным документом, содержащим заведомо недостоверные сведения, оплатив за оказанную услугу 1.500 рублей. 26.11.2018 г. ФИО1 в помещении магазина «<данные изъяты>» ООО «Торгсервис» №734 по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел на использование заведомо поддельного иного официального документа – личной медицинской книжки регистрационный номер МЦ-11-07086L6 бланк №29859903 от 12.02.2016 г., в нарушение ст.213, 214 Трудового кодекса РФ и ст.34 Федерального закона от 30.03.1999 г. №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» с целью неправомерного получения права на осуществление трудовой деятельности в организации торговли и подтверждения допуска к работе в пищевой промышленности, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предъявила в отдел кадров магазина «Светофор» ООО «Торгсервис» №734, вышеуказанную личную медицинскую книжку, содержащую недостоверные сведения о прохождении профессиональной гигиенической подготовки, аттестации и медицинского осмотра от 23.11.2018 г., тем самым использовав её, неправомерно осуществляя трудовую деятельность в данном магазине, работая в должности директора, вплоть до 13.12.2019 г., когда указанную медицинскую книжку изъяли сотрудники полиции.

Подсудимая в судебном заседании виновной себя признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Гос. обвинитель согласился с ходатайством подсудимой.

Учитывая, что подсудимая понимает существо предъявленного обвинения, соглашается с обвинением в полном объеме, своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, у обвинителя нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке, учитывая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу дознание, по которому провели в сокращенной форме, деяние в совершении которого призналась подсудимая, суд квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ, как использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, в связи с чем можно постановить в отношении подсудимой обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, назначив наказание, не превышающие одной второй максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении подсудимой наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, данные о её личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, условия жизни её семьи.

Смягчают наказание подсудимой совершение преступления небольшой тяжести впервые, признание вины, заявленное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию, расследованию преступления, правосудию, наличие у подсудимой малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

Подсудимая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, не судима, на учете у психиатра, нарколога не состоит(т.1 л.д.82-83, 85-91).

Учитывая конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, как исключительное обстоятельство совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, что существенно уменьшает степень общественной опасности содеянного, суд считает возможным в соответствии со ст.64 УК РФ, назначить подсудимой более мягкий вид наказания чем, предусмотрено законом за данное преступление в качестве основного, а именно штраф.

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести преступления, имущественного положения подсудимой, возможности получения ею зарплаты или иного дохода, обстоятельств, смягчающих наказание.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, нет.

Учитывая же, что подсудимая впервые совершила преступление небольшой тяжести, характеризуется исключительно положительно, после совершения преступления на законных основаниях получила новую медицинскую книжку по которой продолжает работать, после привлечения к уголовной ответственности по настоящему делу каких-либо других противоправных действий не совершала и обещает более не совершать, суд находит, что вследствие изменения обстановки ФИО1 перестала быть общественно опасной.

Поэтому, в соответствии со ст.80.1 УК РФ, суд считает возможным освободить ФИО1 от назначенного наказания.

Судьбу вещественного доказательства суд решает по ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299,302-304,307-309,316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере 5.000 рублей.

В соответствии со ст.80.1 УК РФ ФИО1 от назначенного ей наказания освободить, вследствие изменения обстановки.

Медицинскую книжку бланк №№29859903, хранить в уголовном деле.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения.

Судья: