Апелляционное постановление № 22-8232/2019 от 7 ноября 2019 г. по делу № 22-8232/2019

судья Токтаров Д.В. дело № 22-8232/2019


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

8 ноября 2019 года город Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Карипова Л.Р.,

с участием прокурора Власовой Е.Ю.,

осужденного ФИО1,

адвоката Гараевой Д.Г.,

при секретаре судебного заседания Хуснетдиновой Л.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 17 сентября 2019 года, которым

ФИО1, <данные изъяты>

- осужден по части 5 статьи 264 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год.

Заслушав выступления осужденного ФИО1, адвоката Гараевой Д.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Власовой Е.Ю., полагавшей приговор суда подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным в нарушении при управлении автомобилем правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть двух лиц. Преступление совершено 26 декабря 2018 года в Чистопольском районе Республики Татарстан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал полностью, приговор по делу постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, считая приговор суда чрезмерно суровым, просит его изменить и смягчить наказание. По его мнению, установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства, такие как отсутствие судимости, признание вины, раскаяние в содеянном, положительная характеристика, наличие на иждивении супруги, находящейся в декретном отпуске, и двух малолетних детей, оказание материальной помощи родственникам потерпевших и заглаживание морального вреда, состояние здоровья, судом учтены не в полной мере, что повлияло на справедливость приговора.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник Чистопольского городского прокурора Республики Татарстан Спиридонова Э.К. просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым.

Приговор постановлен с соблюдением положений, предусмотренных статьями 314-316 УПК РФ, с учетом ходатайства осужденного ФИО1, заявленного после ознакомления с материалами уголовного дела и консультации с защитником, а также поддержанного им в судебном заседании.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Его действиям судом дана верная юридическая квалификация по части 5 статьи 264 УК РФ, которая соответствует предъявленному обвинению.

Наказание ФИО1 назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств. Выводы суда о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания мотивированы. Оснований для смягчения ФИО1 наказания, в том числе с применением положений статьи 73 УК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое, вопреки доводам апелляционной жалобы, является справедливым.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора суда, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 17 сентября 2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Верховного Суда

Республики Татарстан Карипов Л.Р.