Приговор № 1-5/2024 1-92/2023 от 17 января 2024 г. по делу № 1-5/2024

дело № 1-5/2024 (№1-92/2023)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Быково 18 января 2024 года

Быковский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Романовой Ю.А.,

при секретаре Овинченко О.В.,

с участием государственного обвинителя – зам.прокурора Быковского района Волгоградской области ФИО1,

подсудимого ФИО2 и его защитника-адвоката Збукаревой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты><данные изъяты>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, не работающего, холостого, детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, суд

установил:

ФИО2 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В начале июня 2023 года точное время и дата дознанием не установлены, находясь участке местности в 400 метрах к северо-западу от села Верхний Балыклей Быковского района Волгоградской области, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, сорвал листья дикорастущего растения конопля, там же высушил ее, сложил в четыре бумажных свертка, тем самым незаконно приобрел, наркотическое средство, которое согласно заключения эксперта №98 от 13.09.2023 года является наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 13,47 грамма.

Указанное наркотическое средство массой 13,47 грамма ФИО2 принес домой и стал незаконно хранить в четырех бумажных свертках, один на полу возле кровати, один на холодильнике и два на столе, в летней кухне своего домовладения по адресу: <адрес>, без цели сбыта, до изъятия сотрудником полиции в 16 часов 40 минут 11.09.2023 года.

Наркотическое средство – каннабис (марихуана) включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. №681, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство - каннабис (марихуана) в количестве массой 13,47 грамма относится к категории значительного размера.

Подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом ему преступлении признал, раскаялся в содеянном, при этом пояснил, что проживает в летней кухне <адрес>. В июне 2023г. ходил на р.Волка купаться, где по дороге увидел куст конопли, который оборвал и сложил в газету. Сверток с коноплей он принес к себе в летнюю кухне и спрятал под кроватью. 11.09.2023г. к нему по месту жительства прибыли полицейские с осмотром домовладения. На предложение сотрудников полиции выдать добровольно наркотические средства ответил отказом, так как испугался. Сотрудники полиции в присутствии него и понятых обнаружили у него под кроватью бумажный сверток с коноплей, который изъяли и опечатали.

Помимо признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Показаниями свидетеля ФИО3, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УК РФ, с согласия стороны защиты, из которых следует, что 11.09.2023 года во второй половине дня ему позвонил участковый уполномоченный полиции ФИО4 и попросил принять участие в качестве понятого при осмотре места происшествия по адресу: <адрес>. Он дал свое согласие. Так же вместе с ним для участия при осмотре был приглашен второй понятой ФИО5 Прибыв вместе с сотрудниками полиции повыше указанному адресу, их встретила хозяйка домовладения ФИО6, которая пояснила, что ее сын ФИО2, проживающий совместно с ней возможно сегодня употребил наркотическое средство, а именно коноплю. ФИО6 пояснила, что ее сына на данный момент нет дома, вышел куда-то на улицу. После чего участковый полиции ФИО4 поехал искать ФИО2 Через некоторой время ФИО4 вернулся вместе со ФИО2, который был в состоянии опьянения, это было видно по шаткой походке, расширенным зрачкам, покраснением кожных покровов. Во дворе ФИО6 и ФИО2 дали сотрудникам полиции письменное согласие на проведение осмотра их домовладения. Перед проведением осмотра ФИО6 и ФИО2 было предложено выдать добровольно запрещенные для хранения предметы и вещества, в том числе и наркотические. ФИО6 ответила, что в самом доме, котором та проживает, точно ничего запрещенного для хранения нет. На тот же вопрос ФИО2 ответил, что запрещенных предметов и веществ в летней кухне, где тот проживает один тоже нет. В ходе осмотра сотрудниками полиции дома, расположенного во дворе данного домовладения ничего запрещенного для хранения обнаружено не было. В ходе осмотра сотрудниками полиции летней кухни, расположенной во дворе данного домовладения внутри были обнаружены: один бумажный сверток под кроватью с веществом серо-зелёного цвета растительного происхождения, два бумажных свертка на столе с веществом серо-зелёного цвета растительного происхождения, один бумажный сверток на холодильнике с веществом серо-зелёного цвета растительного происхождения. Также на полу в летней кухни была обнаружена пластиковая бутылка коричневого цвета со следами какого-то вещества внутри, над дверью на косяке обнаружен металлический предмет цилиндрической формы со следами какого-то вещества на поверхности. Сотрудник полиции спросил кому принадлежат указанные предметы и бумажные свертки с веществом. ФИО2 ничего не ответил, а ФИО6 пояснила, что это все принадлежит сыну ФИО2, который употреблял данное наркотическое средство растительного происхождения. Кроме ее сына ФИО2 в летней кухне никого не бывает. Сотрудником полиции содержимое четырёх бумажных свертков было пересыпано в фрагмент фольги, упаковано в полимерный пакет, опечатано печатью и изъято. Пластиковая бутылка коричневого цвета и металлический предмет цилиндрической формы также были упакованы, опечатаны сотрудником полиции и изъяты (л.д. 30-32).

Показаниями свидетеля ФИО5, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УК РФ, с согласия стороны защиты, из которых следует, что 11.09.2023 года во второй половине дня он вместе с жителем с. Верхний Балыклей ФИО3, были приглашены в качестве понятых участковым уполномоченным полиции Н.В. Беляковым, для осмотра места происшествия по адресу: <адрес>. На что они согласились. Вместе с сотрудниками полиции они прибыли по адресу: <адрес>, где их встретила хозяйка домовладения ФИО6, которая пояснила, что ее сын ФИО2, проживающий совместно с ней возможно сегодня употребил наркотическое средство, а именно коноплю. ФИО6 пояснила, что ее сына сейчас дома нет, ушел на улицу, куда не знает. После чего участковый полиции ФИО4 поехал искать ФИО2 Через некоторой время ФИО4 вернулся вместе со ФИО2, который был в состоянии опьянения, это было видно по шаткой походке, расширенным зрачкам, покраснением кожных покровов. Находясь во дворе ФИО6 и ФИО2 дали сотрудникам полиции письменное согласие на проведение осмотра их домовладения. Сотрудником полиции перед проведением осмотра ФИО6 и ФИО2 было предложено выдать добровольно запрещенные для хранения предметы и вещества, в том числе и наркотические. На что ФИО6 пояснила, что в самом доме, котором та проживает, точно нет ничего запрещенного для хранения. На тот же вопрос ФИО2 ответил, что запрещенных предметов и веществ в летней кухне, где проживает один тоже нет. В ходе осмотра сотрудниками полиции дома, расположенного во дворе данного домовладения ничего запрещенного для хранения обнаружено не было. В ходе осмотра сотрудниками полиции летней кухни, расположенной во дворе данного домовладения внутри были обнаружены: под кроватью один бумажный сверток с веществом серо-зелёного цвета растительного происхождения, два бумажных свертка на столе с веществом серо-зелёного цвета растительного происхождения, один бумажный сверток на холодильнике с веществом серо-зелёного цвета растительного происхождения. Также на полу в летней кухни была обнаружена пластиковая бутылка коричневого цвета со следами какого-то вещества внутри, над дверью на косяке обнаружен металлический предмет цилиндрической формы со следами какого-то вещества на поверхности. Сотрудник полиции спросил кому принадлежат указанные предметы и бумажные свертки с веществом. ФИО2 ничего не ответил, а ФИО6 пояснила, что это все принадлежит сыну ФИО2, который употреблял данное наркотическое средство растительного происхождения. Кроме ее сына ФИО2 в летней кухне никого не бывает. Содержимое четырёх бумажных свертков сотрудником полиции было пересыпано в фрагмент фольги, упаковано в полимерный пакет опечатано печатью и изъято. Пластиковая бутылка коричневого цвета и металлический предмет цилиндрической формы также были упакованы, опечатаны сотрудником полиции и изъяты (л.д. 33-35).

Показаниями свидетеля ФИО6, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УК РФ, с согласия стороны защиты, из которых следует, что она проживает по адресу: <адрес>, со своим сыном ФИО2 В последнее время ее сын нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками, а также она видела, как сын курил, как она думает наркотическое вещество. Это она поняла, потому, что сын находился в опьянении и его поведение не соответствовало обстановке, также она видела у него в летней кухне, где тот живет, находится какое-то вещество серо-зеленого цвета растительного происхождения, завернутое в куски газеты. 11.09.2023 года около 13 часов ее сын пришел домой в состоянии опьянения, что-то не понятное говорил, ругался на нее, после чего снова куда-то ушел. После чего она стала убираться у того в летней кухне, где увидела на полу под кроватью газетный сверток, который она развернула и увидела, что в нем находится вещество серо-зеленого цвета растительного происхождения, похожее на наркотическое вещество. Так как сын ее не понимает, она сообщила по телефону об этом участковому полиции ФИО4, сказала, что сын скорее всего употребляет наркотики – курит коноплю. Через некоторое время к ней домой по адресу: <адрес>, приехали сотрудники полиции с двумя понятыми: ФИО3 и ФИО5 Она сказала ФИО4,, что сын куда-то ушел. После чего ФИО4 поехал искать ее сына. Через некоторое время ФИО4 вернулся к ней домой вместе с ее сыном ФИО2 Сотрудники полиции попросил разрешения осмотреть ее домовладение. Она и сын дали сотрудникам полиции письменное согласие на проведение осмотра домовладения. Сотрудником полиции в присутствии понятых: ФИО3 и ФИО5 перед осмотром ей и сыну ФИО2 было предложено выдать добровольно запрещенные для хранения предметы и вещества, в том числе и наркотические. Она пояснила сотрудникам полиции, что в самом доме, в котором она проживает, точно нет ничего запрещенного для хранения. На тот же вопрос сын ответил, что запрещенных предметов и веществ в летней кухне, где проживает один тоже нет. Сотрудниками полиции в ходе осмотра дома, расположенного во дворе ее домовладения ничего запрещенного для хранения не было обнаружено. В ходе осмотра сотрудниками полиции летней кухни, где проживет ее сын, расположенной также во дворе домовладения внутри были обнаружены: под кроватью один бумажный сверток с веществом серо-зелёного цвета растительного происхождения, два бумажных свертка на столе с веществом серо-зелёного цвета растительного происхождения, один бумажный сверток на холодильнике с веществом серо-зелёного цвета растительного происхождения. На полу в летней кухни была обнаружена пластиковая бутылка коричневого цвета со следами какого-то вещества внутри, над дверью на косяке обнаружен металлический предмет цилиндрической формы со следами какого-то вещества на поверхности. Сотрудник полиции спросил кому принадлежат указанные предметы и бумажные свертки с веществом? Ее сын ФИО2 ничего не ответил. Она пояснила, что это все принадлежит ее сыну, который употреблял данное наркотическое средство растительного происхождения. Кроме ее сына ФИО2 в летней кухне никого не бывает. Содержимое четырёх бумажных свертков сотрудником полиции было пересыпано в фрагмент фольги, упаковано в полимерный пакет опечатано печатью и изъято. Пластиковая бутылка коричневого цвета и металлический предмет цилиндрической формы также были упакованы, опечатаны сотрудником полиции и изъяты (л.д. 36-38).

Показаниями свидетеля ФИО4, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УК РФ, с согласия стороны защиты, из которых следует, что он состоит в должности старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Быковскому району, в его должностные обязанности входит, профилактика преступлений на обслуживаемом им административном участке. 11.09.2023 года во второй половине дня она находился на обслуживаемом им административном участке, в с. Верхний Балыклей, Быковского района, Волгоградской. В это время ему по телефону позвонила местная жительница ФИО6 и сообщила, что ее сын ФИО2 возможно употребляет наркотическое средство - марихуана. Об этом он сообщил в дежурную часть ОМВД России по Быковскому району. После чего через некоторое время к ФИО6 по адресу: <адрес>, приехала следственно-оперативная группа ОМВД России по Быковскому району. Для проведения осмотра данного домовладения он пригласил понятых: ФИО3 и ФИО5 ФИО6 сообщила, что сын куда-то ушел. После чего он поехал искать ФИО2, которого встретил идущим по улице в с. В-Балыклей. Он вместе со ФИО2 приехали к тому домой по вышеуказанному адресу. Они попросил разрешения ФИО6 и ее сына ФИО2 осмотреть их домовладение. ФИО6 и ФИО2 дали письменное согласие на проведение ими осмотра домовладения. В присутствии понятых: ФИО3 и ФИО5 перед осмотром ими ФИО6 и ФИО2 было предложено выдать добровольно запрещенные для хранения предметы и вещества, в том числе и наркотические. ФИО6 пояснила, что в самом доме, в котором та проживает, точно нет ничего запрещенного для хранения. На тот же вопрос ФИО2 ответил, что запрещенных предметов и веществ в летней кухне, где тот проживает один тоже нет. В ходе осмотра дома, расположенного во дворе указанного домовладения ничего запрещенного для хранения не было обнаружено. В ходе осмотра летней кухни, где проживет ФИО2, расположенной также во дворе этого же домовладения внутри были обнаружены: под кроватью один бумажный сверток с веществом серо-зелёного цвета растительного происхождения, два бумажных свертка на столе с веществом серо-зелёного цвета растительного происхождения, один бумажный сверток на холодильнике с веществом серо-зелёного цвета растительного происхождения. На полу в летней кухни была обнаружена пластиковая бутылка коричневого цвета со следами какого-то вещества внутри, над дверью на косяке обнаружен металлический предмет цилиндрической формы со следами какого-то вещества на поверхности. Они спросил кому принадлежат указанные предметы и бумажные свертки с веществом. ФИО2 ничего не ответил. ФИО6 пояснила, что это все принадлежит ее сыну ФИО2, который употреблял данное наркотическое средство растительного происхождения. Также пояснила, что кроме ее сына ФИО2 в летней кухне никого не бывает. Содержимое четырёх бумажных свертков было пересыпано в фрагмент фольги, упаковано в полимерный пакет опечатано печатью и изъято. Пластиковая бутылка коричневого цвета и металлический предмет цилиндрической формы также были упакованы, опечатаны и изъяты (л.д. 39-41).

Показаниями свидетеля ФИО7, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УК РФ, с согласия стороны защиты, из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного КНОН ОМВД России по Быковскому району. 11.09.2023 года в 14:40 ч дежурную часть поступило сообщение ст.УУП ФИО4 о том, что по телефону позвонила ФИО6, проживающая по адресу: <адрес> сообщила, что ее сын ФИО2 возможно употребляет наркотическое средство - марихуана. 11.09.2023 года во второй половине дня он в составе следственно-оперативной группы прибыл по адресу: <адрес><адрес>. Для проведения осмотра данного домовладения были приглашены понятые: ФИО3 и ФИО5 ФИО6 сообщила, что сын ФИО2 куда-то ушел. После чего ФИО4 поехал искать ФИО2 Через некоторое время ФИО4 вернулся вместе со ФИО2 После чего они попросили разрешения ФИО6 и ее сына ФИО2 осмотреть их домовладение. ФИО6 и ФИО2 дали письменное согласие на проведение ими осмотра домовладения. В присутствии понятых: ФИО3 и ФИО5 перед осмотром ими ФИО6 и ФИО2 было предложено выдать добровольно запрещенные для хранения предметы и вещества, в том числе и наркотические. ФИО6 пояснила, что в самом доме, в котором та проживает, точно нет ничего запрещенного для хранения. На тот же вопрос ФИО2 ответил, что запрещенных предметов и веществ в летней кухне, где тот проживает один тоже нет. В ходе осмотра дома, расположенного во дворе указанного домовладения ничего запрещенного для хранения не было обнаружено. В ходе осмотра летней кухни, где проживет ФИО2, расположенной также во дворе этого же домовладения внутри были обнаружены: под кроватью один бумажный сверток с веществом серо-зелёного цвета растительного происхождения, два бумажных свертка на столе с веществом серо-зелёного цвета растительного происхождения, один бумажный сверток на холодильнике с веществом серо-зелёного цвета растительного происхождения. На полу в летней кухни была обнаружена пластиковая бутылка коричневого цвета со следами какого-то вещества внутри, над дверью на косяке обнаружен металлический предмет цилиндрической формы со следами какого-то вещества на поверхности. Они спросил кому принадлежат указанные предметы и бумажные свертки с веществом. ФИО2 ничего не ответил. ФИО6 пояснила, что это все принадлежит ее сыну ФИО2, который употреблял данное наркотическое средство растительного происхождения. Также пояснила, что кроме ее сына ФИО2 в летней кухне никого не бывает. Содержимое четырёх бумажных свертков было пересыпано в фрагмент фольги, упаковано в полимерный пакет опечатано печатью и изъято. Пластиковая бутылка коричневого цвета и металлический предмет цилиндрической формы также были упакованы, опечатаны и изъяты. Позже ФИО2 показал место в 400 м северо-западнее от села Верхний Балыклей, Быковского района, Волгоградской области, где в начале июня 2023 года нарвал листья дикорастущей конопли для личного употребления путем курения и принес к себе в летнюю кухни, где и хранил. Вышеуказанный участок местности им был осмотрен. Свою вину ФИО2 в приобретении и хранении наркотического средства-марихуана признал полностью (л.д.42-43)

Кроме того, вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления также подтверждается и другими исследованными при разбирательстве уголовного дела доказательствами, представленными суду стороной обвинения, в том числе протоколами следственных действий, заключением эксперта и иными документами:

- протоколом осмотра места происшествия от 11.09.2023г, согласно которого осмотрено домовладение, расположенное по адресу <адрес><адрес><адрес>, где изъят веществом серо-зеленого цвета, завернутое в фольгу (л.д.7,8);

- протоколом осмотра места происшествия от 19.09.2023г, согласно которого осмотрен участок местности, расположенного примерно в 400 м северо-западнее от села Верхний Балыклей, Быковского района, Волгоградской области, где ФИО2 сорвал листья дикорастущей конопли (л.д. 23,24);

- протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрены: наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 11,53 (с учетом израсходованного в ходе проведения исследования экспертом 0,25 г вещества), металлический предмет цилиндрической формы, пластиковая бутылка коричневого цвета. (хранятся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Быковскому району) (л.д. 44);

- заключением эксперта №98 от 13.09.2023 г, согласно которого представленное на экспертизу вещество, массой в высушенном состоянии составляет 13,47 г, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). На пластиковой бутылке и на металлическом предмете цилиндрической форы обнаружены следы (т.е. дать количественную оценку в виду крайне малого содержания не представляется возможным) наркотического средства – тетрагидроканнабинола (л.д. 60-63)

Суд принимает во внимание и кладёт в основу приговора показания свидетелей ФИО3 (л.д.30-32), ФИО5 (л.д.33-35), ФИО6 (л.д.36-38), ФИО4 (л.д.39-41), ФИО7 (л.д.42-43), данные ими на предварительном следствии и исследованные в судебном заседании, поскольку они логичные, полные, последовательные и согласуются по юридически значимым моментам между собой, противоречий, влияющих на доказанность вины ФИО2 по предъявленному ему обвинению в них не имеется, а также их показания объективно подтверждены исследованными материалами дела. Чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения, как и причин для оговора подсудимого не выявлено.

Анализируя и оценивая вышеизложенные показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что они по своему содержанию соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам совершенного им преступления, изложенного в приговоре.

Судом не установлено действий по оказанию физического либо психологического давления в отношении подсудимого либо фальсификации доказательств со стороны сотрудников полиции в инкриминируемом ему преступлении, подтверждающих тому доказательств, не представлено и стороной защиты.

Вышеперечисленные доказательства стороны обвинения в обоснование виновности подсудимого являются относимыми, допустимыми, они воссоздают целостную картину исследованных событий, являются достоверными и в своей совокупности достаточными для того чтобы сделать вывод о подтверждении виновности подсудимого в том объёме, который установлен в ходе судебного следствия и изложен выше.

Процессом сбора, получения и закрепления вышеперечисленных доказательств не нарушены гарантированные Конституцией Российской Федерации права подсудимого, не нарушен установленный уголовно-процессуальным законодательством порядок их собирания и закрепления, поскольку данные доказательства получены в полном соответствии с требованиями закона.

Совокупность вышеизложенных доказательств является достаточной для разрешения настоящего уголовного дела и подтверждения выводов, которые сделал суд о фактических обстоятельствах дела, а также для установления вины подсудимого в содеянном и постановления в отношении подсудимого обвинительного приговора.

Оснований для иной оценки доказательств и квалификации действий подсудимого, в том числе для вынесения оправдательного приговора по делу в отношении ФИО2, суд не находит.

Таким образом, проверив и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются относимыми к делу и допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ, дополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения подсудимым преступлений.

В соответствии со ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению, при этом изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Признавая вину подсудимого ФИО2 доказанной, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Наркотическое средство – каннабис (марихуана) включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. №681, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство - каннабис (марихуана) в количестве массой 13,47 грамма относится к категории значительного размера.

Согласно ч.1 ст.6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч.2 ст.43 УПК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении вида и размера наказания ФИО2, суд учитывает степень и характер общественной опасности совершённого преступления, которое в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести преступлений, а также влияние наказания на исправление осуждённого и на условия его жизни.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признаёт чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд, также принимает во внимание данные о личности подсудимого ФИО2, который по месту жительства характеризуется отрицательно, на учёте у врачей - нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим, страдает хроническим заболеванием – Гепатит С, псориаз.

При разбирательстве уголовного дела не установлено наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения правил ст.64 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих обстоятельств, признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, личность подсудимого ФИО2, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания: исправления подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости при назначении наказания в виде исправительных работ.

Ограничений, установленных ч.5 ст.50 УК РФ, для назначения данного вида наказания по делу не установлено.

Меру пресечения - заключение под стражу ФИО2 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. ФИО2 освободить из-под стражи в зале суда.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым вещественное доказательство: наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 11,53 (с учетом израсходованного в ходе проведения исследования экспертом 0,25 г вещества), металлический предмет цилиндрической формы, пластиковую бутылку коричневого цвета, переданные на хранение в комнату хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Быковскому району, в соответствии с п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ - уничтожить.

Руководствуясь ст. 296 - 299, 301, 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде 8 (восемь) месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка осуждённого в доход государства.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, ФИО2 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

ФИО2 освободить из-под стражи в зале суда.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 11,53 (с учетом израсходованного в ходе проведения исследования экспертом 0,25 г вещества), металлический предмет цилиндрической формы, пластиковую бутылку коричневого цвета, переданные на хранение в комнату хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Быковскому району, в соответствии с п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Быковский районный суд Волгоградской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в её рассмотрении судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём им должно быть указано в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве. Кроме того, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано вне рамок апелляционной жалобы или возражений на неё.

Председательствующий: подпись Романова Ю.А.

Копия верна.

Судья Романова Ю.А.