Приговор № 1-151/2017 от 1 ноября 2017 г. по делу № 1-151/2017

Дело № 1-151/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ст. Отрадная 02 ноября 2017 г.

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Андреева В.Н.,

при секретаре судебного заседания Калашниковой Е.С.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Отрадненского района Краснодарского края Гинеевской С.А., государственного обвинителя старшего помощника прокурора Отрадненского района Краснодарского края Кандрашкина Д.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Симонянц С.В., представившего удостоверение № и ордер № от 26.09.2017г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого приговором Отрадненского районного суда <адрес> от 12.07.2012 г. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима без штрафа и без ограничения свободы, освобожден по отбытии срока наказания 31.12.2014 г.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено подсудимым ФИО1 при следующих обстоятельствах. 12.07.2012 г. ФИО1 осужден Отрадненским районным судом Краснодарского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима без штрафа и без ограничения свободы. 31.12.2014 г. ФИО1 освобожден по отбытии срока наказания.

13.01.2015 г. в соответствии с требованиями приказа ГУ МВД РФ № от 02.07.2013 г. «Об утверждении инструкции по работе с лицами, состоящими на профилактических учетах горрайорганов внутренних дел Краснодарского края» ФИО1 поставлен на профилактический учет по категории №, как лицо, имеющее непогашенную или неснятую судимость за совершение тяжкого и особо тяжкого преступления. ФИО1 разъяснены основные положения вступившего в законную силу Федерального закона от 06.04.2011 г. № «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также о том, что в случае совершения им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, то в отношении него будет установлен административный надзор. Однако, несмотря на проводимую профилактическую работу, ФИО1 допустил пять административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. В связи с чем, учитывая наличие непогашенной и неснятой судимости за совершение тяжкого преступления и в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», 22.12.2015 г. решением Отрадненского районного суда Краснодарского края в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на два года со следующими ограничениями: запрещение пребываниия вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещение выезда за пределы территории Отрадненского района без уведомления сотрудника ОМВД России по Отрадненскому району, осуществляющего административный надзор; обязательная явка в количестве одного раза в месяц в ОМВД России по Отрадненскому району для регистрации.

10.01.2016 г. ФИО1 поставлен на учет в ОМВД России по Отрадненскому району, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, и был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за неоднократное несоблюдение установленных судом административных ограничений и невыполнение обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» с учетом изменений, внесенных Федеральным законом № 514-ФЗ.

Однако, ФИО1, достоверно зная о необходимости соблюдать установленные судом административные ограничения, действуя умышленно, без уважительных причин в нарушение требований Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», неоднократно нарушил установленное судом ограничение, связанное с ведением административного надзора. Находясь под административным надзором, с 26.06.2016 г. ФИО1 был привлечен к административной ответственности 22 раза по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за повторное несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре.

После этого, ФИО1, будучи неоднократно привлеченным к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, повторно нарушил установленные судом ограничения, связанные с ведением административного надзора, а именно 16.06.2017 г. в ночное время суток в 22 часа 10 минут умышленно без уважительных причин отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, нарушив тем самым установленное ему ограничение о запрете пребывания вне жилого помещения в ночное время суток с 22 часов до 06 часов, при этом 16.06.2017 г. в 22 часа 50 минут ФИО1 находился около домовладения № по <адрес> в <адрес> в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, где был задержан сотрудниками полиции ОМВД России по Отрадненскому району, в связи с чем 17.06.2017 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 188 Отрадненского района Краснодарского края, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и показал, что в июле 2012г. он был осужден Отрадненским районным судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы, отбывал наказание в колонии общего режима. В конце 2014г. он освободился. В середине января 2015 г. он поставлен на профилактический учет и ему были разъяснены положения Федерального закона «Об административном надзоре». Примерно с мая 2015г. по конец осени 2015г. им совершено около пяти административных правонарушений и он Отрадненским районным судом был установлен административный надзор на 2 года с ограничениями: запрещение пребывания вне жилого помещения являющегося его местом жительства, в ночное время суток, запрещение выезда за пределы территории района, а также явка один раза в месяц в ОМВД России. В январе 2016 г. он поставлен на учет в ОМВД России и был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. Когда он был под административным надзором, он неоднократно его нарушал и был привлечен за это к административной ответственности. Все нарушения он допустил в связи с злоупотреблением спиртного. Он распивал спиртное, в связи с чем он не ночевал дома, либо приходил домой очень поздно.

В середине июня 2017г. около 20 часов он пришел в гости к ФИО6 проживающего в <адрес>, где вместе с ним пил водку, а после чего пошел к себе домой. Когда он возвращался домой то был остановлен участковым ФИО7, который доставил его в МБУЗ «Отрадненская ЦРБ» для освидетельствования и было установлено его алкогольное опьянение. В связи с чем в отношении него составлен очередной административный протокол. Он понимал, что его действия влекут за собой уголовное наказание, так как неоднократно предупреждался сотрудниками полиции о недопустимости нарушения административного надзора.

Признавая показания подсудимого ФИО1 допустимыми и достоверными, суд исходит из того, что они объективно подтверждаются совокупностью других представленных стороной обвинения доказательств вины подсудимого в совершении инкриминируемого преступления.

Так, в судебном заседании свидетель ФИО6 показал, что в середине июня 2017г. около 20 часов 30 минут он распивал водку вместе с ФИО1 После 22 часов ФИО1 пошел домой. Через несколько дней к нему домой приехал участковый ФИО7, который опросил его по факту нахождения у него в гостях ФИО1 От ФИО7 ему стало известно, что в отношении ФИО1 судом был установлен административный надзор и ему было запрещено находится вне своего жилища после 22 часов. Ему сам ФИО1 об этом ничего не рассказывал.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании дала аналогичные показания и подтвердила показания ФИО6

Из показаний свидетеля ФИО9 оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 УПК РФ и с согласия сторон следует, что 16.06.2017 г. примерно в 21 час 45 минут он по предложению участкового ФИО7 согласился присутствовать в качестве понятого при посещении по месту жительства ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>. Ему были разъяснены права понятого, а также сообщено, что Отрадненским районным судом в отношении ФИО1 установлен административный надзор и установлены ограничения, в частности в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в ночное время суток с 22 часов до 06 часов. После чего на автомобиле ФИО7 они направились по месту жительства ФИО1 По прибытии на место в 22 часа 10 минут ФИО7 стал звать ФИО1, однако из дома никто не вышел, свет в доме был выключен Об этом ФИО7 сообщил в дежурную часть, после чего составил акт посещения и отобрал объяснение. (л.д.65-66)

Свидетель ФИО10, который являлся понятым, в судебном заседании дал аналогичные показания оглашенным показаниям свидетеля ФИО9

Свидетель ФИО7 в судебном заседании показал, что он является участковым уполномоченным полиции ОМВД РФ по Отрадненскому району, что на территории обслуживаемого им участка по адресу: <адрес>, проживает ФИО1, который 12.07.2012г. осужден Отрадненским районным судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы. В конце декабря 2014 г. он был освобожден по отбытии срока наказания. 13.01.2015 г. ФИО1 поставлен на профилактический учет. 22.12.2015 г. решением Отрадненского районного суда в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 2 года со следующими ограничениями: запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещение выезда за пределы территории Отрадненского района без уведомления сотрудника ОМВД России по Отрадненскому району, осуществляющего административный надзор; обязательная явка в количестве одного раза в месяц в ОМВД России по Отрадненскому району для регистрации. ФИО1 неоднократно был привлечен к административной ответственности за несоблюдение установленных судом ограничений. 16.06.2017г. в 22 часа 10 минут им при проверке по месту проживания ФИО1 выявлен факт отсутствия его по месту жительства в связи с чем были приглашены двое понятых и составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства, составлен рапорт о наличии в действиях ФИО1 признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Далее он стал разыскивать ФИО1, которого в 22 часа 50 минут обнаружил в <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, а затем доставил его в МБУЗ «Отрадненская ЦРБ» и в дальнейшем в отношении ФИО1 составлен административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ, а 17.06.2017г. постановлением мирового судьи судебного участка № 188 Отрадненского района ФИО1 привлечен к административной ответственности и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток. В действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, в связи с чем 17.06.2017г. был зарегистрирован данный факт в КУСП ОМВД России по Отрадненскому району, а административное производство прекратил.

Свидетель ФИО11 в судебном заседании дала аналогичные показания, что свидетель ФИО7 добавив, что он работает в ОМВД России по Отрадненскому району в должности инспектора направления ОАН ОУУП и ПДН, в ее обязанности входит постановка на учёт и контроль за поведением лиц, в отношении которых установлен административный надзор. ФИО1 были разъяснены основные положения федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также о том, что в случае совершения им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, то в отношении него будет установлен административный надзор. В дальнейшем с мая 2015 г. по ноябрь 2015 г. ФИО1 было совершено пять административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. На основании этого решением Отрадненского районного суда в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 2 года с ограничениями. 01.01.2016 г. ФИО1 был поставлен на учет в ОМВД России по Отрадненскому району, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор и был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за неоднократное несоблюдение установленных судом административных ограничений и невыполнение обязанностей, предусмотренных Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Находясь под административным надзором ФИО1 неоднократно был привлечен к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения, несоблюдение установленных судом ограничений и за последний год он был привлечен к административной ответственности более 30 раз, в том числе 22 раза по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ., за повторное несоблюдение административных ограничений и не выполнение обязанностей, установленных при административном надзоре, однако 16.06.2017 г. в 22 часа 10 минут при проверке по месту проживания ФИО1 был установлен факт отсутствия его по месту жительства.

Кроме того, вина подсудимого в преступлении подтверждается письменными доказательствами, полученными в соответствии с уголовно-процессуальным законом:

- решением Отрадненского районного суда Краснодарского края, от 22.12.2015 г., согласно которому в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на два года, при этом ему были установлены следующие ограничения: запрещение пребываниия вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещение выезда за пределы территории Отрадненского района без уведомления сотрудника ОМВД России по Отрадненскому району, осуществляющего административный надзор; обязательная явка в количестве одного раза в месяц в ОМВД России по Отрадненскому району для регистрации (л.д. 11-12),

- предупреждением от 10.01.2016 г., согласно которому ФИО1 предупрежден об исполнении им административных ограничений, установленных судом, и ему была разъяснена ответственность по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и за неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений (л.д. 13),

- постановлением мирового судьи судебного участка № 186 Отрадненского района от 12.05.2017 г., вступившим в законную силу 23.05.2017 г., согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 56),

- постановлением мирового судьи судебного участка № 188 Отрадненского района от 17.06.2017 г. согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. 27),

- протоколом выемки от 26.07.2017 г., согласно которому в кабинете № инспектора направления ОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по Отрадненскому району капитана полиции ФИО11, расположенном по адресу: <адрес>, было изъято дело административного надзора № на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на 154 листах (л.д. 72-75),

- протоколом осмотра документов от 26.07.2017 г. в кабинете № ОД ОМВД России по Отрадненскому району, в соответствии с которым было осмотрено дело административного надзора № на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на 154 листах, а также светокопии материалов по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24, ч. 3 ст. 19.24, ст. 20.21 КоАП РФ, совершенных ФИО1 за период 2016-2017 г. (л.д. 76-80),

Оценивая показания свидетелей и все перечисленные выше и исследованные судом доказательства, как отдельно взятые, так и в своей совокупности являются достоверными, допустимыми, поскольку они непротиворечивы, согласованны и взаимно дополняют друг друга, являются достаточными, также суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также данные о личности подсудимого ФИО1, который по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, на учете у врача-нарколога не состоит.

Согласно заключению экспертов № от 18.07.2017 г. ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал в момент совершения инкриминируемого ему деянии и не страдает ими в настоящее время, а обнаруживает признаки психического расстройства в форме умственной отсталости легкой степени со слабо выраженными нарушениями поведения, обусловленной неутонченными причинами. Однако степень указанных изменений не лишала его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. Признаков, какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности у ФИО1 не было. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, давать показания, может участвовать в следственных действий и в судебном разбирательстве и самостоятельно осуществлять право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Признаков симулятивного поведения у ФИО1 не выявлено (л.д. 118-120).

По мнению суда, в отношении инкриминируемого преступления ФИО1 следует признать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. В ходе судебного разбирательства у суда также не возникло сомнений в психическом состоянии подсудимого, который адекватно реагировал на все происходящее в судебном заседании и логично отвечал на поставленные вопросы.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

При назначении наказания с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого ФИО1, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание ФИО1 невозможно без изоляции его от общества и считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание, связанное с реальным лишением свободы.

Суд не находит исключительных обстоятельств для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 и 73 УК РФ.

Наказание назначается с учетом требований ст. ст. 6, 43, 60, 61, 63, 68 УК РФ.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет отбытие наказания в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности или освобождения от наказания в соответствии со ст. 75-78 УК РФ, 24-28 УПК РФ не имеется.

При определении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 взять под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять с 02.11.2017г.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить. Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- дело административного надзора №, заведенное ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 154 листах – по вступлении приговора в законную силу вернуть по принадлежности;

- документы административных производств на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24, ч. 3 ст. 19.24, ст. 20.21 КоАП РФ - по вступлении приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника за счет государства.

Судья В.Н. Андреев