Приговор № 1-115/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 1-115/2017

Дело № 1-115/17


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2017 года город Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Твердова И.В.

при секретаре Татевосовой К.Р.

с участием государственного обвинителя Островских В.С.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Сутыдзе Р.Л., представившего удостоверение №3110 и ордер №437635,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее общее образование, холостого, временно неработающего, невоеннообязанного, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ приговором Туапсинского районного суда Краснодарского края по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к трем годам лишения свободы, постановлением Президиума Краснодарского краевого суда от 11.04.2012 года наказание по приговору от 29.04.2010 года смягчено до двух лет восьми месяцев лишения свободы, постановлением судьи Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 17.08.2012 года наказание по приговору от 29.04.2010 года смягчено до двух лет семи месяцев лишения свободы, освобожденного по отбытию наказания 21.09.2012 года, судимого 17.07.2013 года приговором Туапсинского районного суда Краснодарского края по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ к двум годам лишения свободы, 02.06.2015 года освобожден от наказания на основании п.5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» от 24.04.2015 года №6576-6 ГД,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

03.02.2017 года, около 01 часа 00 минут, ФИО1, находясь по адресу: <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, решил незаконно проникнуть в хранилище гаражного типа и совершить тайное хищение находящегося там чужого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа 05 минут, ФИО1, находясь состоянии алкогольного опьянения, на территории <адрес>, увидев навесной замок, установленный на воротах гаража, после чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений с целью личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, в связи с чем они остаются тайными для окружающих, прутом арматуры отжал петлю замка и проник в гараж, после чего увидел рядом с входом бензиновую электростанцию «ELITECH СГБ 8000Р», принадлежащую ФИО2, однако, осознавая недостаточность личной физической силы для транспортировки электростанции, обследовав гаражное хранилище, обнаружил веревку, которой в последующем привязал электростанцию к листу фанеры, обнаруженному там же, и завладев имуществом, с места совершения преступления скрылся, распорядившись имуществом по своему усмотрению, обратив его в свою собственность, причинив тем самым ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 21 546 рублей.

Он же, 10.06.2017 года, около 16 часов 00 минут, находясь вблизи гостиничного номера <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, решил незаконно проникнуть в указанное жилое помещение и совершить тайное хищение находившегося там чужого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 05 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вблизи гостиничного номера 7 <адрес> мкр.1 пгт.<адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений с целью личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, в связи с чем они остаются тайными для окружающих, открыв окно, незаконно проник в указанное помещение, где обнаружил сумку (ранец) «Adidas» с принтом «88 Vavilin»», стоимостью 995 рублей, сумку «Nike» стоимостью 1 095 рублей, футболку черного цвета с надписью «Пермская городская федерация кикбоксинга» стоимостью 150 рублей, мобильный аппарат сотовой связи «Fly Q4505» стоимостью 1 245 рублей, станок для бритья «Gillette Mach 3», гель бритья «Gillette», зубную пасту «Aquafresh», черную зубную щетку и жидкое мыло «SafeGuard», не представляющие материальной ценности для ФИО3, бампер для смартфона IPhone 4с» с фотографией стоимостью 335 рублей, олимпийку серого цвета с капюшоном Rebоoк» стоимостью 1 495 рублей, денежные средства в сумме 15 000 рублей, зарядное устройство для аппарата сотовой связи «Fly Q4505» стоимостью 94 рубля, маникюрные ножницы стоимостью 197 рублей, принадлежащие ФИО3; пару кроссовок «Los Angeles» стоимостью 1 345 рублей, кепку серого цвета «Nike» стоимостью 595 рублей, щипчики для ногтей стоимостью 120 рублей, духи «Hugo Boss» стоимостью 1 885 рублей, принадлежащие ФИО4; шлепки «Dezi» стоимостью 895 рублей, зубную пасту «Colgate MaxWhite» стоимостью 73 рубля, зубную щетку в белом футляре стоимостью 143 рубля, гель для бритья «Gillette» стоимостью 150 рублей, сумку для ванных принадлежностей черного цвета стоимостью 150 рублей, пару носков серого цвета «АСР» стоимостью 250 рублей, принадлежащие ФИО5; портативное зарядное устройство стоимостью 645 рублей, принадлежащее ФИО6, после чего сложив имущество в обнаруженные в гостиничном номере сумки «Adidas» и «Nike», ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись имуществом по своему усмотрению, обратив в свою собственность, причинив тем самым ФИО3 значительный материальный ущерб на сумму 20 606 рублей, ФИО4 материальный ущерб на сумму 3 945 рублей, ФИО5 материальный ущерб на сумму 1 811 рублей и ФИО6 материальный ущерб на сумму 645 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, согласился с объемом предъявленного обвинения и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства. Подсудимому ФИО1, разъяснен характер и последствия принятия решения по делу без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно в присутствии защитника.

В связи с тем, что подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено в соответствии со ст.ст. 314-315 УПК РФ, государственный обвинитель в судебном заседании, потерпевшие в своих телефонограммах не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, наказание за каждое из которых не превышает десяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое сделано добровольно в присутствии защитника.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с объемом предъявленного обвинения, и суд приходит к выводу о том, что обвинение ему предъявлено обоснованно, подтверждено доказательствами.

Действия ФИО1 подлежат квалификации:

по эпизоду преступления, совершенного 03.02.2017 года по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

по эпизоду преступления, совершенного 10.06.2017 года по п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого, суд учитывает, что согласно справок, выданных ГБУЗ «Психоневрологический диспансер №4» МЗ КК, Туапсинским филиалом ГБУЗ «Наркологический диспансер №2», ФИО1 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

Сведений о каких-либо хронических - либо временных расстройствах психической деятельности ФИО1, не имеется, в ходе судебного заседания поведение ФИО1, адекватно происходящему. Поэтому у суда не возникает сомнений в его психической полноценности, в связи, с чем суд приходит к выводу о том, что по отношению к инкриминируемым деяниям ФИО1 является вменяемым, следовательно, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, суд принимает во внимание, что по месту жительства он характеризуется посредственно, совершенные подсудимым ФИО1 преступления относятся к категории средней тяжести и тяжких, ранее он судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 по обоим эпизодам преступлений, суд признает явки с повинной.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого ФИО1, по эпизоду преступления совершенного 03.02.2017 года суд признает рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое способствовало совершению преступления, по эпизоду преступления совершенного 10.06.2017 года суд признает опасный рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое способствовало совершению преступления.

С учетом тяжести, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, мнения потерпевших, влияния назначенного наказания на его исправление, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 может быть достигнуто исключительно в условиях изоляции от общества.

При этом суд полагает возможным не применять дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158, ч.3 ст.158 УК РФ.

При определении срока наказания, суд принимает во внимание требования ч.5 ст.62, ст.68 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения, суд учитывает требования п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, в связи с чем приходит к выводу о том, что подсудимому должен быть назначен вид исправительного учреждения – исправительная колония строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев.

Назначить ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с даты вынесения приговора – с 15.08.2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания его под стражей с 16.06.2017 года по 14.08.2017 года включительно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - содержание под стражей.

Вещественные доказательства:

навесной замок с ключом находящийся на ответственном хранении у потерпевшей ФИО2, считать переданными потерпевшей по принадлежности;

пара кроссовок «Лос анджелес» черно-берюзового цвета с белой подошвой и шнурками в берюзовую крапинку, сумка - рюкзак «Адидас» преимущественно темно-синего цвета, на лицевой стороне рюкзака отпечатан принт «VAVILIN 88», сумка «найк» темно-синего цвета, футболка черного цвета с надписью «Пермская федерация кикбоксинга, бампер для смартфона «Айфон 4с» черного цвета, олимпийка серого цвета «Рибок» с капюшоном, зарядное устройство для мобильного телефона черного цвета, футлярчик фиолетового цвета в котором маникюрные ножницы, кепка серого цвета с логотипом «найк», сумка для ванных принадлежностей - черного цвета, прозрачная с лицевой стороны, зубная щетка в футляре белого цвета, гель для бритья «Джилет», духи «Хуго босс», зубная паста «колгейт максблеск», щипчики для ногтей, шлепки черно-белого цвета «Дези», пара носков серого цвета фирмы «АСР», баскетбольная майка без рукавов с номером 12, пара шлепок «Палат» черного цвета, кепка «Найк» синего цвета и козырьком зеленого цвета, шорты сине-белого цвета «Форвард», джинсовые шорты «BQOSCHDE»,шорты серого цвета «BIKKEMBERGS», майка белого цвета с надписью на лицевой стороне «superbike village»,футболка черного цвета «GEE JAY COMPANY» с рисунком орла, футболка темно-синего цвета «Остин», ремень «классический» черного цвета, станок «Джилет мак3», спортивные штаны черного цвета с полосками белого цвета «Лос Анджелес» гель для бритья «Джилет мак 3», зубная паста «Аквафреш», зубная щетка черного цвета с полоской синего цвета, жидкое мыло «Сэйфгард»; сотовый телефон «FLY Q4505», сотовый телефон «Lenovo S660» находящиеся на ответственном хранении у потерпевших ФИО4, ФИО3, ФИО5, ФИО6, считать переданными потерпевшим по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда, через Туапсинский районный суд в течение десяти суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Судья: