Приговор № 1-278/2019 от 11 декабря 2019 г. по делу № 1-278/2019

1-278/2019


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Тамбов 12 декабря 2019 года

Советский районный суд г. Тамбова под председательством судьи Макарова О.Г.,

при секретаре судебного заседания Пантелеевой О.В. и помощнике судьи Родионове В.Ю.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г.Тамбова Дубовицкого В.А.,

представителя потерпевшего ООО «Бетон-сервис» - К.,

подсудимых - ФИО1 и ФИО2,

защитников - адвоката Свинцовой Е.Н., представившей удостоверение № 223 от 18.10.2002г. и ордер № Ф-090885 от 04.09.2019г., адвоката Колодиной И.Н., представившей удостоверение № 98 от 18.10.2002г. и ордер № Ф-090187 от 04.09.2019г., адвоката Шлепцова И.В., представившего удостоверение № 297 и ордер № Ф-091000 от 18.09.2019г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, , судимого:

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1 УК РФ; преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ; двух преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ и преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, , судимой:

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил два незаконных сбыта наркотических средств; одну кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище; две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище и одну кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО2 совершила две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступления ими совершены при следующих обстоятельствах.

12.02.2018г. около 15 часов 00 минут ФИО1, имея умысел направленный на незаконный сбыт наркотических средств, находясь в своей , незаконно сбыл, путем безвозмездной передачи, в одноразовом шприце ранее ему знакомой ФИО2 наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (а- PVP), являющееся производным наркотического средства N-Метилэфедрон в точно неустановленном размере, часть которого она употребила, а оставшуюся часть согласно заключения эксперта от в следовых количествах хранила в одноразовом шприце при себе, до момента ее задержания в 15 часов 30 минут сотрудниками полиции у и изъятия вышеуказанного наркотического средства в ходе личного досмотра.

08.05.2018 года около 18 часов 00 минут ФИО1 имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, находясь в своей незаконно сбыл, путем безвозмездной передачи ранее ему знакомому Ш. полимерный пакетик с веществом, массой не менее 0,02 грамма, которое согласно заключения эксперта от содержит в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (a-PVP), являющееся производным наркотического средства N-Метилэфедрон. В этот же день Ш. часть вышеуказанного наркотического средства употребил, а оставшуюся часть массой 0,02 грамма в 18 часов 30 минут добровольно сдал сотрудникам полиции.

12.01.2019 года в вечернее время ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, через проем поврежденного ограждения, незаконно проник на территорию ООО «Бетон-Сервис», расположенную по адресу: «В» и прошел к гаражу, предназначенному для парковки грузовых автомобилей, а также временного хранения товарно-материальных ценностей, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, найденным на месте металлическим прутом повредил дужку навесного замка, закрепленного на входной двери, после чего незаконно проник внутрь помещения гаража, откуда тайно похитил один кислородный баллон, стоимостью 3000 рублей и одну аккумуляторную батарею, неустановленной марки, объемом 190 Ампер, стоимостью 6000 рублей. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Бетон-Сервис» материальный ущерб на общую сумму 9000 рублей.

14.01.2019 года в вечернее время ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь по месту своего жительства в , располагая информацией о том, что в гараже, расположенном на территории ООО «Бетон-Сервис», по адресу: «В», находится различное имущество, представляющее для него материальную ценность, предложил, находящейся вместе с ним ФИО2, совершить хищение вышеуказанного имущества, на что последняя согласилась. Таким образом, ФИО1 и ФИО2 вступили между собой в предварительный сговор, распределив между собой преступные роли и действуя согласовано совершили преступление в период с 14.01.2019 года по 16.01.2019 года при следующих обстоятельствах:

В вечернее время, реализуя единый преступный умысел, направленный на хищение имущества ООО «Бетон-Сервис», через проем поврежденного ограждения ФИО1 и ФИО2 незаконно проникли на территорию ООО «Бетон-Сервис», расположенную по адресу: «В» и прошли к гаражу, предназначенному для парковки грузовых автомобилей, а также временного хранения товарно-материальных ценностей, где убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, через дверь, на которой ранее ФИО1 повредил навесной замок, незаконно проникли внутрь помещения гаража, откуда тайно похитили в несколько приемов, следующее имущество, принадлежащее ООО «Бетон-Сервис», а именно: 11 аккумуляторных батарей, емкостью по 190 Ампер каждая, стоимостью по 6000 рублей каждая, на общую сумму 66000 рублей; 1 аккумуляторную батарею, емкостью 90 Ампер, стоимостью 4000 рублей; зарядное устройство, для аккумуляторных батарей, стоимостью 7000 рублей; 3 анкерных болта, собственного изготовления, диаметром 48 мм, длинной по 195 сантиметра каждый, стоимостью по 3500 рублей каждый, на общую сумму 10500 рублей; две металлические трубы диаметром 100 мм, длинной по 4 метра каждая, стоимостью 800 рублей каждая, на общую сумму 1600 рублей; три кислородных баллона, стоимостью по 3000 рублей каждый, на общую сумму 9000 рублей; 1 баллон из под пропана, объемом 50 литров, стоимостью 3000 рублей; гидравлический мотор от авто миксера, стоимостью 36000 рублей; металлическую дверь, от распределительного шкафа, стоимостью 500 рублей; самодельные сани, сваренные из труб, стоимостью 500 рублей; телевизор, не представляющий материальной ценности.

После этого ФИО1 и ФИО2 с похищенным с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Бетон-Сервис» материальный ущерб на общую сумму 138100 рублей.

28.01.2019 года в вечернее время ФИО1 из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь по месту своего жительства в совместно с ранее ему знакомой ФИО2, располагая информацией о том, что в гараже, расположенном на территории ООО «Бетон- Сервис», по адресу: «В», находится различное имущество, представляющее для них материальную ценность, предложил последней совершить его хищение, на что ФИО2 выразила свое согласие. Таким образом, ФИО1 и ФИО2 вступили между собой в предварительный сговор, распределив между собой преступные роли и действуя согласовано через проем поврежденного ограждения незаконно проникли на территорию ООО «Бетон-Сервис», расположенную по адресу: «В» и прошли ко второму гаражу, предназначенному для парковки грузовых автомобилей, а также временного хранения товарно-материальных ценностей, где убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, через проем в стене здания незаконно проникли внутрь помещения гаража, откуда тайно похитили в несколько приемов следующее имущество, принадлежащее ООО «Бетон-Сервис», а именно: силовые медные провода и сварочный кабель, всего 100 метров, стоимостью 35000 рублей; трансформатор (понижающий) 380/42 вольт, стоимостью 15000 рублей; болгарку торговой марки «Макита», стоимостью 3600 рублей; задвижку, от узла распределения цемента, стоимостью 10000 рублей; обогреватель электрический, стоимостью 1500 рублей; обогреватель масленый, 1,5 кв., стоимостью 2500 рублей; самодельную автомобильную, металлическую сцепку, для буксировки грузовых автомобилей, стоимостью 12000 рублей; радиатор с автомобиля КАМАЗ, стоимостью 8000 рублей; 2 упаковки сварочного провода для полуавтоматической сварки, весом по 15 килограмм, общей стоимостью 4000 рублей; газовую горелку со шлангом, стоимостью 4000 рублей; 20 металлических заготовок, из металла толщиной 12 мм., общей стоимостью 10000 рублей; металлические отводы диаметром 80 миллиметров, в количестве 22 штук, общей стоимостью 6600 рублей; лом черно металла, общей массой 100 килограмм, стоимостью 1200 рублей.

После этого ФИО1 и ФИО2 с похищенным с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Бетон-Сервис» материальный ущерб на общую сумму 113400 рублей.

07.03.2019 года около 4 часов 00 минут ФИО1 находясь в подъезде , на лестничной площадке первого этажа увидел раму- шасси от детской коляски марки «Indigo Slaro S плюс 14», принадлежащую С., стоимостью 15000 рублей, в ходе внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил вышеуказанную раму-шасси. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым С. значительный материальный ущерб на сумму 15000 рублей.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2, каждый, свою вину в совершении преступлений признали полностью и при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия в присутствии защитника заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2, каждый из которых совершил преступления, наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы, после изложения государственным обвинителем существа обвинения, пояснили, что обвинение им понятно и они полностью с ним согласны, и поддержали свои ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что ходатайства заявлены ими добровольно, после консультации с защитниками и в их присутствии, и они осознают в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, а именно: а) с отказом от исследования доказательств; б) с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; в) освобождением от взыскания процессуальных издержек; г) невозможностью обжалования приговора в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитники - адвокаты Свинцова Е.Н. и Шлепцов И.В. поддержали заявленные подсудимыми ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, и подтвердили, что данные ходатайства заявлены их подзащитными добровольно, после консультации с ними и в их присутствии.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего ООО «Бетон-сервис» К. в судебном заседании, потерпевшая С., в поданном суду заявлении, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, удостоверившись, что предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ условия, при которых подсудимыми ФИО1 и ФИО2 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены, а именно: обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме; они своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявили ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным применить по данному делу особый порядок принятия судебного решения.

Давая юридическую оценку содеянного, суд считает, что действия подсудимого ФИО1 и ФИО2, каждого, квалифицированы органами предварительного расследования правильно и также квалифицирует их действия, а именно: подсудимого ФИО1 по преступлениям, совершенным им самостоятельно,

- по преступлениям от 12.02.2018г. и 08.05.2018г., каждому в отдельности, по ч.1 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств;

- по преступлению от 12.01.2019г. по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище;

- по преступлению от 07.03.2019г. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину,

подсудимого ФИО1 и подсудимой ФИО2, каждого в отдельности, по преступлениям, совершенным ими в соучастии :

- по преступлению, совершенному в период с 14.01.2019г. по 16.01.2019г., и преступлению от 28.01.2019г., каждому в отдельности по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 941- А от 07.08.2019 г. ФИО1 обнаруживает признаки синдрома зависимости от сочетанного употребления наркотиков и алкоголя (по МКБ-10 F19.2) на фоне резидуальной церебрально-органической недостаточности травматического генеза без существенных изменений психики. В период, относящейся к совершению инкриминируемых ему деяний, у него не было признаков какого-либо временного расстройства, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, в период следствия может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, давать о них показания. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В связи с наличием клинических признаков синдрома зависимости от наркотиков ФИО1 нуждается в прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации в порядке установленном ст. 721 УК РФ. По психическому состоянию противопоказаний к рекомендуемому лечению у ФИО1 нет.

При определении вида и размера наказания ФИО1 и ФИО2, суд руководствуется положениями ст.ст.6,60,67 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание, данные об их личностях, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, а также характер и степень фактического участия каждого из них в преступлениях, совершенных в соучастии, значение этого участия для достижения цели уголовно наказуемого деяния, его влияние на характер и размер причиненного вреда,

Подсудимый ФИО1 совершил два умышленных тяжких преступления и четыре умышленных преступления средней тяжести.

Подсудимая ФИО2 совершила два умышленных преступления средней тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 и ФИО2, каждого, по всем преступлениям суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, признает и учитывает: признание своей вины; раскаяние в содеянном; явку с повинной ( п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствует представление каждым из подсудимых органам следствия информации о лицах, участвовавших в совершении преступления, их данных и места нахождения, сведений, подтверждающих их участие в совершении преступления; заявление о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, а в отношении ФИО1 также наличие инвалидности 3 группы, ряда заболеваний и состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых ФИО1 и ФИО2, суд не находит.

Из материалов дела судом установлено, что ФИО1, по месту жительства УУП ОП №2 УМВД России по г.Тамбову характеризуется отрицательно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит; ФИО2 по месту жительства УУП ОП №2 УМВД России по характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

При данных изложенных обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных ФИО1 и ФИО2 преступлений, фактических обстоятельств обвинения, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, сведений о личностях подсудимых и иных характеризующих их данных, а также характера и степени фактического участия каждого из них в преступлениях, совершенных в соучастии, значения этого участия для достижения цели уголовно наказуемого деяния, его влияния на характер и размер причиненного вреда, суд, руководствуясь принципами законности и индивидуализации уголовного наказания, назначает подсудимым ФИО1 и ФИО2 наказание за каждое преступление по настоящему делу и по их совокупности в виде лишения свободы.

Суд считает, что исправительное воздействие на подсудимых ФИО1 и ФИО2, каждого, и достижение целей наказания, предусмотренныхч.2 ст.43 УК РФ невозможно без реального отбывания наказания, назначенного каждому из них по совокупности преступлений, совершенных по настоящему делу, поскольку данные об их личностях, факт совершения каждым из них инкриминируемых преступлений по настоящему делу в период условных осуждений, свидетельствуют о наличии у них стойкого асоциального поведения, устойчивой склонности к ведению противоправного образа жизни, не желании поменять свой образ жизни и встать на путь исправления, и в силу этого не усматривает оснований для применения к ним ст.73 УК РФ, то есть условного осуждения.

Определяя конкретный срок наказания ФИО1 и ФИО2 за каждое совершенное ими преступление, суд применяет правила, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, а также положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку в отношении каждого из подсудимых по всем преступлениям установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств.

При назначении ФИО1 наказания за преступления, предусмотренные ч.1 ст.228.1 УК РФ, суд также руководствуется разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, данными в п.34 постановления от 22.12.2015г. № 58 « О практике назначения судами РФ уголовного наказания».

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью и поведением подсудимых во время и после совершения уголовно наказуемых деяний, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает, а потому оснований для назначения наказания по правилам ст. 64 УК РФ в отношении ФИО1 и ФИО2, не имеется.

Обсудив вопросы, предусмотренные п.6.1 и п.7.1 ч.1 ст.299 УПК РФ, суд, с учётом данных о личностях подсудимых, характера и степени общественной опасности ранее совершенных каждым из них преступлений, способов, мотивов и целей совершения новых преступлений, степени реализации ими преступных намерений, а также других фактических обстоятельств обвинения, влияющих на степень общественной опасности совершенных подсудимыми деяний, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, не находит оснований для изменения категорий совершенных ФИО1 и ФИО2 преступлений, на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также замены назначенного им наказания в виде лишения свободы за преступления против собственности принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ.

Назначение ФИО1 и ФИО2 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд находит нецелесообразным, полагая достаточным для их исправления основного наказания в виде лишения свободы.

Правовых оснований для применения положений ст.72.1 УК РФ, при назначении подсудимым наказания, не имеется.

Наказание ФИО2 за преступления по настоящему делу, суд определяет по правилам ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных за каждое преступление наказаний.

Поскольку преступления по настоящему делу совершены ФИО2 до вынесения приговора Ленинского районного суда г.Тамбова от 18.07.2019г., суд назначает ей окончательное наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по правилам ч.2 ст.69 УК РФ с наказанием, назначенным по приговору от 18.07.2019г..

Отбывание наказания ФИО2 суд назначает в колонии- поселении в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку в совокупность преступлений, за совершение которых она будет отбывать окончательное наказание, назначенное по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, входят только преступления небольшой и средней тяжести, и в силу разъяснений Пленума ВС РФ, данных в п.12 постановления от 29.05.2014г. № 9 « О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», она не может рассматриваться как лицо, ранее отбывавшее наказание в виде лишения свободы.

Учитывая, что ФИО2 фактически не имеет постоянного места жительства на территории РФ, суд, руководствуясь положениями ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ, полагает необходимым заключить ее под стражу и определить порядок следования в колонию-поселение под конвоем.

Наказание ФИО1 за совершенные преступления по настоящему делу, образующих совокупность, суд назначает по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое из входящих в совокупность преступлений.

Окончательное наказание ФИО1 суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, и наказания, назначенного по приговору Ленинского районного суда от 17.09.2019г..

Отбывание наказания ФИО1 суд назначает в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку в совокупность преступлений, за совершение которых он будет отбывать окончательное наказание, назначенное по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, входят, в том числе, и тяжкие преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1 УК РФ, преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ и преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.228.1 УК РФ (за преступления от 12.02.2018г. и 08.05.2018г.), за каждое из двух преступлений, в виде лишения свободы сроком на 3 года;

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (за преступление от 12.01.2019г.) в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

- по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (за преступление, совершенное в период с 14.01.2019г. по 16.01.2019г., и преступление от 28.01.2019г.), за каждое из двух преступлений, в виде лишения свободы сроком на 2 года;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (за преступление от 07.03.2019г.) в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое из входящих в совокупность преступлений, определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев.

Окончательное наказание ФИО1 назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, и наказания, назначенного по приговору Ленинского районного суда от 17.09.2019г., в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В целях исполнения приговора, избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале судебного заседания, и содержать до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тамбовской области.

Срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ и п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы наказание, отбытое по приговору Ленинского районного суда г.Тамбова от 17.09.2019г., а именно: период с 17.09.2019г. по 29.10.2019г. включительно (время содержания под стражей по данному приговору ) из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима и период с 30.10.2019г. по 11.12.2019г. включительно (время фактического отбывания наказания по данному приговору ) из расчета один день за один день, а также в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей по настоящему приговору с 12.12.2019г. до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день.

Признать ФИО2 виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание:

- по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (за преступление, совершенное в период с 14.01.2019г. по 16.01.2019г., и преступление от 28.01.2019г.), за каждое из двух преступлений, в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В силу ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных за каждое преступление наказаний, определить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

Окончательное наказание ФИО2 назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного по правилам ч.2 ст.69 УК РФ с наказанием, назначенным по приговору Ленинского районного суда г.Тамбова от 18.07.2019г., в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6(шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Избранную ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале судебного заседания, и содержать до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тамбовской области.

Определить осужденной ФИО2 порядок следования в колонию-поселение под конвоем.

Срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы ФИО2 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ зачесть ФИО2 в срок лишения свободы наказание, отбытое по приговору Ленинского районного суда г.Тамбова от 18.07.2019г., а именно: период с 19.08.2019г. по 11.12.2019г. ( время фактического отбывания наказания по приговору от 18.07.2019г.) из расчета один день за один день, а также в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей по настоящему приговору, а именно : период с 12.12.2019г. до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии- поселении.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу:

- пустой одноразовый шприц, изъятый 12.02.2018 года у ФИО2; два пустых полимерных пакета хранить при уголовном деле;

- книгу учета приемосдаточных актов, из пункта приема металла, расположенного по адресу: «И» оставить по принадлежности у Т.;

- кроссовки с логотипом фирмы «Adidas», изъятые у ФИО2 хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП УМВД России по передать по принадлежности ФИО2;

- колеса от детской коляски оставить по принадлежности у С.;

- 4 кислородных баллона; металлические сани; одна металлическую трубу; три металлических прута (анкерные болты) оставить по принадлежности у К..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденными ФИО1 и ФИО2, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья О.Г. Макаров