Решение № 2-5054/2018 2-5054/2018~М-3747/2018 М-3747/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 2-5054/2018

К делу №2-5054/18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2018 г.

Прикубанский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего Токаревой М.А.,

при секретаре Кондратюк А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1, к ФИО2, о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу — 320 000 рублей; задолженность по уплате процентов— 457 600 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 6 400 рублей.

При этом истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому истец предоставила ответчику займ в размере <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ Денежные средства по займу были предоставлены истицей в полном объеме, что подтверждается составленной сторонами распиской. В нарушение условий договора займа ответчик платежи в погашение основного долга не оплатил истцу. Сумма задолженности по договору займа ответчиком не оплачена до настоящего времени.

В судебном заседании истец ФИО1 подтвердил доводы, изложенные в исковом заявлении, и просил суд удовлетворить требования в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 подтвердил доводы, изложенные в исковом заявлении, и просил суд удовлетворить требования в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, место нахождения суду неизвестно, в защиту интересов назначен представитель адвокат Печникова Л.А. Представитель ответчика в судебном заседании против заявленных требований возражала, просила отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

Выслушав стороны, изучив и исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому истец предоставила ответчику заем в размере <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Денежные средства по займу были предоставлены истицей в полном объеме, что подтверждается составленной сторонами распиской. В нарушение условий договора займа ответчик платежи в погашение основного долга не оплатил истцу. Сумма задолженности по договору займа ответчиком не оплачена до настоящего времени.

Согласно условий договора займа, заключенного между сторонами ДД.ММ.ГГГГ., в случае просрочки возврата денежных средств ответчик обязуется выплатить истцу пеню в размере 1% в день за кажды день просрочки.

Учитывая факт просрочки ответчиком платежей, ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику уведомление о возврате займа, об уплате начисленных процентов в течение 10 дней с момента получения претензии.

Сумма задолженности по кредитному договору Заемщиком не оплачена до настоящего времени.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 807 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что заемщиком обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование заемными средствами не исполнены.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму долга по договору займа 320 000 рублей, а также пеню за просрочку исполнения обязательства по состоянию на 12.03.2018г. в размере 457 600 рублей.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Исходя из содержания ст. ст. 88, 94 - 100, ч. 5 ст. 198 ГПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются судом, которым рассмотрено дело по существу, одновременно при вынесении решения.

Суд считает, что требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 400 руб. являются обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу — 320 000 рублей; задолженность по уплате процентов — 457 600 рублей; расходы по уплате госпошлины в размере 6 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Председательствующий: