Приговор № 1-454/2023 от 12 октября 2023 г. по делу № 1-454/2023

К делу №1-454/2023

УИД: 23RS0003-01-2023-005049-44


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.-к.Анапа 12 октября 2023 года

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Карпенко О.Н.,

с участием: помощника Анапского

межрайонного прокурора Елфимовой К.В.,

подсудимого ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Гапеева Ю.А.,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника – адвоката Бабенко А.В.,

представившей удостоверение № и ордер № от 05.09.2023г.,

защитника – адвоката Шестак Е.В.,

представившей удостоверение № и ордер № от 12.10.2023г.,

при секретаре Эрганьян З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению чДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, образование высшее, замужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, временно не трудоустроенной, не состоящей на воинском учёте, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.2 ст.159 УК РФ,

по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, пер.Часовой, <адрес>, гражданина РФ, образование высшее, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, временно не трудоустроенного, состоящего на воинском учёте, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила умышленное хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

ФИО1 совершил умышленное хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2 назначена на должность специалиста 1 категории <адрес> электрических сетей (далее Анапский РЭС).

ФИО1 назначен на должность начальника отдела перспективного развития филиала ПАО «Россети Кубань» Юго-Западные электрические сети.

В феврале 2023 года, более точное время не установлено, у С.А., возникла потребность в увеличении мощности энергоснабжения с 5 кВт до 20 кВт для его жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в связи с чем последний обратился за помощью к ранее знакомому Я.Ю., для представления его интересов по вопросу подключения его домовладения к сетям электроснабжения, в том числе увеличения существующих мощностей энергоснабжения, о чем составил соответствующую нотариальную доверенность серии <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Я.Ю., действуя в интересах своего доверителя - С.А., являясь представителем по доверенности, с целью подачи необходимых документов для увеличения электрической мощности его доверителю, обратился к специалисту 1 категории Анапского РЭС филиала ПАО «Россети Кубань» Юго-Западные электрические сети ФИО2, сообщив последней о своих намерениях и об изыскании возможности по увеличению мощности энергоснабжения с 5 кВт до 20 кВт для домовладения его доверителя С.А.

Не позднее 01.03.2023г., более точное время следствием не установлено, ФИО2, путем телефонных переговоров довела до сведения ранее ей знакомого ФИО1, с которым последняя состоит в дружеских отношениях, обстоятельства обращения Я.Ю. и его намерения об изыскании возможности по увеличению мощности энергоснабжения его доверителю с 5 кВт до 20 кВт.

После чего, у ФИО1 и ФИО2, не позднее 01.03.2023г., более точное время следствием не установлено, возник совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с целью реализации которого последние, руководствуясь корыстными побуждениями, решили совместно, группой лиц по предварительному сговору, совершить совместное преступление, а именно хищение денежных средств у ФИО3 в значительном размере, в сумме 180 000 (сто восемьдесят тысяч) рублей путем обмана, для чего заранее распределили между собой преступные роли, согласно которым ФИО2, имея контакт с ФИО3, должна была ввести последнего, в заблуждение, сообщив ему о своем знакомстве с должностными лицами филиала ПАО «Россети Кубань» Юго-Западные электрические сети в городе Новороссийск и о своей готовности обратиться к последним с целью принятия необходимых решений в интересах ФИО3, при этом не имея реальной возможности создания благоприятных условия для заявителя, а, в свою очередь, ФИО1, являясь сотрудником филиала ПАО «Россети Кубань» Юго-Западные электрические сети в городе Новороссийск, не имеющий реальных возможностей для создания благоприятных условий для ФИО3, в целях побуждения у последнего доверия к себе и восприятия ложных совместных с ФИО2 намерений в качестве истинных, а именно о якобы оказании помощи в интересах ФИО3, обязался подтвердить последнему недостоверную информацию о совершающихся действиях по увеличению мощности энергоснабжения его доверителю. Для большей убедительности заявителя, последние договорились о создании притворной переписки в приложении для обмена сообщениями в мессенджере «What’s app», в которой якобы велась речь об изыскании ФИО1 и ФИО2 возможностей для помощи ФИО3

При этом ФИО2 пообещала ФИО1 денежное вознаграждение в размере 45 000 рублей за исполнение им своей преступной роли, на что последний ответил согласием.

ФИО2, реализуя общий с ФИО1 преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть на противоправное и безвозмездное завладение чужим имуществом, а именно на совершение хищения денежных средств Я.Ю. путем обмана последнего в значительном размере, с целью получения от Я.Ю. денежных средств, в период с 28.02.2023г. по 14.04.2023г., более точное время следствием не установлено, в ходе имевших место личных встреч, происходивших на территории Анапского РЭС Юго-Западного филиала ПАО «Россети Кубань», расположенного по адресу: <адрес>, пер.Строительный, 5, а также в ходе телефонных переговоров, довела до сведения Я.Ю. свое намерение о готовности оказать помощь в его интересах за денежное вознаграждение в размере 180 000 (сто восьмидесяти тысяч) рублей, тем самым ввела последнего в заблуждение и договорилась о встрече и о передаче ей вышеуказанных денежных средств.

14.04.2023г. ФИО3, осознав противоправность действий ФИО2, обратился с заявлением о преступлении в следственный отдел по <адрес> СУ СК России по <адрес>, после чего дал добровольное согласие на участие при проведении оперативно-розыскного мероприятия – «Оперативный эксперимент» с целью фиксации незаконных действий ФИО2

14.04.2023г. ФИО3, действуя под контролем сотрудников ОЭБиПК Отдела МВД России по городу Анапе в рамках оперативно-розыскного мероприятия – «Оперативный эксперимент», по ранее достигнутой с ФИО2 договоренностью проследовал к ее рабочему месту, а именно в рабочий кабинет, расположенный на 1 этаже Анапского РЭС Юго-Западного филиала ПАО «Россети Кубань» по адресу: <адрес>.

Далее, ФИО2, реализуя общий с ФИО1 преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть на противоправное и безвозмездное завладение чужим имуществом, а именно на совершение хищение денежных средств ФИО3 путем обмана последнего в значительном размере, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью незаконного личного обогащения и последующего обращения чужого имущества в свою пользу и пользу ФИО1, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения ФИО3 значительного ущерба, и желая их наступления, лично получила от ФИО3 денежные средства в сумме 180 000 (сто восемьдесят тысяч) рублей (из которых 35 купюр являлись макетами билетов Банка России достоинством по 5 000 рублей каждая, внешним видом соответствующим 175 000 рублей, которые ФИО2 воспринимала как реальные денежные средства, а также один билет Банка России достоинством 5 000 рублей, а всего в общей сумме 180 000 рублей), и сознательно сообщила ФИО3 заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, тем самым обманывая последнего, о том, что она обладает возможностью и намерена в дальнейшем передать полученные от ФИО3 денежные средства должностным лицам филиала ПАО «Россети Кубань» Юго-Западные электрические сети для принятия решения по увеличению мощности энергоснабжения в пользу последнего.

Однако ФИО1 и ФИО2 не смогли довести до конца общий преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку они не получили реальной возможности распорядиться по своему усмотрению денежными средствами в сумме 180 000 (сто восемьдесят тысяч) рублей, то есть в значительном размере, похищенными ими путем обмана у ФИО3, по независящим от них обстоятельствам, так как сразу после получения указанных денежных средств ФИО2 была задержана оперативными сотрудниками ОЭБиПК Отдела МВД России по городу Анапе, под контролем которых происходила передача денежных средств в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент».

24.05.2023г. С.А., с использованием «личного кабинета» на интернет ресурсе портал-тп.рф в Анапский РЭС филиала ПАО «Россети Кубань» Юго-Западные электрические сети, в электронном виде подана заявка на технологическое присоединение, которой присвоен порядковый номер № с приложением необходимых для увеличения мощности энергоснабжения с 5 кВт до 20 кВт для его жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> документов.

29.05.2023г. заявка на технологическое присоединение № принята в работу для подготовки проекта договора и технических условий.

06.06.2023г. С.А. внесена оплата технологического присоединения в размере 59 258, 56 рублей (пятьдесят девять тысяч, двести пятьдесят восемь рублей, пятьдесят шесть копеек).

08.06.2023г. С.А. в личный кабинет поступило оповещение: «Заявка на технологическое присоединение" № от ДД.ММ.ГГГГ изменился на Договор заключен и находится на исполнении», технические условия №-сс/у по увеличению мощности энергоснабжения с 5 кВт до 20 кВт для его жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, по ранее поданной им заявке - утверждены, заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям между ПАО «Россети Кубань» и С.А.

После оглашения обвинения подсудимая ФИО2 свою вину в предъявленном обвинении признала полностью, согласна с ним и поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник - адвокат Гапеев Ю.А. ходатайство подсудимой поддержал.

Подсудимый ФИО1, после оглашения обвинения, свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласен с ним и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитники - адвокат Бабенко А.В.и адвокат Шестак Е.В. ходатайство подсудимого поддержали.

Потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против особого порядка принятия судебного решения, просил назначить наказание подсудимым на усмотрение суда.

Государственный обвинитель полагал, что оснований, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, не имеется.

Выслушав мнения участников процесса, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку требования ст.ст.314, 315 УПК РФ соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и верно квалифицировано по ч.3ст.30 ч.2 ст.159 УК РФ - умышленное хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Из материалов уголовного дела следует, что подсудимые ФИО2 и ФИО1 на учете у врача психиатра и нарколога не состоят. Их поведение в судебном заседании адекватно происходящему, поэтому у суда не возникло сомнений в их психической полноценности. Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО2 и ФИО1, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимали и понимают характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководили ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния суд признает их вменяемыми.

При назначении наказания подсудимой ФИО2 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ею неоконченного преступления; личность подсудимой, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, в том числе влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, характер и степень фактического участия ФИО2 в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 ч.2 ст.159 УК РФ совершенное ФИО2 отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Судом также учитываются данные о личности ФИО2, которая по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, ранее не судима.

Исходя из обстоятельств дела, смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд признает явку с повинной (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), полное признание ей своей вины и раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), наличие на иждивении двоих <данные изъяты> детей И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ), а также <данные изъяты> ФИО2 (п.«в» ч.1 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

С учетом данных личности ФИО2 конкретных обстоятельств, при которых было совершено преступление, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия ее жизни и жизни ее семьи, считает возможным назначить за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.2 ст.159 УК РФ подсудимой наказание, не связанное с лишением свободы, поскольку, по мнению суда, ее исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

При определении вида наказания, суд полагает возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа.

Оснований для применения положений ст.ст.64, 73, ч.6 ст.15 УК РФ судом не усматривается.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им неоконченного преступления; личность подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, в том числе влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, характер и степень фактического участия ФИО1 в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.3ст.30 ч.2 ст.159 УК РФ совершенное ФИО1 отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Судом, также учитываются данные о личности ФИО1 который на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, ранее не судим, занимается благотворительной деятельностью, а именно ДД.ММ.ГГГГ перечислил 5 000 рублей в благотворительный фонд ФИО5, 25.08.2023г. перечислил в благотворительный фон «алешафонд» 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ перечислил 15 000 рублей в БАНО «Капельки добра», ДД.ММ.ГГГГ в Благотворительный фонд «Подари жизнь» перечислил сумму 5 000 рублей, также имеет благодарственное письмо за активное участие в организации обеспечения военнослужащих 108-го гвардейского десантно-штурмового Кубанского казачьего ордена Красной звезды полка, участвующего в СВО на сумму 3 000 рублей.

Исходя из обстоятельств дела, смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает явку с повинной (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), наличие на иждивении <данные изъяты> детей: Б.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Г.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ), также суд принимает в качестве смягчающего обстоятельства участие ФИО1 в благотворительной деятельности.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом данных личности ФИО1 конкретных обстоятельств, при которых было совершено преступление, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни и жизни его семьи, считает возможным назначить за совершение преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ч.2 ст.159 УК РФ подсудимому наказание, не связанное с лишением свободы, поскольку, по мнению суда, его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

При определении вида наказания, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Оснований для применения положений ст.ст.64, 73, ч.6 ст.15 УК РФ судом не усматривается.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств определяется судом в соответствии сост.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.2 ст.159 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в сумме 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО2 в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу изменить на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

На основании ч.5 ст.72 УК РФ, с учетом времени содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, смягчить назначенное наказание в виде штрафа, до 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.2 ст.159 УК РФ в виде штрафа в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Наименование получателя платежа: Управление Федерального казначейства по <адрес> (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>); л/с <***>; р/с 40№; ИНН <***>; КПП 230901001; Банк получателя: Южное ГУ Банка России; БИК 040349001; ОКТМО 03701000; КБК 417 116 03125 01 0000 140;

Вещественные доказательства: копия доверенности №<адрес>1; мобильный телефон марки и модели «IPhone 14 PROMAX», принадлежащий ФИО2; материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО2; DVD-R диск, приложение к материалам ОРД; приказ №-К от ДД.ММ.ГГГГ о приеме ФИО2 на работу; приказ №-К от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении трудового договора с ФИО2; должностная инструкция специалиста 1 категории группы развития услуг Анапского участка реализации услуг Анапского РЭС № ДИ 00104604-ЮЗ-ИСМ-542-018-2018 от ДД.ММ.ГГГГ; положение об <адрес> электрических сетей №ПСП 00104604-ИСМ-540-001-2018; приказ №-К от ДД.ММ.ГГГГ о приеме ФИО1 на работу; положение об отделе перспективного развития ПАО «Россети Кубани» Юго-Западные электрические сети №ПСП 00104604-ЮЗЭС-ИСМ-298-001-2022 от ДД.ММ.ГГГГ; копия договора № между ПАО «Россети Кубань» и С.А. об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям; копия технических условий №-сс/у (приложение к договору договора №) – хранить при материалах уголовного дела;

- одна купюра билета Банка России номиналом 5000 рублей, с серийным номером ЛС №, принадлежащие ФИО3, по вступлении приговора в законную силу вернуть ФИО3 – по принадлежности

- тридцать пять купюр «билета банка приколов», внешне имитирующих купюры билета Банка России номиналом 5000 рублей – вернуть по принадлежности.

Стороны не вправе обжаловать настоящий приговор в апелляционном порядке по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В то же время, по иным мотивам приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: /подпись/

Копия верна:

Судья: О.Н.Карпенко

Секретарь: З.А.Эрганьян

Определение \ решение \ постановление\ приговор не вступило в законную силу

«12» октября 2023года

Секретарь ______________

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела №1-454/2023

(УИД: 23RS0003-01-2023-005049-44) Анапского городского суда Краснодарского края.